#36 un coche viejo emite cantidades ligeramente menores de co2 por km que uno nuevo, sin embargo, emite significativamente más sustancias venenosas. La narrativa generalista siempre induce a confundir contaminación (NOx, partículas, etc y demás cosas perjudiciales para la salud), con cambio climático (CO2, inocuo para la salud pero malo para la estabilidad del clima)
#42 Para especular, yo sé que la vivienda va a subir, tengo un buen capital que quiero proteger de que se lo coma la inflación, compro el inmueble y espero diez o veinte años sin preocuparme por él, para mí es oro metido en una caja fuerte y me importa tres pimientos lo que ocurra o deje de ocurrir en esa caja fuerte.
Han pasado lustros, ahora el precio de ese inmueble es el doble o el triple, si no más y la inflación no ha subido ni el 30% entonces tengo beneficio, ahora pongamos que tengo un capital obsceno, que me he dado cuenta de esta mecánica y que cuanta menos oferta haya más se van a revalorizar mis inmuebles, pues en lugar de comprar uno compro cincuenta y a esperar.
#11 Como hay tanta inseguridad en la defensa legitima, los malos se piensan que el asaltado no va a disparar y se atreven a abalanzarse sobre el que tiene el arma y este dispara. Lo logico es que al ver un arma, huyas de la amenaza lo mas rapido posible.
Hay dos caso de señores mayores que son atacados tras enseñar el arma de fuego. Uno era un asalto de dos colombianos y el otro el de #13
#8 Es que ni una contención te puede librar de ser condenado. www.meneame.net/story/absuelto-romperle-brazo-ex-novia-aldaia-salir-de
Con recursos salio absuelto, pero creo que no le devuelven las costas y en juicios previos no fue absuelto y la defensa no se le podia poner ninguna objeción.
Hay otros caso en los que en un agresión provocada por el otro, acaban detenido porque el otro se ha lesionado en el ataque o a pesar de no defenderte, acabr ensangrentado acabas condenado. www.youtube.com/watch?v=KzGuBmyGVCs
Yobana carril y maria Girona tienen videos donde explican que el apaleado, incluso ensangrentado, acaba condenado.
#5 Solo pasa si los captan células islamistas para adoctrinarlos.
Aqui utilizan las redes sociales para llevarles al extremo opuesto a sus ideales, los adoctrinan contra el feminismo, a ser estoicos ( buen fisico y 0 pajas que eso hace perder la testosterona), y cuando ya los tienen cogidos con las hormonas al 300% de no poderse tocar, les lavan el cerebro con mantras fascistas y es ahi cuando se vuelven salvajes llenos de ira y saliendo en manadas a difundir odio.
#8#11 en España llevaron a juicio y condenaron a un anciano por dispara matando a uno de los asaltantes que habían entrado en su casa y estaban TORTURANDO a su esposa.(las fotos de la cara reventada a golpes circulo en los periódicos)
Por alguna razón el juez ¿o ya fue con jurado? llegó a la conclusión que usó fuerza excesiva.. luego en recurso se enterró todo porque fue exagerado la película buenista que se montaron.
#8 La legítima defensa tiene que ser proporcional, que no es lo mismo que "proteger el bien mayor". Tu no puedes pegarle un tiro al que entra a robar o te encuentras en tu casa de madrugada porque se supone que amenazarle con el arma sería suficiente para protegerte.
#5 Oye, en españa si disparas a alguien que te ataca con un cuchillo dudo que tenga mayores consecuencias aparte de que se deba investigar las circunstancias por parte de la policía (lo cual es perfectamente razonable).
#1 La existencia del ente sionista garantiza una Alemania y Polonia libre de judíos; es perfectamente compatible y una de las opciones que tenía Alemania desde 1930
#13 Que poca idea. Como ya te dicen no hay que exculpar a nadie porque uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario y con tu argumento poco se puede hacer
#13 si que lo exculpa completamente. Si el fiscal general no tenía los correos aun y los periodistas ya los tenían significa que a los periodistas no puedo mandárselo el fiscal general.
#13 tu sabes que el ordenamiento jurídico español te da presunción de inocencia y lo que tienen que probar es la culpabilidad verdad??? Porque aquí se está haciendo al revés.
#13 pero crea la duda razonable de que otros antes que el podrian haberlo desvelado ... aun que , yo pienso que este es un caso similar al de la Begoña , no es para hacer justicia , es para crear titulares.
#13 si "varios" antes que fiscal ya lo sabían antes que él, es que ya había alguien difundiéndolo. Y no cualquiera lo sabían, eran periodistas, con lo que la capacidad de redifusión aumenta exponencialmente.
#13 La noticia se publicó antes de que el fiscal publicara la nota. Y la acusación que se le hace al fiscal, precisamente, es que él filtró los correos para poder publicar la nota. Pero, aunque lo hubiera hecho, si los periodistas ya tenían dicho correo antes de que el propio fiscal tuviera acceso a dichos correos, no habría habido revelación de secretos porque dichos correos ya eran de dominio público.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
#13 Hay dos escenarios. (a) Que el fiscal general haya filtrado información a la prensa sobre los delitos de un procesado. (b) Que la comunidad de Madrid haya montado un tinglado para presentar al novio de la presidenta de la comunidad, procesado por dos delitos fiscales, un delito contable, otro de falsificación y pertenencia a grupo criminal. Y ¿Que pruebas hay para mantener el primer escenario? ¿Hay alguna prueba para mantener el segundo? ¿Tal vez que el asesor de la presidenta de la comunidad (sueldo publico) se implique en el caso, es decir, que con el dinero público esté ayudando a un civil que es novio de su jefa (creo que por mucho menos hay un caso contra la mujer del presidente del gobierno) y reconozca que él lanzó el bulo de que el fiscal general había frenado un pacto inexistente con el novio de su jefa... No se que pensar, eh? No se que pensar cual de los dos escenarios es más verosimil.
#5#9#10#20 para evitar caer en un discurso racista; lo que se viene diciendo y se lee en rrss y foros es que comparten más tradiciones-raíces-religión-cultura con nosotros que otros.
#50 yasiesovoy 
