Aparte de lo imponente de los edificios, lo que es impresionante es la cantidad de templos, estatuas, arcos... que había al mismo tiempo. Una ciudad enorme, y un centro enorme monumental, hace 2.000 años!
#61 Tengo una prima que vende, y está muy contenta. También es una persona con una personalidad muy activa, así que debe de moverse mucho para ganar dinero, y parece que le da para vivir decentemente, con 2 hijas y discapacidad
#11 Es una ayuda a una asociación que hace una gran labor social, y te da un poquito de ilusión. Yo compro de vez en cuando, si me toca sigo jugando, me guardo lo que he gastado y juego hasta que me gasto el resto.
Es muro de pago, pero el que no lo vaya a leer en modo lectura:
Las 13 pruebas que dejaron sin salida a García Ortiz hacia una condena histórica en el Supremo
Seis mensajes, dos llamadas, un correo, una nota, y un triple borrado han llevado al fiscal general a una inhabilitación de dos años para el cargo
11 comentarios
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, condenado este jueves.
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, condenado este jueves.J.J. GUILLÉNEFE
Paloma H. MatellanoMadrid
Ángela Martialay
Manuel Marraco
Silvia Lorenzo
Madrid
Actualizado Jueves, 20 noviembre 2025 - 14:39
Tribunales El Supremo condena al fiscal general por un delito de revelación de secretos en la filtración del novio de Ayuso
Juicio García Ortiz se queda desnudo ante la UCO: "Todo lo que se ha filtrado antes estaba en manos de la Fiscalía General"
El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos cometido con la filtración de datos reservados de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. Así lo ha fallado la Sala siete días después del cierre del juicio oral. García Ortiz, desde el asiento del acusado y sólo ante las preguntas de la Abogacía del Estado, negó "haber hecho llegar a terceras personas ajenas a la Fiscalía" el correo de la confesión de González Amador -"ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública"- y la posterior nota con los detalles de las conversaciones con el fiscal de Madrid. El fiscal general dictó y ordenó difundir a los medios de comunicación aquel comunicado el 14 de marzo de 2024. Estas son los indicios con carga probatoria que no pudo esquivar durante su paso por el Supremo.
INTERÉS POR EL CASO
A principios de 2024, la Fiscalía Provincial de Madrid recibió un informe de la Agencia Tributaria en el que se apuntaba que el novio de Ayuso podría haber cometido dos delitos contra la Hacienda Pública… » ver todo el comentario
No creo que le importen mucho a nadie. Viendo las webs de cada una, no parece que estén muy activas, solo hacen refritos de artículos y homenajes a muertos. Y los miembros, unos viejetes reprimidos
#5 Eso no puede ser. Cualquiera con menos de 10 dioptrias distingue una perdiz de un águila. El que disparó sabía que estaba disparando a una rapaz, que está prohibido y no sirve para nada. Además era un guarda, no un urbanita que solo ha visto las palomas del parque
¿pero por qué le dispara? no creo que sea un riesgo real para la caza, hay 4 y no son tan grandes, que se coman 1 conejo de vez en cuando no cambia nada
Lo de los cazadores realmente nunca lo entenderé. Yo veo un águila impresionante en mi finca y presumo de ello
#49 yo creo que decir que algo no está bien iluminado no es una justificación de nada. A veces esta gente, por mucho que les odiemos, tiene razón.
Si esto lo dice una persona que no te cae mal, no sería importante "se pegó una hostia, seguramente borracho. Es verdad que esa zona está mal iluminada. Eso no quiere decir que lo justifique"
Pero bueno, que llevo muchos años aquí, y ya sé que la gente se siente mejor poniendo rojos a todos los comentarios que no echen leña al fuego que toque
#2 mono 
