#11Obtener que les regalen la nacionalidad no debería de dar derecho a voto. No conocen la realidad del país. Se deberían de conceder permisos de trabajo renovables (como mucho). Y se debería de empezar a cortar las llegadas sin control de ciudadanos de Latinoamérica.
Beneficiados de esto:
-Rentistas, bancos y ciertas empresas porque han reflotado el mercado inmobiliario.
-Iglesia, ya que han pasado de templos vacíos con 4 viejos a templos llenos con latinoamericanos y cuatro viejos.
-Partidos políticos de derecha, ya que vienen con una ideología muy marcada por las situaciones de sus países y bien abducidos por la iglesia y sectas evangelistas.
#4 Porque no han nacido en España, no conocen la realidad del país, porque mayormente están abducidos por la iglesia y sectas evangelistas. Y ni siquiera deberían de tener fronteras abiertas para que lleguen en manada.
#41 La ocupación de los Airbnb debería de ser legal y que la justicia no lo persiguiera ya que realmente son pseudohostales piratas que alquilan espacios sin licencia
Si fuera de otro país europeo y por el cambio climático, pudiera ir a la playa en mi propio país u a otro país que ahora fuera veraneante, ya no iría a España, más siendo cara, masificada y extremadamente calurosa (como ir a Egipto o Marruecos en verano).
Solo por los loles deberían de verles el órdago y permitir que deporten a los extranjeros para poco después ver a los terratenientes de Vox llorar porque no tienen trabajadores para el campo
Que hagan como en México, salir a la calle y destrozar negocios de multinacionales y amedrentar al turismo. Si los locales no pueden tener vida digna los turistas y extranjeros tampoco.
#7 Al precio que está la fruta pueden pagar jornales de 100€ sin problema.
Aquí la consigna fue que el libre mercado y la globalización traería riqueza a la clase trabajadora cuando ha servido para precarizar la mano de obra. La derecha estaba a favor de la globalización y la izquierda en contra, es cuando se les llamaba antisistemas.
#33 Que me contradigo es la suv normalidad que usas como argumento cuando desde el minuto uno y con mi primer comentario digo que la empresa es el principal responsable y el político solo el colaborador necesario. Como eres un paleto que desconoce el significado de colaborador necesario me dices que defiendo al político (interpretación de monguer) pero solo soy responsable de lo que escribo, no de lo que interpretes.
De todas formas, sé que haces tu papel con una cuenta recuperada para defender a los corruptos (las grandes empresas parte del establishment) y que como no tienes nada mejor que decir tratas de ser ofensivo sin serlo porque eres muy ridiculo.
#31 Que sí, que eres tonto o comes pronto o eres retard y te empeñas en demostrarlo. Un colaborador necesario, figura que he empleado en todos mis comentarios, implica que es culpable de la comisión de un delito pero como te faltan mil veranos, crees que defiendo al político cuando directamente indico que es culpable. Y como he mencionado en todos mis comentarios, el que verdaderamente comete el delito, donde pongo el foco, es quien paga al político (colaborador necesario) pera que la empresa obtenga el contrato, quien obtiene el fruto por usar al político es la empresa. Y es tan fácil de entender como ponderar las cuantías, es decir; el dinero que obtiene la empresa (millonadas) vs el dinero que obtiene el político (migajas).
Chico, que no tienes argumentos, que intentas retorcer y deformar la realidad indicando cosas que no he dicho, que defiendes fatal a las empresas corruptas y que eres un tolai intentando ser ofensivo cuando eres un ridículo.
#16 Abajo * 
