#24 El rey solo firma los nombramientos, el que los elige es únicamente el presidente del gobierno, no Pedro Sánchez. Luego hablamos de bulos y aquí se lanzan a todas horas..
#12 Eso ya es mucho más serio porque puede considerarse hurto o allanamiento.
Ahora también te digo que si a alguien se le "pierden" las llaves del cajetin, sin saber quién puede tener esas llaves... Ya interesa cambiar la cerradura. Y ahí se va una pasta.
#45#46 solo recordar que los coches eléctricos e híbridos contaminan mucho más que los "tradicionales" en la frenada y el rodamiento, dado que son muchos más pesados
Luego está el tema de los híbridos enchufables, vehículos extremadamente pesados porque combinan los dos sistemas, que circulan por los centros de las ciudades con etiqueta 0, aunque en realidad nadie comprueba si se han enchufado previamente o están rodando a combustión
Por último añadiré que lo que más mata en las ciudades son los SUV, y no solo no tienen ninguna cortapisa sino que son los coches más vendidos
#45 Si lo que queremos es reducir la contaminación, lo ideal es pasarse a vehículos eléctricos. Dado que no podemos obligar a todo el mundo a que compre coches eléctricos, lo más sencillo es alentarlos a usar transporte público y a esos sí obligarlos a que sean eléctricos.
En bicicleta no porque todos los días veo accidentes de bicis y patinetes
Si se redujera la cantidad de coches bajaría mucho el riesgo de accidentes. O más bien los que hubiera serían mucho más inofensivos.
#20Más bien quitan al trasporte público como autobuses y metro y las calles están saturadas con los mismos coches
Entonces habrá que empezar a prohibir los coches, ¿no? O, bueno, lo que está de moda no es prohibir sino "regular". Donde regular significa poner todos los obstáculos posibles para desalentar su uso.
Parece que el que le quita pasajeros al transporte público no es el patinete, ni la bici
Manda huevos, se mueven vehículos contaminantes de varias toneladas para ir a comprar el pan, pero el problema son los que van en vehículos de 15 kilos de peso
#25 En Madrid, el test evidencial no lo lleva, pero si tienes un accidente grave o se van a incoar actuaciones penales, se toman muestras para análisis más serio. En este caso, en que el asunto se va a llevar como atentado a la autoridad, como mínimo (si hay lesiones además por delito de lesiones, yo diría que imprudentes, que pagaría la aseguradora del VTC) fijo que han enviado la muestra al laboratorio. Igual me he expresado mal al principio, que no tuve en cuenta que era en Madrid, y que es posible que por las fechas del asunto todavía no tengan los resultados del análisis. Si el asunto hubiese sido en Gijón, por ejemplo, hubiese dado positivo en keta con la prueba inicial
#9 Correcto. Y quien fuerza para conseguirlo son Francia e Italia (Ouigo e Iryo) vía lobby. Les interesa vender barato para comerse el mercado y que el canon lo pague España.
Te lo dice un ferroviario.
#42 De toda la vida el dinero para la inversión en nuevas lineas ha salido del Estado, y no del canon que pagaba Renfe a ADIF desde 2005, ni anteriormente de los ingresos de GIF, RENFE y FEVE antes de que se creara ADIF.
Así que tú argumento no es muy válido.
Aunque estoy de acuerdo que el dinero para el mantenimiento y amortización de infraestructura debe de salir de los canon que cobra ADIF