Yo aquí no le reprocho nada a Trump, pero si el avión con los líderes europeos se pierde en el atlántico en la vuelta, lo lamentaré por la tripulación del avión.
#58#64 Me estás dando la razón y no te das cuenta. Si el problema son las agresiones sexuales actuar sobre los españoles sería mucho más efectivo pero el discurso fachilla es actuar primero y poner el foco sobre los inmigrantes porque una agresión sexual por su parte es más dolorosa e indignante. Dos líneas, nuevo récord.
#63 No, no lo has entendido. A ti y a mí también tendrían que cogernos de los hombritos, meternos en un petrolero y tirarnos en medio del mar. A toditos con antecededentes por violencia sexual o sin ellos.
#67 ¿Para qué si sólo va a valer la definición que te salga a ti de los huevos?
#75 Bueno, a partir de ciertas horas todo agujero es trinchera.
#7 Si controlaran a todo los jueces y no tuvieran ninguna condena sería algo absolutamente escandaloso. Pero sí controlan a los suficientes como para atacar a los partidos de la oposición o evitar que se juzgue a gente como Aguirre o Rajoy… y ya veremos qué pasa con Montoro.
#7 Pues imagínate si no controlarán la justicia aún tendría más condenas, las que tiene es por jueces que valoran la justicia por encima de su ascenso en su carrera. Los jueces que llegan a lo más alto es gracias a los favores que hacen a los politicos dilatando procedimientos o cometiendo errores de bulto que favorecen a los acusados. Y fue el PP quien delimitó los plazos de instrucción a 6 meses para favorecer a sus amigos corruptos, ya que en 6 meses no da
tiempo material a montar un caso de corrupción política en condiciones. Así que piensa como sería la auténtica justicia si realmente se hiciera justicia.
#7 Es el partido que acumula más condenas y sin embargo no ha sido ilegalizado por ello.
Te sabes la de "deeply concerned"? La estrategia es montar mini peleas, tontás que no llevan a nada serio, para parecer que se hace algo. Pero nada serio.
#38 pues igual que "gitano" tiene una connotación de delincuente para nosotros. Pero la definición según la RAE no es despectiva. Al final depende de como quieras entenderlo tu o de lo acomplejado que esté quien lo oye. Si tu lo entiendes como un insulto, pues es tu problema.
#38 Pues no es cierto, ya te lo dice la Real Academia, y para los gitanos la única connotación que tiene "payo" es, simple y llanamente, "no es gitano".
Así que no, para los gitanos cuando hablan entre ellos, "payo" NO tiene ninguna connotación despectiva. Y si están hablando despectivamente como muchos aquí se presuponen, se trata del contexto y no del significado de la palabra en sí. Yo también puedo hablar mal de "los moros " y la palabra"moro" no es despectiva.
#69 Precisamente. Soluciones como limitar el precio del alquiler son complicadas y con muy mal marketing porque te pone en contra a ese que se cree clase media porque tiene alquilado el piso de la abuela y teme perder 200€ al mes.
#71#57 No solo el control de los medios, que también (lo de los informes PISA es de las citas más graves que recuerdo en democracia). Pienso que el motivo es que la derecha tiene un discurso sencillo, fácil de vender y digerir (el "libertad y cervezas" y el "eres pobre porque te roban los moros"). La izquierda tiene un discurso que exige más esfuerzo para comunicar ("se puede tener una sociedad mejor si se busca el bien común por encima del del individuo").
No quita que haga falta mucha autocrítica y aprender mucho de la derecha. Errejon fue quién tenía más claro que hacía falta unas iniciativa transversal y se lo cargaron.
#164 Te he leído perfectamente, incluyendo esta estupidez en tu comentario #158:
”Los "textiles" van a las playas nudistas porque las playas nudistas por ser nudistas y las ideas preconcebidas están más vacías y más limpias”.
Antes de recetar tilas, procura asegurarte de que lo que has escrito no esté trufado de tonterías sin sentido que ni siquiera se entienden.
Así quizá conseguirás evitar esa confusión a las que dices aludir. Porque los demás obviamente te van a responder a lo que sí se entiende. Y lo único que se entiende de tu comentario es la clara defensa de una capullez autoritaria por la vía de hechos consumados. Eso que tú llamas ”exponer la realidad”, cuando en realidad lo que estás haciendo es exponer dicha capullez intentando vestirla de normalidad.
#158 O sea que no sólo abogas por una tolerancia que tú no tienes ninguna intención de practicar, sino que directamente estás abogando por expulsar a los nudistas de las playas nudistas y dejarles sin ningún lugar donde tomar el sol en paz.
Si tu argumento ya parecía una basura maniquea unidireccional, ahora directamente se revela una capullez autoritaria.
De hecho estás demostrando por qué resulta necesario acotar las playas nudistas e impedir el acceso a los enfermos acomplejados y demás ralea que plantean que lo normal es imponerse y prohibir lo que hagan los demás incluso en los lugares habilitados para ello.
Y por mucho que lo disfraces eso no es ”exponer la realidad”, es ser un capullo y punto. Si hace unos minutos no estaba del todo convencido de la necesidad de proteger las playas nudistas de la invasión de burros que creen que para tomar el sol hay que vestirse, tu argumentación me ha convencido rotundamente de que es necesario.
P.D.: Haz un esfuerzo e intenta que lo que escribes sea coherente y se entienda. Así, como consejo básico.
#12 Hasta donde yo sé, en el resto de la franquicia fingieron que la segunda peli jamás existió. Y no me extraña.
Pero también te digo que, dejando a un lado la nostalgia juvenil de cuando la vimos (si tal cosa es posible), ver la peli en versión original hace daño en los oídos. Lo único que tenía Sean Connery de español era su casa en Marbella. Y toda la trama te la tienes que comer con un "porque sí"... porque todo ocurre porque sí. Un disparate total. Divertido en los 80, pero si estrenaran ahora mismo una peli como esa, tal cual, la gente le daría la espalda. Directa al baúl de las plataformas digitales.
#6 Coincido. La idea era curiosa... y el público era más ingenuo. Pero ahora, incluso con la primera película, la premisa es de lo más arbitraria y tontuna. Y cuando intentas explicarla (con en las secuelas) la cosa sólo empeora. Y además el reparto da un poco igual; lo que realmente importa es quién escribe y quién dirige.
#96 sad2013 
