#9 no sé si realmente las cosas son como ACLARA #_1:
"Lo que dice el Código Penal en estos momentos es que para que un delito se considere como reincidente, tienen que darse una serie de supuestos muy concretos. En primer lugar, la sentencia debe de tener tres sentencias leves que se encuentren en vía de ejecución. Además, los objetos robados no deben superar los 400 euros de valor y esas tres sentencias deben alcanzar el propio valor mencionado."
#101 "Las redes sociales son un peligro demostrado científicamente" --> si, hombre sí, tan científico con la autopercepción del sexo.
Y si es tan peligroso, ¿qué haces tú aquí?
No, si al final el mejor gobierno para el pueblo será uno estilo Corea del Norte o China, que se preocupan de que sus ciudadanos no puedan hacer nada que les resulte peligroso, como las interacciones humanas vía digital o ya puestos en persona.
#1 hay que ser muy hipócrita , una de las características básicas de la ideología progre, para autoproclamarse adalid de la libertad y a la vez apoyar una iniciativa pensada para mermar libertades.
No es sólo que sean los mismos que dicen que los menores tienen el derecho a cambiar de sexo, abortar o consentir relaciones sexuales a su criterio los que ahora dicen ahora que no tienen la madurez suficiente como para interactuar con otros usuarios en redes (una paradoja similar a pretender prohibir la prostitución siendo los más puteros del reino), es que hay que ser muy estúpido para no darse cuenta de que la verdadera intención de esta medida es que TODOS tengamos la obligación de dar nuestros datos identificativos a empresas privadas para verificar nuestra edad.
En resumen, una nueva iniciativa para el control de la sociedad. El auténtico fascismo totalitario aplaudido por los que se hacen llamar antifas.
Y Vox es ultraderecha por qué. ¿Por que no admite la inmigración ilegal? ¿Por que no cree en la ideología de género? ¿Por que no cree que vivamos en una sociedad heteropatriarcal que oprime a la mujer y que exige discriminación positiva? ¿Por que no cree en una alarma climática que justifique leyes que diezmen la economía de los ciudadanos y coarte sus libertades individuales? ¿Por que está en contra de la ocupación? ¿Por que subraya que el gobierno actual cambia el discurso cada día según los intereses de sus socios exclusivamente para mantenerse en el poder?
Aquí los únicos ultras son los que apoyan todo lo anterior, porque dejan a un lado el sentido común y el interés general por una ideología contradictoria, falsaria y que allá donde se ha impuesto sólo ha llevado al desastre económico y social, que es lo que le está sucediendo a España.
Yo creo que el boicot definitivo sería pintan bancos color blanco y rojo (en referencia a la bandera de Groenlandia) y hacer bailes coreografiados en las calles con el estribillo: "No compres nada de Trump, Trump, Trump".
Este método ha sido extraordinariamente efectivo contra las violaciones en España, ya casi erradicadas hoy día.
#37 porque como todos sabemos los progres no son con diferencia los seres con más prejuicios y que más odio sienten en general.
Aquí una breve lista de colectivos que, para nada, odian los progres:
Católicos
Libertarios
Conservadores
Capitalistas
Judíos
Venezolanos
Rusos
Gente de derechas en general
Quienes no apoyan políticas feministas
Quienes no apoyan políticas LGBTQ+
Los que están en contra de la inmigración ilegal
Policías y fuerzas de seguridad
Hombres blancos heterosexuales no deconstruidos ni aliades
Empresarios y millonarios
Nacionalistas o patriotas
Anti-vacunas o escépticos de ciertas medidas sanitarias
Propietarios de armas
Agricultores y ganaderos tradicionales
Periodistas o medios de derechas
Anti-abortistas
Israelíes o sionistas
Anti-ambientalistas o negacionistas del cambio climático
Padres opositores a la educación inclusiva de género/raza
Anti-globalistas económicos
Militares
Sin embargo, la gente racional sólo odia a dos tipos de personas, a las que no se integran en la sociedad porque delinquen y a los progres
#15 en cualquier caso y como dije en mi primer mensaje, mucho menos con los partidos de derecha. Sin embargo esa es la versión "oficial" de la actualidad, según la izquierda mediática claro.
#13 respuestas así sólo demuestran, de nuevo, tu ignorancia.
Si de verdad quieres formarte, lee a historiadores especializados en la Alemania nazi como Conan Fischer.
Como no vas a buscarlo, entre otras cosas porque te importa un pimiento la verdad sino simplemente repetir una y otra vez los mantras ideológicos que te han inculcado, te resumo los puntos donde define perfectamente las políticas socialistas nazis:
- Rechazó el liberalismo económico clásico y el laissez-faire.
- Implantó una fuerte intervención estatal en la economía (control de precios, salarios, planificación indirecta).
- Subordinó la propiedad privada al interés del Estado (aunque no la abolió).
- Desarrolló amplios programas sociales (empleo, vacaciones, bienestar laboral).
- Promovió la idea de que el individuo debía servir a la comunidad nacional, no a intereses privados o de clase.
Si no te lo crees lo buscas y de paso aprendes historia.
Y sobre las teocracias, no te montes películas, son eso, teocracias. Pero sí es cierto que quienes las están blanqueando es la izquierda progre, que no abre la boca para reivindicar la revolución que están montando las féminas en Irán.
Por supuesto que el nacional socialismo era socialista. Su modelo económico era clavado al que predica la izquierda radical de Podemos. Lo de Irán es un teocracia islámica, como Afganistán. A propósito, cuyos únicos defensores en la actualidad también son la extrema izquierda.
Lo que pasa es para los progres todo lo que os suena a dictadura automáticamente lo ubicáis en la derecha, pero eso sólo demuestra vuestra incultura.
De hecho hay más dictaduras de izquierda que de derecha. Desde la más obvia para todos que fue URSS, peo también en la actualidad China, Venezuela, Corea del Norte, Cuba, Nicaragua, Vietnam o Laos.
#35 es que no hay que defender nada porque ningún juzgado les ha imputado delito alguno. Sólo alguna charo llorando muy fuerta y pidiendo cancelaciones mientras la horda progre enciende las antorchas, sin aportar ninguna prueba de ningún delito. Lo de siempre.
#33 lo que han conseguido es evidente. Y resulta paradójico que tú me hables de lágrimas cuando tanto este artículo como todos sus comentarios son puro lloro.
Ideología nacional socialista de extrema derecha. Por muy asimilado que se tenga hoy día por la masa borreguil, sigue chirriando. Pero bueno, ahora intentan hacer los mismo en TVE llamando extrema derecha a la teocracia islámica de Irán. Seguro que en las mentes más borregas hasta suena coherente.
#4 y por lo visto ese es el único de los 37 que importa tanto a los medios como a la horda meneante.
"Lo que dice el Código Penal en estos momentos es que para que un delito se considere como reincidente, tienen que darse una serie de supuestos muy concretos. En primer lugar, la sentencia debe de tener tres sentencias leves que se encuentren en vía de ejecución. Además, los objetos robados no deben superar los 400 euros de valor y esas tres sentencias deben alcanzar el propio valor mencionado."
Y creo que precisamente porque la ley hasta actualmente es así, es por lo que se pide sea modificada: www.huffingtonpost.es/politica/ley-multirreincidencia-que-consiste-exi
#23 como todo lo malo que sucede en este país y aún con el gran esfuerzo del gobierno actual por que lo bueno triunfe.