Por mi parte, estoy en proceso de pasarme a DeekSeek. No es una tarea sencilla, porque en ChatGPT tengo el historial de muchas conversaciones útiles, pero tengo claro que en 2-3 meses como máximo estoy fuera, y suscripción eliminada.
Por aquí salió un anuncio de ese partido y no tardaron en salir un par de palmeros a reírse de ellos y decir que son irrelevantes. Ojalá que logren imponerse y traer cambios reales, y, de paso, mostrar al mundo que sí se puede. Nada tan estúpido como seguir votando a los ladrones de toda la vida!
Sólo de la entradilla el tío pide el voto para los demócratas porque está enfadado porque... han retirado al ICE de Minneapolis. Por eso hay que votar a los demócratas. Yo no sé qué clase de serrín tiene la gente en la cabeza.
#1 No se han opuesto a eso e incluso en su web admiten abiertamente que han colaborado con el Dpto de Guerra de USA. Se oponen al uso de IA en "armas 100% autónomas" por no considerarlas fiables y a uso de IA para vigilancia masiva de ciudadanos de USA por ir contra sus principios.
Que es algo, pero no creamos que son pacifistas, porque no es el caso.
#5 El tema es que esa definición se queda corta, pero además este caso tampoco entra dentro de dicha definición, ya que un antígeno no es un anticuerpo (que es lo que se está inoculando aquí al paciente), sino un fragmento de (normalmente) una proteína que provoca esa respuesta inmunitaria.
La inmunoterapia no son vacunas. Es un tratamiento que se pone reactivamente ante la presencia de la patología. Otra cosa es que lo que se inocula sean anticuerpos (o células inmunes modificadas), pero no es una vacuna, ni tiene el mismo efecto que las vacunas (prevenir la aparición de la enfermedad).
Cuando la gente vota por odio a X candidato, mezclar a muchos candidatos de altas pasiones en un solo partido suele ser la receta para el desastre. Ya veremos qué pasa.
#39 Yo he visto hombres maltratados por sus mujeres a puñados, y sé a ciencia cierta que ni uno solo de esos casos se ha registrado en ninguna estadística. Y no hablo de que la mujer le insulte (que lo he visto), le pegue (que también), le desprecie (que también), le controle (que también). Hablo de años de esto, hasta el punto de llegar a intentos de suicidio, dejación del más básico autocuidad (con enfermedades graves desarrolladas a raíz de ello), etcétera.
Cero de esos casos constan en ninguna base de datos, cero de esos casos constan en ningún estudio. Es un problema enterrado, con una enorme fuerza política que insiste en mantenerlo enterrado. Y lo que sale de esto es Vox: hombres quemados que acaban virando hacia una posición extrema porque no tienen otra cosa a la que aferrarse. También habrá mucho cazurro, eso seguro.
#40 ¿Y qué más me da quien les reclutase? Al final eran una extrema minoría de hombres tomando las decisiones sobre las vidas de una extrema mayoría de hombres y mujeres. Personas cuyo destino se decide desde fuera, sin ningún control sobre sus vidas, y en particular viendo cómo estas se deciden en gran medida por su sexo.
Violaciones contra hombres también hay registros de que ocurren (menos que contra las mujeres, eso sin duda) y esclavizar se esclavizaba por igual a hombres y mujeres.
En fin, el eterno debate circular que promueve el feminismo. Y aquí estamos: la izquierda en revancha histórica, la derecha ganando cada vez más terreno.
#31 Genial les iba a los hombres que reclutaban para las levas, por ejemplo. Unos afortunados, el poder irse forzosamente al culo del mundo a ser mutilados o muertos.
Las mujeres han sufrido muchísimas mierdas por ser mujeres, pero para los hombres nunca ha sido un camino de rosas. El feminismo se niega a reconocer la parte que le ha tocado a los hombres. Todo es "compensar siglos de machismo", cuado lo que habría que compensar son siglos de clasismo, que es la mayor lacra. La segregación por sexos es una puta mierda, pero no vale ver solo la parte mala que le toca a uno de los dos.
#24 ¿Terrorismo machista? No sé si lo dices de coña o qué. Pero es que este es el problema. Esto es como lo del PP con la ETA. Es símplemente ridículo, como si una mujer fuese por la calle y le fuesen a poner una bomba lapa en el coche por ser mujer.
Que yo no digo que no haya machismo, o mujeres maltratadas, o lo que quieras. También hay hombres maltratados pero de esos ni se lleva el registro (que ese es gran parte del problema). Pero, ante todo, lo que hay es una magnificación de una situación que es obvio que no es general. Sin quitar que haya casos realmente horripilantes.
Yo no voy a votar a la derecha, porque la derecha no va conmigo. Nada de lo que proponen tiene que ver conmigo: ni el racismo, ni la homofobia, ni el saqueo de las arcas públicas, ni cargarse los servicios públicos. Lo único en lo que puedo coincidir con ellos es en que el feminismo moderno es una estafa.
Lo que me gustaría es poder votar un partido que no me meta esta igualdad de chichinabo en barra cada día, que se comprometa ante notario a cumplir sus promesas electorales, y que me ofrezca cosas obvias: medidas contra la subida galopante de los precios de todo, acciones para facilitar el acceso a la vivienda (y yo tengo una vivienda en propiedad, que conste), mejoras a los servicios públicos, más derechos para los trabajadores. Eso es lo que quiero. Pero mejoras reales. No "vamos a derogar la reforma laboral, pero hoy no, mañaaaaana". Un puto partido que me ofrezca algo tangible, no la puta broma de izquierda que tenemos ahora.
Que al final, si tomasen medidas en otros planos, podría taparme la nariz con lo del feminismo insufrible este (que de nuevo, al 100% con la igualdad, pero es que ya hemos visto lo que es la igualdad para estos). Pero es que al final es todo un puto timo.
#15 Quién sabe a qué se refieren. Ellos dicen "igualdad entre hombres y mujeres", pero luego sólo importan los aspectos que ponen en desventaja a las mujeres, o incluso quieren crear privilegios. Cuando intentas indagar, "es que el feminismo tiene muchas vertientes". Lo cuál probablemente es cierto. Es una nebulosa inestable en la que cabe todo, y al final se traduce en leyes injustas, premisas absurdas, chiringuitos, y chorradas que no paran de crear un debate inútil, mientras los temas importantes siguen sin abordar. Que oiga, podrían abordarlos a la vez que reparten chiringuitos, pero se ve que no les da la atención para tanto, por lo que sea.
Así que quizá es hora de decir "ok, este tema es muy polémico, entendemos que hay tantos puntos de vista como personas, y ya es hora de dejar de darle prioridad, o de dejar de enrocarnos en que tenemos razón siempre, y aceptar que a la sociedad esto no le convence".
#4 Chuache_cientifico 
