#3 A ver, el rol es una cosa peculiar. Puedes no conocer las reglas de un juego concreto, y jugar al rol. Pero si quieres "jugar a D&D" tienes que conocer las reglas de D&D, al menos aproximadamente. Si no, pues estarás jugando a otra cosa :P.
Para jugar a D&D, si no conocías las reglas, como mínimo necesitabas gastarte 150 euros en los tres manuales básicos. Tampoco basta con un dado (hacen falta varios).
Ahora, supongo que con estas cosas de la generación youtube, el déficit de atención y demás, la gente ya no es capaz de sentarse a leer un puto libro sola, y necesitan que les lleven de la mano por todo el proceso. O igual es solo la enésima intentona fallida de hacer dinero con los juegos de rol, más allá de la venta de manuales y aventuras (con la que solo hacen dinero unas pocas editoriales).
La ciencia necesita detenerse a trabajar, no ya en la reproducibilidad, sino en la reproducción de los trabajos previos para poder consolidarse. El modelo científico está roto, y difícilmente va a arreglarse si no se cambia la manera de evaluar el éxito científico.
#33 Hablo de lo que viene, no he hecho ninguna propuesta.
En todo caso, es un hecho que es así. La supervivencia es siempre el objetivo primario de cualquier tratamiento, y se sacrifica la calidad de vida si esta no puede garantizarse (no se evalúan indicadores quality-of-life para determinar si un tratamiento es adecuado cuando la supervivencia está en juego). Es el estándar, y el resultado, inevitablemente, es este.
La dependencia surge espontáneamente como resultado de un modelo farmacológico centrado exclusivamente en alargar la vida. Que no digo que no haya que alargarla, pero debería estar más centrado en la calidad que en la cantidad. También, claro, hay que dar medios para finalizar la vida voluntariamente a quienes quieran hacerlo (eutanasia, contra la cual hay un lobby con fuertes motivaciones económicas).
Esto es lo que se nos viene encima, la extracción de rentas definitiva: alargamiento de la vida de las personas, creación de dependencia, precariedad de los trabajadores del sector de los cuidados, y drenaje de los ahorros vitales de las personas.
O empezamos a luchar en serio, o nos van a empobrecer hasta la esclavitud.
La lamida de escroto ha sido tan obscena que hasta Vox ha tenido que salir a decir que se han cometido "grandes errores en la negociación" (grandes errores, es que se tiene uno que descojonar).
#20 Ya, ya lo sé, por eso pregunto que lo otro "para cuándo", porque era lo que tenían que hacer, pagar las 8 que casi nadie se coge porque no las pagan, no dar 2 más.
China no tiene una larga tradición de destrozar economías ajenas mediante la inyección de productos extremadamente baratos y la extracción de rentas mediante el prestamismo abusivo y la creación de deuda imposible de pagar.
Los matemáticos siguen siendo necesarios porque son los únicos que pueden plantear esas preguntas y comprender (y evaluar) las respuestas, aún si la IA efectúa el razonamiento a gran velocidad.
La educación superior nunca debió ponerse al servicio del mercado. Una sociedad necesita personas que preserven su conocimiento porque ese conocimiento es valioso en sí mismo, y por lo que ese conocimiento puede luego aportar. Hace ya muchos años que las empresas contratan gente cualificada que luego no utiliza el 90% de lo que ha aprendido en la carrera, y hay quienes ven en esto un problema, pero no lo es.
Lo que sí es un problema es la titulitis, el "si no estudias no tienes futuro". Crear una sociedad en la que no haya un porcentaje tan alto de titulados, pero que quienes lo sean lo sean de verdad (con conocimientos profundos en sus áreas) es algo que tiene mucho más sentido que devaluar la enseñanza constantemente para que todo el mundo tenga un título.
En última instancia, la llegada de la IA es la puntilla a este sistema absurdo, porque de repente los estudiantes ya no necesitan hacer el más mínimo esfuerzo para aprender, lo cual provoca un retroceso cognitivo brutal. No son pocos los estudios que señalan que la diferencia entre programar con IA y hacerlo usando google afecta de manera drástica al entenedimiento que tienen los alumnos del código, por poner un ejemplo. Y así con un montón de cosas.
Luego la IA será una herramienta que todo el mundo usará en el trabajo, pero eso no quiere decir que durante el proceso de aprendizaje se deba manejar como "una herramienta más", porque no lo es. Es un rompedor de esquemas que acaba con la creatividad, la proactividad, la resolutividad, y con el entendimiento profundo de los alumnos.
Podemos querer echarle la culpa a la política, pero lo cierto es que en este país no sabemos pelear por lo nuestro. Casi nadie hace huelgas, por no hablar de ir al jefe y reclamarle una subida de sueldo. Todo es apretar los puños y echar la papeleta, rezando porque la casta resuelva nuestros problemas, cosa que no va a hacer, votemos a quienes votemos.
Bueno, el estudio es únicamente in vitro y con línea celular, así que es bastante pronto para suponer que de aquí va a salir un tratamiento basado en tomar stevia.
Que se vayan a la puta mierda en su crucero. Tendrán comprados a nuestros dirigentes y a los medios de comunicación, pero el mundo es testigo de la mierda que son. Los humanos no les queremos cerca.
Muy buen artículo, bastante largo, pero incide en muchos de los aspectos fundamentales de cómo se ha construído la economía en la que vivimos en el mundo occidental y cómo el éxito del modelo chino conduce a la economía de extracción del sistema financiero al agotamiento.
#9 Chuache_cientifico 
. 