#74 no hay más injerencia ideológica que no poder opositar a juez a no ser que tu familia tenga mucho dinero para mantenerte durante bastantes años para estudiar
#21#23 ¿tengo que enumeraros todos los casos que se archivaron contra podemos?
Contra el PSOE también hay muchos, empezando por el caso del fiscal general, donde el "juez" se inventa cosas en su auto de procesamiento que se contradicen con los testimonios. El caso del hermano de Sánchez que le dieron el puesto antes de que Sánchez fuera alguien (aunque puede que el proceso no haya sido del todo legal), el caso Begoña donde se le acusa de apropiarse de software libre, wtf, o de tener asesores que han hecho lo mismo que con otras "primeras damas" (hace poco salió una sentencia de una audiencia de alguna comunidad diciendo que la prevaricación de un alcalde no era tal porque, aunque el hecho era delictivo, como se había hecho así de siempre entonces no era intencionado; y por lo tanto se ha librado de todo).
Y el que más gracia me hace: el caso hidrocarburos, con Aldama, que en las TV solo te dicen las conexiones con el PSOE y en la prensa escrita es el único sitio donde te dicen que Aldama estaba igual de bien conectado con el PP que con el PSOE. ¿Es un caso de corrupción? Pues lo parece. ¿Es un caso de corrupción del PSOE? Pues quizá, pero también del PP.
Por no hablar que las investigaciones prospectivas se supone que no se permiten en España pero muchos de esos casos son claramente prospectivos (tanto como para que algunas audiencias provinciales hayan tenido que decir a algunos jueces que solo pueden investigar sobre lo que tengan cierto indicios, no absolutamente todo sobre los acusados)
#12 Te acabo de hacer referencia a la fábula del pastorcillo embustero. ¿La conoces? es un cuento para niños. La historia cuenta que el pastorcillo miente tantas veces diciendo que viene el lobo que cuando de verdad viene nadie se lo cree.
Y eso es justo lo que está pasando con todos estos casos. Alguno habrá que sea verdad, pero como ha habido tantos que son claramente mentira o directamente persecuciones políticas por tonterías sin pruebas (como acusar a Podemos de contratar asesores políticos para ejercer de niñeras porque alguna tuvo a uno de los hijos de los líderes en brazos durante un meeting).
De lo que diga El Plural no me creo nada, pero es que claramente es otro caso más "contra el gobierno" que seguramente sea inventado.
La degradación de la justicia y de la prensa es tal que ya uno no se puede creer nada que vaya contra algún político solo un poco más a la izquierda del PP (porque el PSOE de izquierda solo tiene el nombre)
#9 ¿Conoces la fábula del pastorcillo embustero? Pues eso, han soltado tantas mentiras y han creado tantos casos falsos que esto simplemente parece otro de esos.
#3 Hasta donde yo sé se quieren las fábricas de baterías para procesar el litio que se extrae (o se extraerá) en España. Si la materia prima sale de España el beneficio va a ser ridículo, si salen baterías la ganancia que queda en el país es mucho mayor
#1 lo del hardware obsoleto es discutible. Han tenido una gran idea que parece que funciona de maravilla: renderizan 1/3 de la pantalla y completan con IA el resto, pudiendo llegar a 4k. De esa forma han conseguido usar GPU obsoletas, baratas y de bajo consumo una segunda vida y poner la consola al nivel de la PS4
#2 es conocido que Idealista, fotocasa y similares llaman a los que ponen las ofertas para subir el precio si piensas que está por debajo del precio del mercado, por lo que está claro que influyen en el precio
#12 lo que se intenta con el boicot es que KKR venda esas participaciones por debajo de su precio de compra y asi pierda dinero. Algo totalmente legítimo. No tenemos nada contra los artistas, y hasta me creo que muchos de ellos ni se han enterado que KKR son dueños del evento, porque esas cosas no se promocionan tanto
#15 JC1, el bribón, era el jefe del estado en funciones mientras Franco agonizaba, de hecho parece que la Marcha Verde fue acordada con Marruecos, a saber a cambio de qué
#1 calla, que entonces Alemania monta otra guerra en Europa....
Lo digo porque los Alemanes preguntan en el "examen de ciudadanía" para obtener la nacionalidad alemana si piensas que "Israel tiene derecho a existir".
Y hace unos días ya dijo que si se expulsaba a Israel de Eurovisión entonces Alemania tampoco iba a participar.
#7 ya, te entiendo perfectamente, y tampoco es tu problema que la operadora permita el caller ID spoofing. Desconozco si hay alguna ley a la que te puedas acoger para meterles un puro, porque es únicamente su problema
#103 las dos noticias que enlazas vuelven a decir lo mismo: Google les ha dado ciertos archivos y no ha encontrado nada.
En varios párrafos insinúan que no han encontrado nada en whatsapp porque Google no se lo ha mandado, pero eso se contradice con la información anterior.
Yo tengo una pregunta que no se aclaran en ninguna de las noticias que has enlazado: ¿Ha mandado Google algún dato de Whatsapp, o no ha mandado nada? Si la respuesta es afirmativa pero no hay nada "relevante para el caso" entiendo que el fiscal "está limpio"
Pero la noticia no dice nada de eso, se limita a decir que Google les ha mandado ciertos archivos y ya, ¿de qué son?
Y luego sin acalarar eso dicen que es que no se pudieron recuperar... Pero es que podría suceder que esos mensajes nunca existieran, y no se puede recuperar algo que no ha existido.
#63 matar está mal, todo lo tenemos claro. ¿Pero si lo hace el estado está bien?
Que sea legal no quiere decir que esté bien. Y que sea ilegal no queire decir que no pueda ser moralmente bueno.
Por tus comentarios parece que la Revolución Francesa estuvo mal, porque aunque el pueblo se moría de hambre y los reyes y aristócratas vivían a todo trapo, pasarles por la guillotina era ilegal.
#75 léete la noticia de nuevo, porque en el cuerpo de la noticia dice que se ha recuperado la información pero que no hay nada relevante sobre el caso.
El juez dice que le han dado los datos y la UCO dice que no ha encontrado nada.
El juez, en los últimos días, había afirmado que estas respuestas de información se habían cumplimentado con “éxito” pero la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha explicado, en un informe, que en esas carpetas y archivos adjuntos no había información de interés para el caso. Correos electrónicos de los cuales sólo uno, ya conocido en la causa, está relacionado con la confesión de González Amador, cuando en la noche del 13 de marzo del año pasado el fiscal general ordenó recabar toda la información.
Y aquí vuelven a decir lo mismo PERO dando a entender que si no se han encontrado es porque Google no se lo ha dado, pero según el párrafo anterior el juez ha dicho que Google le ha dado todo. ¿Contradicciones?, ¿una muy mala redacción?, ¿o el intentar mantener el caso abierto aunque no haya nada?
“No se han podido recuperar los mensajes vinculados a la cuenta que pudiesen ser de interés para la investigación”, lamenta la UCO en su informe. Tampoco en otro teléfono asociado al fiscal general. “No existe ninguna información inédita de interés para la investigación”, explica. Tampoco en la respuesta de Google sobre sus emails: “No se aporta ningún correo nuevo de interés para la presenta causa”.
Y es que no se puede recuperar algo que no existe.
#2 y no lo estaría, pero lo parecería. Si yo te contara las mierdas que se hacen en informática para pasar las certificaciones... Pues imagino que en una granja es igual: limpias bien los días anteriores, si se muere algún animal llamas inmediatamente para que se lo lleven o lo escondes, sigues el manual de cómo se hacen las cosas para ese día (aunque seguroq ue hay cosas en el manual tan absurdas que es hasta malo seguirlas, pero como están en el manual hay que hacerlas)
#19 no te creas. Para mantener una relación estable puede ser que influya, pero en la era del tinder lo complicado es pasar el filtro. A la que seas un poco feucho o gordo ya te quedas fuera. Con las mujeres no pasa tanto porque a la mayoría de hombres les da más igual el físico (aunque cada vez veo más comentarios de adolescentes y adultos jóvenes llamando gordas a mujeres que están en los huesos).
Una certificación es voluntaria y pactada, se certifica que ese día estaba todo bien. Todo el que trabaja con certificaciones lo sabe, desde certificaciones software a todo lo demás.
El escándalo sería que la inspección de sanidad fuera pactada.
#18 Drazul 
