#57 es que eso ya está pasando... mientras nosotros notamos aumentos de precios, hay paises que están aplicando medidas muy restrictivas, y no tan tercer mundistas, como Tailandia www.nationthailand.com/news/policy/40064638
#10#14 Lo de Boris fue uno de los pocos casos donde un país como UK tiene impuestos más bajos, por un impuesto federal sobre una vivienda que vendió en EEUU.
#30#29
De eso nada, en los 2000 algunos se pusieron las botas vendiendo distribuciones personalizadas que nadie necesitaba porque a la administración jamás se le pasó por la cabeza integrar Linux en su operativa.
Trabajaba de director de proyectos. Tenía un despacho con 6 puestos, éramos 4 en el equipo, compré y reservé un pc para guadalinex (PSOE) . Dediqué horas de un técnico que tuvo que aprender a trabajar con él. Al año lo quité el puesto cansado de tener que pasar a Windows todo lo que quisiera remitir a cualquier administración pública nacional, que los formularios no funcionaran y de que me dijeran que no, no trabajaban con Linux.
Ya os digo que la administración lo está implantando...pero no en España, perdón si generé falsas expectativas de progreso
#38 No se puede plantear sin la previa formación del funcionariado y sin crear un marco normativo que les obligue a usarlo a ellos y a las empresas que trabajen con la administración.
#36 No me estas entendiendo. No niego que hubiese un ahorro con respecto a pagar licencias. Jamas he hablado de eso. Si dijese eso no diría que el PP hizo mal.
#29 Estuvo mal lo que hizo el PP, y estuvo mal como se organizo la migración. Cada comunidad haciendo una distro propia en lugar de aunar esfuerzos. Eso era un quemadero de billetes. Lo mismo esta pasando ahora con todos los proyectos de IA. Como es a donde se dirigen los presupuestos, toda la administración sacado proyectos chorras de IA duplicados hasta la saciedad entre administraciones regionales, sin ningun tipo de necesidad. Solo para que llegue presupuesto.
#38 y mira, tienes un ejemplo de justificación del gasto del aumento militar en #37
a ambos, esto si lo hace el PP o Vox están todos los del PSOE haciendo manifestaciones, si lo hace Sánchez se pasa a justificarlo y n o se puede hacer un nno a la guerra mientras sigues comerciando con armamento con genocidas y aumentas de forma desorbiotada el gasto militar así que ya está bien de justificar lo injustificable y a ver si hacemos esa autocrítica que se le pedía a otros.
A España ahora mismo NO LA AMENAZA MILITARMENTE NADIE, así que cuentos a otro lao.
#81Y es obvio que el querer cerrarlas es una postura política
Exacto, lo mismo que hicieron en Alemania cerrando prematuramente centrales nucleares. En la situación con el cambio climático y crisis como la del estrecho de Ormuz es irracional actuar de esa forma.
#53 Pidieron prórroga y presentaron un plan de mejora pero le querían encular el coste al Estado. Quizá pensaban que estaban en alguna posición de fuerza o algo y se fueron a casa con las manos vacías. De hecho ya las han parado en varias ocasiones porque no era rentable tenerlas en marcha incluso después de estar más que amortizadas.
No creo que haga falta un reactor funcional comercial para fabricar esos componentes. Se pueden tener en universidades públicas para investigación y producción de esos componentes.
#53En España solo se están cerrando cuando llegan a su edad límite y las eléctricas que las gestionan no piden una prórroga y presentan un plan de mejora para poder seguir funcionando con seguridad.
En España por intereses políticos se ha creado el contexto para que se cierren, ha sido por voluntad política.
Si existiera la voluntad política de mantenerlas funcionando se habrían aprobado las mejoras y su continuidad, se habrían otorgado ayudas si hiciera falta como se hace con las renovables.
#56Una distro no deja de ser una base conocida (Debian) con programas preinstalados.
No realmente.
Una distro es un kernel linux con las utilidades de gestión (normalmente GNU) y un modo de configurar y distribuír las aplicaciones. Muchas nacen como simples variantes y van avanzando hacia verdaderas distribuciones con filosofías distintas de la original.
Como el caso de Ubuntu, que tenía objetivos distintos de Debian.
Lo de Linex, Guadalinex y demás fué un verdadero sinsentido.
Su base era Debian y luego se cambiaron a Ubuntu,
La base de Ubuntu fué debian. No veo por qué cambiar de Debian "puro" a Ubuntu podría "reducir costes".
Por el soporte pueden cobrar igual aunque se trate de Debian puro o de Ubuntu. Y sería más sencillo ofrecerlo.
#41 Si lo hace una única nación, puede ser, pero no puedes entrar en guerra con todo el mundo...
USA no puede aguantar ni una semana si los Europeos o los árabes dijeran que sacan TODO su dinero de la bolsa americana, caería un 80%...
#64 spidey 
