#3 No has puesto el mejor ejemplo, a mi me diagnosticaron Chron sin poder ver el informe, el cual estaba disponible 2 dias después y con mi enfermedad estomacal ha pasado muuuuchas veces ir al medico sin poder consultar el analisis y que sea el medico el que me lo tenga que explicar porque aún no esta para consultar. Indicándome que ellos lo tienen antes disponible antes que sea subido.
#55 La persona violada puede pedir justicia, la persona injustamente acusada por culpa de una persona retorcida la justicia le da dos palmaditas y le dice suerte con lo tuyo, no parece lo mismo, unas personas reciben justicia las otras encima les cuestionan por haberse defendido y reclamado por haberles denunciado espuriamente.
#56 "<< borras todo lo que supuestamente demostraría tu inocencia >>
INTENTO DE MANIPULACIÓN !!!
«inversión de la prueba» consiste en que tengas que demostrar que eres inocente, pero se supone que la justicia no funciona así: el término jurídico es "prueba más allá de toda duda razonable" (beyond a reasonable doubt en el sistema anglosajón).
En el proceso penal español se expresa con la fórmula: "prueba de cargo que excluya toda duda razonable" o, más brevemente, "carga de la prueba" aplicada al principio de presunción de inocencia (art. 24.2 CE y art. 117.2 LECrim)."
¿Intento cual?, Que lo borro tu mismo lo has dicho y esta más que probado, ohhhh aquello de la inversión de la prueba, ¿se acuerda de la LIVG? ah ya por cierto la prueba indiciaria es algo nuevo, aquí tienes a varias personas más condenadas de la misma forma por el mismo delito
Pero claro no trabajan para vuestros amos, asi que no contara supongo, a esos si se les pudo condenar de esa forma.
"<< Le han condenado aparte de por obvio corrupto, principalmente por no asegurarse de que la información confidencial sea confidencial, >>
Lo que describes es “persecución penal selectiva” (en inglés, selective prosecution).
Consiste en aplicar de forma discriminatoria el poder punitivo de la judicatura, para perseguir a una persona que supuestamente ha cometido una infracción mientras se deja impune a otras que se saben con certeza de sí han incurrido en la rebelación de secretos y que reúnen idénticos requisitos de punibilidad.
En el Derecho español no está consagrada expresamente como causa de nulidad, pero se analiza bajo el principio de igualdad ( art. 14 CE ) y la prohibición de discriminación arbitraria ( art. 24 CE ): si se acredita que la acusación responde a motivos personales, ideológicos o de cualquier otra índole no objetiva, puede deducirse una vulneración del debido proceso y solicitarse la extinción de la responsabilidad penal o la inadmisión de la acusación."
No se llama ser responsable de tu trabajo, un jefe de obra es responsable de que la obra se haga bien y sus trabajadores cumplan y nadie le dice que esta siendo discriminado punitivamente, eres jefe no solo para cobrar y robar a los españoles, también para tener tus responsabilidades aunque sea de vuestra cuerda, y si cometes actos que van claramente en contra de la protección que debes dar de los datos de una persona, no llores, si no quieres la responsabilidad de jefe no cobres como tal.
Así mismo no hay discriminación alguna aparte porque como ya te han dicho hay varias sentencias de condenas del mismo delito, de la misma forma... pero bueno discriminación porque estáis blasfemando contra nuestros dios psoe.
pero que no hay ninguna loco, que es que le tienen algo a nuestro amado fiscal general. Ni si quiera buscáis en google, porque no queréis la verdad, solo fanatismo y que el resto se lobotomice para lamerle el culo a Pedro Sanchez y os tomáis como personal que la gente diga no lo siento, aún conservo mi cerebro y no quiero ser su esclavo..
"Es Lawfare de libro."
Es la realidad, algún día os gustara mirarla, defendéis a un corrupto únicamente porque esta del lado "del bien", luego os preguntáis porque esta España asi y la respuesta es por gente como vosotros, que por tal de que ganen "los suyos" defienden a capa y espada ser estafado, robados y mantener a ladrones y corruptos.
#48 "<< Si a la prensa llega información imposible de conocer, salvo que la filtre fiscalia, >>
FALSO !!!
BULO !!!
Durante la sesión del juicio el 11 de noviembre de 2025, cinco periodistas que habían publicado o manejado la información sobre el caso aseguraron ante el Tribunal Supremo que no recibieron el correo del fiscal general, sino que ya tenían acceso al contenido por otras vías antes de que se hiciera pública la nota de prensa de la Fiscalía. Esto contradice la tesis de que García Ortiz fue el directo responsable de la filtración.
<< casualmente el dia de la filtración decides llamar a todo el mundo de urgencia >>
FALSO !!!
BULO !!!
La filtración fue anterior, como puedes entender del párrafo anterior o de la cronología en #47. La nota del fiscal desmentía una información que ya existía."
Los periodistas dicen tenerla antes, pero nunca demostraron eso, algo curioso porque seria enormemente fácil mostrar los correos tapando quien fue, o entregarlos a la policía, igual que dicen saber quien fue, pero da la casualidad que ninguno puede decirlo aunque el secreto periodista, permite revelarlo si se va a acusar a un inocente, pero nuevamente casualidad no pueden, así mismo hay datos privados que no se pueden obtener de ninguna forma más allá de por alguien de la fiscalía, ese señor es el jefe, y el único de toda fiscalía interesado en ello, y que haya llamado a otros, ¿Quién habrá sido? nadie....
Respecto a lo de la filtración fue anterior, como te gusta tanto las pruebas, ¿Dónde están? ¿el testimonio de unas personas interesadas en ocultar los datos?, involucrados en una filtración.... claro... fiable, bueno entonces también sirve el testimonio de los que si han dicho que lo filtro, ¿no? ah no solo los que te gusta, y si tantas pruebas tiene, ¿Por qué no muestran los correos? ahhh ya....
"<< borras todo lo que supuestamente demostraria tu inocencia >>
#49 1º punto condena sin pruebas, Bienvenido a la LIVG, hace exactamente lo mismo pero peor, sin indicios solo con testimonio ya sirve, no se porque este caso puede ser diferente. 2º los indicios pueden ser considerado pruebas, si esto es algo nuevo para ti, lo lamento pero lleva en la ley muuucho tiempo.
Adm. y Proc. Medio probatorio consistente en la apreciación de la realidad de los hechos por la convicción que resulta de determinados indicios.
Para que los indicios puedan ser utilizables como prueba, han de estar plenamente probados, no pueden tratarse de meras sospechas, y debe explicitarse el razonamiento en virtud del cual, partiendo de los indicios probados, se ha llegado a la conclusión de que el sujeto realizó la conducta infractora. «Cuando de blanqueo de capitales procedentes de delito contra la salud pública se trata, una consolidada jurisprudencia ha consagrado un triple pilar indiciario para sustentar su existencia. Sin perjuicio de que pudieran concurrir adicionales que ratifiquen la convicción, la prueba indiciaria será: a) El incremento inusual del patrimonio o el manejo de cantidades de dinero que por su elevada cantidad, dinámica de las transmisiones y tratarse de efectivo pongan de manifiesto operaciones extrañas a las prácticas comerciales ordinarias; b) La inexistencia de negocios lícitos que justifiquen el incremento patrimonial o las transmisiones dinerarias; y c) La constatación de algún vínculo o conexión con actividades de tráfico de estupefacientes o con personas o grupos relacionados con las mismas»
Pero entiendo que jode que algo sea evidente, porque como ya se sabe esto va de intentar salvar a un corrupto porque "es de los nuestros" y lamerle el culo al psoe.
#5 Si a la prensa llega información imposible de conocer, salvo que la filtre fiscalia, eres el jefe, casualmente el dia de la filtración decides llamar a todo el mundo de urgencia, dices que tenias que hacer algo porque es que tenias que desmentir la información, te preguntan si filtraste y dices eso ya no importa, borras todo lo que supuestamente demostraria tu inocencia por un protocolo que eres incapaz de demostrar que exista y otros fiscales dicen que no existe....
Minimo el como jefe de los fiscales tiene una responsabilidad, porque esta claro que participo y cuando se ha hecho un juicio sabiendo que había ese problema, se ha asegurado que no se investigue, pero bueno esto va de lamerle el culo al psoe.
#8 "condenar sin pruebas es una barbaridad" Menos con la LVIG que entonces es maravilloso o con el hermana yo si te creo, que nuevamente entonces es magnifico, respecto a que esa información ya estaba publicada, entonces no veo el porque esa persona borro sus comunicaciones, si de verdad era un protocolo interno, ¿porque otros fiscales dicen que no conocen nada de ese protocolo?, no se como va fiscalía pero en cualquier empresa de Informática en la que he estado donde si hay protocolos, estos se avisan por correo y hay un apartado claro donde se pueden revisar, mágicamente Fiscalia no, tiene protocolos que por lo visto se transmiten de boquilla, porque no tienen ni correo ni apartado alguno donde demostrar la existencia del famoso protocolo, ¿sigo?.
#19 ¿Quién ha cometido un borrado imposible de explicar? ¿Quién llamo a todos y luego poquísimo después salio a la prensa casualmente? ¿a quien le dijeron has filtrado esto y respondió con un "ahora eso ya no importa"? ¿quieres que siga? por cierto según tu anterior frase el problema era ser condenado por decir la verdad, ¿Por qué ahora cambias a otra cosa? ah ya porque siempre fue de vender tu libro en contra de la realidad.
#1 Si alguien habla del historial medico de otra persona por ejemplo, dira la verdad, pero se siguen saltando la ley revelando información que no debería conocer y aún menos divulgar, no cuesta tanto entenderlo.
#54 Si y la respuesta fue quemar los edificios, decapitar y mutilar gente, joder que raro que la gente no les apoye.... no se porque casualmente todo el que habla de la pobre segunda republica olvida estos hechos.
es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_durante_la_guerra_civil_e
"Citado como referencia en numerosas otras obras, un detallado estudio publicado en 1961 por Antonio Montero Moreno,[4] identificó a un total de 6832 víctimas religiosas asesinadas en el territorio republicano, de las cuales 13 eran obispos, 4184 sacerdotes seculares, 2365 religiosos y 283 religiosas. En un estudio publicado en 2001, el investigador y sacerdote Ángel David Martín Rubio rebajó la cifra total de miembros del clero asesinados durante este periodo en la zona republicana a 6733.[5]"
#53 claro a ver cuando los asesinados, mutilados etc, sean los tuyos, si dices oye esto igual esta feo, por mucho menos he visto la gente proponer barbaridades, pero bueno, es que no se dejaban asesinar hdp, estuvo bien el golpe de estado no, pero negar la realidad y querer obviar toda la enorme lista de barbaridades que se cometieron durante esta epoca, es literalmente querer mentir.
#52 ¿y el resto de gente decapitada, y los 6.832 asesinados te parece suficiente, o cuantos muertos te lo parece?.
"No obstante, durante el mes de mayo de 1931 ya sí se produjeron ataques a las iglesias de muchos pueblos de España, con disturbios en los que perdieron la vida varias personas."
"La violencia anticlerical de las masas llevó a incendiar en la capital de España varias iglesias, colegios religiosos y conventos sin que el Gobierno se decidiera a usar la fuerza. Los destrozos se extendieron a otras ciudades en la jornada del 11 de mayo, como Málaga, donde ardió el palacio episcopal, Sevilla, Cádiz, Córdoba, Murcia o Valencia, provocando el pánico entre frailes y monjas. Para cuando se hubo controlado la situación, el día 15 de mayo, un centenar de edificios habían sido afectados por los incendios provocados."
es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_Asturias_de_1934
"Pero lo que más estremeció a la opinión pública española fue el asesinato indiscriminado de 34 miembros del clero, un hecho que no se producía en España desde hacía cien años. Según el historiador José Álvarez Junco, estas muertes no obedecieron a un plan previo sino que fueron más el resultado de la "exaltación momentánea y casi accidental",[58] y, por otro lado, la inmensa mayoría de sacerdotes y religiosos detenidos u obligados a realizar determinadas tareas recibieron un trato correcto por parte de los comités revolucionarios.[56]"
Que cabrones que no se dejan matar ni que quemen todo lo que vean, hdp anti progresistas.
Si te parece poco o muy resumido si quieres te busco más o le preguntas a la IA, asi no tienes ni que buscarlo, pero bueno detallitos...
"El CGPJ ofrece los datos desagregados de los diferentes TSJ, y destaca a la cabeza de reducciones el de Madrid con 59, seguido de Andalucía con 25, e Islas Baleares y Cataluña con 16. Les sigue el TSJ de Asturias 10 y el de la Comunidad Valenciana con 8 reducciones de condena, Castilla-La Mancha con 8, Navarra 8, y Aragón y Canarias con 6."
Ta raro el tema. Por algún motivo les pidieron que no siguieran con dicho desglose, vete tu a saber porque, pero tenemos en una noticia reciente, que el numero de reducciones llego a 1.460
#322 No es que no me entere, es que te han pedido que desarrolles esa idea, el como es la causa del patriarcado, especialmente porque en este caso se habla de extranjeros. Sigo esperando...
#2 curioso que aquí si se buscan las causas etc, pero no pasa lo mismo cuando hablan en genérico de cuantos delincuentes son hombres etc, en esos casos no hay que buscar la causa, hay que asumir que es que los hombres tienen un problema, es curioso....
Como si no se supiera saber la causa real e imponer un relato, pero en estos casos eso no gusta porque el relato lo tuviera ya otra parte...
Hay varias propuestas muy buenas, como la de Abalos y Jesica, o Vito quiles y gabriel rufian, o gabriel rufian y esther exposito, ahora bien las de RTVE son para quemarse los ojos, Belen esteban con Jordi hurtado.....
Me encanta la misma gente, que te dice que las mujeres deben ser creídas si o si, no paran de cuestionar estas violaciones, PORQUE NO DENUNCIAN, dios mío los putos niveles de hipocresía son bestiales.
#79 david_keen 
