#80 Estás negando una evidencia. El delito de sustracción de menores es un articulado específico para este tipo de delito. Que no cubra tus expectativas es otro asunto.
#78 Desde luego que el secuestro de los niños por parte de los progenitores es bastante terrible. No sé que dificultad puede entrar encontrar a una fugada a otro país, que además está recibiendo ayuda de una organización Que se podría tildar de criminal. No me parece tarea sencilla, y no me veo capaz de afirmar si han sido lentos en la localización o han sido rápidos. No sé si hace falta dotar de más medios y/o una unidad especial a la policía para estos casos.
A parte de lo anterior ¿Que ley puedes crear para hacer que un segundo pais se de más prisa en localizar a la persona en cuestión?
Para mí a estas personas que realizan estas acciones no deberían volver a ver a sus hijos. Sean hombres o mujeres.
Elegir mal a una pareja no es ningún tipo de delito, simplemente es un error. No merece ser castigado de ninguna manera.
Hay protección frente a secuestros y hay protección frente a maltratos. ¿En que te basas para decir que no existe esa protección en la ley? ¿En que crees que consiste el delito de sustracción de menores? Es un articulado especial para la protección de los menores específicamente por los padres.
Otra cosa es que pienses que no es suficiente, pero existe un apartado específico en la legislación.
#69 No es necesario castigar a las personas que se equivocan.
Estoy en contra de la ley viogen que discrimina por sexo y orientación sexual, no de que no deban existir protección frente a los maltratos.
#52 Sí, y de hecho te digo que las personas suelen reincidir en gente con las mismas problemáticas por sus gustos y su atracción por ciertos estereotipos, y si propia personalidad.
#53 La entradilla aclara expresamente que hablan de la "propiedad perjudicada". Para el resto de detalles está la propia entrevista, en la que se vota todo lo que dice Ayuso:
“Ahora la gente se las quita de encima. No quiere problemas. Y entonces, sino, van a pisos turísticos, van cambiando el mercado y el Gobierno va por detrás persiguiéndoles. El Gobierno no propone en positivo. No aumenta la oferta como estamos haciendo los demás”
En todo caso tienes tu opinión, pero yo no estoy mintiendo.
Estás en tu derecho de decir que en todo caso pueda haber una manipulación en el titular (que no miente), tambien a defender las mentiras de Ayuso (las que de verdad son evidentes en la entrevista), pero a mí no me acuses de mentir.
#9 El fiscal tiene la obligacion de velar por el interés público. Eso incluye no dejar que un acusado o testigo divague durante horas. Le puede cortar haciendo preguntas que sean relevantes para el caso, aunque la estrategia de defensa de un acusado sea andar por las ramas durante todasas sesiones enas wue tenga que declarar.
#71 Querer cambiar la realidad para que te "cuadre", no es tener razón. Y repetir dogmas de red social regre, tampoco. Por ejemplo, reduces los colectivos objeto de protección en esta ley a mujeres, orientación sexual y "básicamente inmigrantes", cuando pueden ser víctimas en estos delitos los ciudadanos españoles por razón de su religión... Otra cosa es que tú no consideres ciudadano español a un musulmán. Se te ha visto un pelin el plumero...
Por no tener, no tienes ni idea de porqué se legisló este tipo de delitos... En tu visión del mundo, legislar para proteger a colectivos vulnerables que sufren MAYORITARIAMENTE estos delitos es "hacer leyes ad hoc"
Cuando dices "puedes odiar gratuitamente a otros colectivos sin problemas" suena al típico lloriqueo del "hombre hetero blanco" que refunfuña al no sentirse el centro de la creación. Está al nivel de "Ya no puedes insultar ni abofetear a la parienta tranquilo, ni dar de hostias a un joio moro, ni hacer chistes de maricones..." Es que nadie piensa en los pobres hombres heteros!!!!
La realidad es la que es. Los de tu cuerda no entendeis el derecho penal más que como una medida de control social y no una forma de protección de la ciudadanía.
Por otro lado los jueces tardofranquistas aplican las leyes igual de bien que cumplen con sus deberes. Pero esto es una guerra cultural y de odio en la que los jueces (controlados desde atrás por la derecha) son "soldados" que son arengados a que cuando puedan hacer, que hagan. Vivimos un momento en el que las leyes aprobadas por el parlamento se someten al escrutinio y aceptación del poder judicial, cuando esa JAMÁS fue su función.
Si se dedicaran simplemente a administrar justicia de manera independiente, imparcial y responsable, aplicando el ordenamiento jurídico, y no a hacer política y defender a los de su "cuerda", lo mismo nuestras dudas y sospechas serían pocas respecto a su honorabilidad...
#83 Jajaja ahora defender la democracia y mi país es "lamerle el culo a pedro sanchez". Es que no dais para más.
Hay que ser miserable para traicionar a tu país y al sistema democrático por un puñado de lentejas. Putos vagos golpistas.
#74 Tú no has participado en muchos referéndums, ¿verdad?
Si por mí fuera, a la gente ignorante se le podría retirar el voto y no perderíamos mucho. Aparte, si tanto te gustan los ultrarricos, mételos en tu casa.
#30Te han puesto ejemplos caballero de como han acabado muchas de estas "educaciones sexuales"
¿Quiénes me han puesto esos muchos ejemplos? Aquí solo estamos hablando tú y yo y solo me has puesto dos (2) ejemplos de cosas que son muy diferentes de la educación sexual en centros educativos a partir de 6 años y en particular están dirigidas a mayores de 12 años.
Es obvio que lo único que sabes sobre este tema es seguir el guión de repetir que los niños pequeños no necesitan educación sexual y que la educación sexual que reciben no la controla nadie por que la realizan raritos random.
#82 Tronchador. 
