#36 Un hombre mata a su mujer a tiros y se suicida. La culpa: el Feminismo y la LIVG.
Por supuesto, si yo me presento en la puerta de tu casa y te vuelo la cabeza de un postazo, la culpa es también de la Sociedad y de la ley de Homicidios.
Un razonamiento impecable, el tuyo. En la línea de los iluminados que dicen que las feministas son toas unas esagerás y que el machismo es un invento y no existe, y luego cuando pasan estas cosillas recurrentes y periódicas, resulta que la culpa es también del Feminismo por no saber prevenirlas y defender a las mujeres correctamente.
#73 No tío. Objetivamente significa que en radiografía no se ve nada roto.
Las contusiones se ven y se tocan. Y tiene más de una, por eso son policontusiones.
¿Cómo puedes ir por la vida así?
Edito: ¿y para qué va a presentar informe adicional alguno si el informe es perfectamente claro para alguien que sabe leer?
#68 Ostia, no sabes leer. Pues ya lo siento por ti.
Y además te enrocas y no eres capaz de dar marcha atrás.
Sigues diciendo que pone que no tiene nada cuando el forense dice claramente que diagnostica policontusiones.
#65 Diagnosticándose policontusiones y prescribiéndose medidas terapéuticas sintomáticas (cabestrillo para control del dolor, reposo relativo, frío local, analgésicos-antiinflamatorios, lorazepam…) Sobre la base de lo manifestado por la informada, tratándose de sintomatología inespecífica, no necesariamente de etiología traumática y/o que por sí misma no es atribuible a un único y específico traumatismo.
¿Por qué no pones el texto completo que está en el documento?
Te vuelvo a repetir, ¿tienes comprensión lectora?
#56 ¿Pero tú tienes comprensión lectora?
¿Solo has leído ese párrafo que tanto destacas?
El informe es claro: hay policontusiones y recomienda cabestrillo y medicación para el dolor.
El párrafo que indicas establece que no ha lesiones que puedan relacionarse con los hechos. No puede establecer la relación porque no está la mano de nadie marcada en la piel, por lo que las lesiones pueden ser del altercado o no. No puede decir que sea ni una cosa ni la contraria.
Joder, que no es tan difícil.
No me estoy inventando nada, está todo escrito en el papel que me has pasado, coño,
#33 Acabo de leer el supuesto parte (Maldita no lo ha verificado y lo pone bien claro) y no sé qué pretendes demostrar.
Pone literalmente “no se aprecian lesiones objetivas”, es decir, no hay nada roto que se vea en Rx.
Y justo después, no hay que irse lejos, pone “diagnosticándose policontusiones”, es decir, hay hematomas o edemas.
Y justo después, prescribe tratamiento para ello.
Lo que también añade es que con lo que se aprecia, no puede decir que haya sido por causa del altercado o anterior o posterior. Es un informe forense normal y corriente.
No sé si algún vez has tenido el típico accidente de coche en el que te embisten y al cabo de unas horas te empiezas a encontrar regulero.
Yo sí, y tengo un informe que dice algo bastante similar y también me ofendí mucho en el momento, hasta que en mi seguro me explicaron que es lo normal.
El forense es forense, ve que hay cosas pero lo que no puede es establecer que haya sido durante el forcejeo.
Y para que conste, no intento defender nada concreto, pero sí que me molesta (y mucho) el salpiqueo constante de inexactitudes que aderezan los relatos.
Todos hemos podido caer en eso en algún momento, desde luego, pero no lo convirtamos en lo habitual.
#237 ¿Mintiendo? Pone claramente que la jurisprudencia no está clara. Depende de quien te toque , te libras o no. Que he dicho yo que sea mentira , ¿eh mentiroso?
Si mi pareja me es infiel, ¿me pueden indemnizar por daños morales?
En cuanto a los daños morales, pese a que no hay unanimidad en la jurisprudencia, ya existen sentencias que han condenado a la madre a una indemnización por daños morales cuando ha habido engaño en la ocultación de la paternidad.
Incluso en algún caso, como la de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 18ª, Sentencia 27/2007 de 16 Ene. 2007) sin necesidad de que el engaño haya sido deliberado, ya que la condena a una indemnización de 15.000 € se basa en la negligencia por parte de la madre, que no adoptó las medidas necesarias para averiguar quién era el padre, a pesar de haber mantenido en la época de la concepción relaciones con su marido y con otro hombre, más teniendo en cuenta que es muy sencillo en el contexto social actual acceder a pruebas biológicas de paternidad.
Como conclusión, podemos citar la sentencia de 3 de marzo de 2016 de la Audiencia Provincial de Cantabria en la que se solicitaban por el demandante ambas cosas: daños morales y la devolución de la pensión de alimentos. En este caso, se le concede únicamente la primera, esto es, una indemnización de 30.000 euros por parte de la madre por ocultarle durante 18 años que la hija del matrimonio no era suya.
#50 La has visto? Yo sí, en el cine, y no se merece un 4,7. No sé porque has sacado Casanova de la manga. ¿eres de los que ha hecho comentarios en Filmaffinity?
#50 Buen review bombing que le han hecho en la de Silencio. Mira que a mi no me gustan nada las peliculas de este señor pero este es el nivel de los comentarios criticos de tu enlace:
Otro delirio subvencionado para el ego de Casanova Lo de Eduardo Casanova ya no tiene gracia. Ha dejado de ser una anécdota friki para convertirse en un insulto nacional. Silencio no es una película ni una serie; es un crimen audiovisual, una bazofia infecta que rezuma pretenciosidad y que solo podría haber sido engendrada por una mente totalmente desconectada de la realidad y obsesionada con lo grotesco, lo feo y lo desagradable.
Es vomitivo pensar que el Ministerio de Cultura permite que este sujeto siga dilapidando millones de dinero público en sus delirios narcisistas. Mientras la gente corriente no llega a fin de mes, aquí tenemos al "genio" gastándose nuestros impuestos en disfraces ridículos, sangre falsa y guiones que parecen escritos por un adolescente perturbado en pleno viaje de ácido. Es un atraco a mano armada al contribuyente.
La trama es un chiste de mal gusto: vampiros, SIDA y peste mezclados en una batidora de estupidez supina. No hay arte, no hay mensaje, no hay transgresión. Solo hay vacío y decadencia. Es un espectáculo bochornoso de un director que confunde ser "provocador" con ser un mamarracho. Todo es feo, todo es sucio, todo es ridículo. Las actrices dan pena ajena, obligadas a participar en las fantasías retorcidas de un director que se cree Almodóvar y no llega ni a youtuber de tercera.
Eduardo Casanova es el síntoma de una industria enferma que premia la mediocridad y el amiguismo. Esta "obra" es una tomadura de pelo de proporciones bíblicas. Si tienes un mínimo de respeto por ti mismo, no le des ni un segundo de tu atención.
Esto no debería estar en un catálogo de streaming, debería estar en un vertedero. VERGÜENZA.
Nunca he visto criticas así a ninguna pelicula. Más bien parece vomitar odio, pero como ese odio viene de censuradores fascistas , me pone palote
#112 Ok, lo que pasa es que yo cuando salgo a la calle siempre estoy haciendo una actividad cultural por ese mismo hecho. Estupidez de ley metan todas excepciones o no las metan. Y lo único que intentan es polarizar a sus sectarios fanatizados para que no vean lo incompetentes que son en todos los lugares donde gobiernan.
#89 Aham... es decir, que prohibe cualquier vestimenta o accesorio, EXCEPTUANDO TODAS LAS VESTIMENTAS Y ACCESORIOS menos la que quiere prohibir pero no se atreve a mencionar porque sabe que si lo hace sería anticonstitucional.
Se creen muy listos, pero cualquier juez, que no son tontos, puede ver a través de esa burda manipulación.
Además qie basta que digan que es una prenda cultural para que deje de estar prohibida. Así de burda y estúpida es esta propuesta de ley. ¿y esos son los que quieren gobernar España?
#145 No se si tu ídolo es Errejón, pero es evidente que empatizas con él al decir que "le han convertido en un cádaver político" convirtiendo víctima al depredador. El mismo dimitió y escribió esa mítica carta en cuanto vio que la cosa se movía y no pintaba bien. Excusatio non petita acusatio manifiesta.
¿Dudas de que la inmensa mayoría de las denuncias por violencia de género y agresión sexual no son creíbles? ¿Eso pasa con todas las denuncias en general o solo con las que afectan a tu masculinidad?
¿Todavía no te has divorciado o eres incel? No me queda claro.
¿Elecciones? Yo no creo en la democracia liberal, soy marxista. Esas cosas no me preocupan en absoluto mas que los resultados de la jornada de liga.
#143 Aprende la diferencia entre fianza civil y penal y luego ya si quieres debatimos leyes.
Nunca jamás habrás leído de mi de que "hay que creer si o si". Ese la autoridad competente la que debe decir si los hechos son inicialmente creíbles o no y eso es lo que está haciendo ahora. El problema es que en una mayoría de casos los hechos son inicialmente creíbles (por ejemplo, en este caso la reacción de Errejón fue muy autoinculpatoria) y eso es una putada para los misóginos...
#141 Lo del embargo si no puedes pagar la fianza es lo mas normal del mundo en cualquier juicio, a mi no me vengas a lloriquear ahora con eso.
Esa fianza es para responsabilidades civiles, no penales. Pregunta mejor a gemini o estudia un poco la diferencia entre civil y penal.
No me jodas que ahora Errejón que ha reconocido que es cocainómano y, como poco, baboso y, en el único gesto que le puede honrar, ha dimitido ahora os mola a los fachuzos. Por mi puede irse al puto carajo y ya podía haberlo hecho hace 10 años.
#108 Esa es fácil, "asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponérsele". La señora pedía 30.000 de indemnización y el juez le impuso 30.000 de fianza. De no haberlas pagado se hubiera embargado algo.
Por supuesto, si yo me presento en la puerta de tu casa y te vuelo la cabeza de un postazo, la culpa es también de la Sociedad y de la ley de Homicidios.
Un razonamiento impecable, el tuyo. En la línea de los iluminados que dicen que las feministas son toas unas esagerás y que el machismo es un invento y no existe, y luego cuando pasan estas cosillas recurrentes y periódicas, resulta que la culpa es también del Feminismo por no saber prevenirlas y defender a las mujeres correctamente.