#72 El feminismo busca la igualdad en lo que les beneficia , en donde no haya tenido derechos o privilegios.
Si los hombres tenían menos derechos o privilegios , no busca igualarlos (a no ser que sea como efecto secundario o rebote de conseguir un beneficio para ellas).
El hembrismo (o feminismo de nueva hola) si busca promocionar los derechos de las mujeres por encima del de los hombres, o menoscabar los de los hombres.
Y si realmente fuesemos todos buenos y sensatos, deberíamos llamarlo igualitarismo, como dice #19 , sin fijarse en si beneficia a hombres o mujeres, sino que beneficie e iguale a ambos.
#87 no miento, ni por ignorancia ni por interés. Simplemente confundes el concepto delito y el concepto violencia de género.
Y por mucho que trate de explicarte, creo que es imposible hacerte comprender que la violencia de género no es un delito en si mismo, sino el ámbito donde se engloban una serie de delitos comunes como el de lesiones, amenazas, coacciones, contra la libertad sexual ... que comparten como característica común que sean cometidos por un hombre contra una mujer con la que tenga o haya tenido relación de afectividad.
Quizás soy yo que me explico mal o que los conceptos son más complejos de lo que creía, pero no lo puedo explicar de una forma más simple o resumida.
Ahí tienes el código penal. Te animo a señalarme cual es el delito de violencia de género y por favor no te confundas y me señales la agravante de un delito común. Un delito y un agravante son cosas diferentes.
#74 no te das cuenta que cuando se hace referencia a delitos de género no se indica ningún tipo de delito en particular? Por eso te digo que no existe el delito de violencia de género, sino delitos comunes cometidos en el ámbito de violencia de género, que es otra cosa diferente. Se trata de una forma de denominar a una serie de delitos comunes que se ven agravados por ser cometidos por un hombre contra una mujer que sea o haya sido su pareja.
#72 te repito, las penas que has copiado son del código penal, no de ninguna "ley de violencia de género". Lo que has puesto es una de las agravantes específicas que vino a sustituir a la agravante de género que ya había antes de la reforma.
Y no existe delito de violencia de género, en todo caso existe el ámbito de la violencia de género que implica que un delito de los recogidos en el código penal lo comete un hombre contra su pareja o expareja mujer.
#60 sabes que no existe el delito de violencia de género, verdad? Las condenas son por delitos genericos de lesiones, amenazas, coacciones, maltrato psicológico... Lo de violencia de género es la coletilla para indicar que se comete contra la mujer que sea pareja o expareja del autor (lo cual ya se consideraba agravante específico en muchos delitos antes de que se promulgará esa ley).
Por otro lado, la ley de protección integral de violencia contra la mujer no establece penas, eso lo hace el código penal. Tampoco sirve para juzgar a nadie, ya que el derecho procesal penal viene regulado en la ley de enjuiciamiento criminal.
#182 Bueno, no estoy de acuerdo. No tengo ni idea ni me importa lo que dijo el señor random. Hablamos de una vicepresidenta que ha retirado su frase y se ha disculpado, pero que no es suficiente, porque fue lenta, y porque hay que agarrarse a algo para no hablar de 7291 o del ventorro, cosas mucho, mucho más serias.
O simplemente para no hablar de lo que trata la noticia, del ascenso de la ultraderecha.
#145 Bueno, como siempre, creo que el problema es el de la viga o la paja en el ojo. Unas declaraciones que ya han sido retiradas frente a la continuación en sus cargos de Lady Muerte o el Señor Ventorro. Cada uno elige qué es más serio y más importante.
#148 me la sudan las mentiras de jueces corruptos y misoginos, y los aspavientos de los palmeros retrogrados mas aun.
Si la prueba de cargo no hubiera cumplido algun requisito no las hubieran admitido en primer instancia.
hasta nunca.
#100 Sí, esa. Una persona que sabe reconocer cuando se equivoca. Que 3 días te parezca mucho, deja claro que la autocrítica para ti ya no es suficiente, además debe ser rápida. Y estoy seguro de que cuando además sea rápida, alguna otra pega le pondrás.
#37 y no lo esta, excepto cuando se trata de un señor con tanto dinero como para comprarse a los jueces y que estos ignoren las pruebas que tienen delante.
#68 Por la dicción. Los dobladores se empeñan en tener la doblajitis siempre encima.
Llevo tanto tiempo viendo todo subtitulado, que cuando escucho esos jadeitos, dicción impostada y expresiones falsas me da vergüenza ajena. Parece un troleo.
#59 Pues va siendo hora de cambiar la forma de proceder, porque es cutre hasta la náusea.
#93 pues esta la gente que a base de escuchar voces en version original, reconoce a los actores sin verles la cara y se da cuenta de que
1- los dobladores son cuatro gatos que se repiten en todas las peliculas
2- cuando oyes la voz de un doblador, te suena familiar escuchar la de otro porque trabajan en la misma empresa y suelen trabajar juntos
y que no falte quien fue a ver pikachu porque salia ryan reynolds
#68 tiene mucho que ver, porque ver una persona hablando y que los labios no tengan nada que ver con lo que oyes, quieras que no le otorga a la escena un aire de artificialidad que molesta e irrita. Las voces no son solamente la pista de audio que acompaña al video, también llevan la emoción y la intención del actor en el momento de hacer la escena. No es lo mismo tu expresión en medio del papel que lo que pueda imitar un tipo en un estudio de doblaje. Lo creas o no, hay gente que nota la diferencia y prefiere el original
#36 Si es expareja la venganza, el despecho, todo eso, sería la única motivación, delito para dañar a tu expareja. Si son niños de una pareja que no está separada puede ser que te molesten, tengas celos del niño, sean de una pareja anterior y no los quieras, pero serían delitos contra el niño.
Pd: El lehendakari, las Juntas Generales de Vizcaya, la Delegada del Gobierno, el PNV de Bilbao, EH-Bildu, la Vicepresidenta...