La eficiencia es la ventaja más seductora de las herramientas de IA. Una eficiencia que se mide en términos del tiempo que nos llevará desarrollar una tarea determinada. Sin embargo, para Fernández Slezak, «esta visión es cortoplacista. El trabajo intelectual sin inteligencia artificial, a largo plazo, genera una visión global del campo de estudio para la persona, lo que le permitirá tomar mejores decisiones en ese campo».
La mayoría de seres humanos del mundo desarrollado somos incapaces de alimentarnos sin la cadena de suministro. Es algo que hemos perdido porque la tecnología nos ha liberado de la carga de buscar alimento. ¿Somos peores por eso? Yo creo que no. Pues de la misma manera la IA puede liberarnos de ciertas tareas y podemos dedicar nuestro tiempo a otras cosas que consideramos más útiles.
#2 Es lo mismo que cuando las compañías de telefonía decían aquello de que si contratabas con ellos tenías un móvil por cero euros. O sea, que es gratis. Qué va, vale cero euros.
#143 Tu ejemplo es absurdo. Estamos hablando de productividad en una empresa que obtiene un beneficio del trabajo de sus empleados, no de producir cosas obsoletas. Y en ese contexto no tiene ningún sentido cobrar menos porque hay mucha gente capaz de hacer tu trabajo aunque produzcas un buen dinero a tu empresa.
Tampoco es comparable con la gravedad, que es inherente al universo y nadie ni nada puede evitar sus efectos. Lo que tú citas como ley de la economía no es más que avaricia. No hay ninguna ley que obligue a un empresario a pagar menos cuando aumenta la gente capaz de hacer un trabajo, igual que tampoco hay nada que obligue a un casero a aumentar el alquiler cuando aumenta la gente que quiere alquilar su piso.
El capitalismo habla de los mercados como si fuera un dios que rige nuestro destino sin que podamos hacer nada para evitarlo. Y no es cierto para nada. Son personas con nombres y apellidos que pueden ser obligadas a cumplir unas leyes que garanticen una sociedad más justa.
Y lo de la escasez de los países socialistas ya es de traca. La principal economía del mundo es un país socialista. Además, los países más desarrollados son los que aplican políticas socialistas como la sanidad y la educación universales, protección social, inversión pública en I+D, etc
#93 ¿Y te parece lógico que el sueldo de la gente lo decida el mercado? ¿No crees que debería establecerse por la productividad? O mejor aún, mandar al mercado a tomar viento y establecer sueldos dignos por ley.
Lo más perverso del capitalismo es que los sueldos se establezcan por oferta y demanda, como quien se compra un boli.
#3 El problema no es rebuscar, sino que muchos lo dejan todo hecho un asco. Trabajé en la construcción una temporada y en una reforma teníamos un contenedor de escombros en la calle. Regularmente venía gente a escarbar en él buscando algo, normalmente metal, que pudieran vender. El problema era que cuando escarbaban sacaban los escombros a la acera y nos tocaba salir a limpiar. Y el colmo fue cuando una señora que pasaba por la acera tuvo una caída por culpa de los escombros de la acera y se hizo bastante daño. Vino la policía y la cosa acabó en juicio. Ni sé cómo acabó la cosa porque me fui de la empresa. Pero escarbar en la basura no es tan inocuo como os puede parecer a algunos.
#39 En yankilandia hay más armas que personas. No son civiles, sino civiles con acceso a armas de guerra. Además, como muy bien dices, en ese ejército más poderoso del mundo habrá muchos que no apoyen a Trump. En mi humilde opinión no está tan claro que en caso de guerra civil no le acaben haciendo un Mussolini a Trump.
#9 Y la gente que vivió la guerra fría se pasaba el tiempo esperando los pepinos nucleares que nunca llegaron. Que veas paralelismos con la segunda guerra mundial no significa que sean reales. No vivimos en el mismo mundo, ni es tan parecida la situación. En gringolandia la gente ya se está levantando, algunos con armas de guerra como los panteras negras, contra el gobierno. Si los grupos armados empiezan a replicarse, la cosa va a acabar en guerra civil y no en guerra mundial.
#14 A mí me la suda que quien cobre un alquiler abusivo sea un fondo buitre o un jubilado. Al final el resultado es el mismo, familias que no llegan a fin de mes porque gastan la mayor parte de sus ingresos en pagar al casero. No veo por qué no habría que demonizar los alquileres abusivos de los jubilados.
#2 USA ya tiene bastante libertad para tener tropas en Groenlandia. El objetivo es que a cambio de dejarles en paz, los groenlandeses les den concesiones para explotar sus recursos naturales.
#23 Precisamente porque lo primero son ellos tienes que exigir responsabilidades. De lo contrario ellos se encontrarán con el mismo problema que tú cuando sean adultos.
#121 Anomalocaris 