#6 El principal problema que veo es que en esas zonas no puedes salir tranquilo a dar un paseo por el campo porque hay un señor con una escopeta que te puede confundir con un bicho y pegarte un tiro.
Vivo en una zona donde se caza principalmente patos, y muchos cazadores también disparan a sus depredadores, como los zorros, porque según ellos arrasan los nidos. Y claro, así tienen menos patos a los que disparar. Así que muchos de ellos no se comen todo lo que cazan.
Lo de matar con el menor sufrimiento posible tampoco es cierto. No siempre se mata al animal de un disparo, muchas veces solo lo hieren, el animal escapa y puede agonizar durante horas o incluso días.
También está el problema de los cotos de caza, aquí se restringe la entrada durante la temporada de caza a varios Km2 por donde solemos ir a pasear o a hacer ejercicio para que unos pocos se diviertan pegando tiros. Y no te creas que lo hacen por seguridad, sino porque la gente espanta las presas. Y aquí son temporales, pero en muchos otros sitios son permanentes.
Y además está el aspecto sanitario, porque lo que se caza no pasa los controles que tienen los mataderos.
#1 Ir a la guerra sin la preparación necesaria no es luchar sino suicidarse. No tiene ningún sentido que alguien con tantas probabilidades de morir en combate vaya a la guerra. Además es contraproducente porque le van a dar armas que acabarán en manos rusas cuando lo maten.
A la guerra deben ir los profesionales, no los civiles que van a morir en masa. Y esos profesionales no tienen que ser necesariamente ucranianos.
#7 El problema no es la falta de oferta sino la diferencia entre oferta y demanda, y también se puede reducir disminuyendo la demanda. Pero, por lo que sea, a los liberales siempre se os olvida esa opción. Además no hay nada que obligue a un propietario a subir el precio del alquiler cuando más gente quiere alquilarlo, solo la avaricia.
#5 ¿De verdad crees que pagarías menos por ver el fútbol si no hubiese piratería? Siento decirte que la lucha contra la piratería no es para bajarte el precio, sino para que todos paguen lo que tú estás pagando ahora.
#39 Llevo toda mi vida oyendo a charlatanes pontificar sobre dios, y la única conclusión a la que puedo llegar es la que te he dicho. Puedes llamarme ignorante por no haber leído libros que no me interesan lo mas mínimo igual que los terraplanistas llaman ignorantes a quienes no les toman en serio. Pero eso no va a cambiar el hecho de que los que predican sobre dios y su supuesta palabra lo hacen basándose en una premisa falsa, y eso significa que cualquier conclusión también lo es.
Y la verdad solo existe a nivel teórico, si hubieras leído sobre ciencia y lógica lo sabrías. Nunca vas a poder demostrar la veracidad de una afirmación, solo su falsedad. Las matemáticas pueden demostrar un montón de cosas, pero son abstractas y sólo existen en nuestra mente. En el mundo real no se puede demostrar de forma absoluta la veracidad de nada porque siempre va a existir la duda sobre la exactitud de los datos, su completitud, el método usado, etc. Y, como ya te he dicho, la ciencia está llena de ejemplos como la teoría de la gravedad de Newton, que describía la realidad (era verdad según tú) hasta que mediciones más precisas demostraron que fallaba. Y entonces se desarrolló la teoría de la relatividad (una nueva verdad según tú) que explicaba las nuevas observaciones. Y seguramente llegará un momento en el que la teoría de la relatividad fallará y hará falta otra.
#37 Como ya te dije en otro comentario, las religiones son especialistas en no parar de hablar para no decir nada. Y todo lo que citas son ejemplo de ello. Lo de no coartar la ciencia bíblica, que es un oxímoron como la catedral de Burgos, se queda en papel mojado cuando te das cuenta que no permitir dudar de los dogmas es coartar la investigación.
Y en la ciencia siempre se permite la duda, y de hecho es la base del método científico. No es cierto lo que dices, no existe la verdad en la ciencia sino las hipótesis comprobables. La historia de la ciencia está llena de cosas que eran "verdad" hasta que dejaron de serlo.
#10 En cuanto pasas de cierta edad solo en atención médica, y sin tener nada grave, ya amortizas todo lo que has pagado durante toda tu vida. Si tienes algo más grave como necesidad de un transplante o un tratamiento contra el cáncer ya ni te cuento. Y antes de eso, con la educación, seguridad, limpieza de calles, mantenimiento de carreteras, emergencias, etc ya recibes más de lo que pagas.
#2 A la mayoría de ciudadanos los impuestos no les cuestan dinero sino todo lo contrario, reciben servicios que no podrían pagar con los impuestos que han pagado. Pero por lo que sea ese matiz se os olvida a los liberales.
#19 Será en los mundos de Yupi. En el mundo real muchísima gente se lanza a gastar su dinero en lo que promocina su ídolo de turno sin pararse a pensar en las ventajas e inconvenientes.
#8 Es el sistema económico el que se está ahogando a sí mismo. Los rentistas son el caso más llamativo y mediático, pero el sector de la alimentación está haciendo lo mismo con sus mierdas procesadas que a largo plazo nos van a obligar a aumentar el gasto en sanidad, el sector textil que está generando residuos como si no hubiera mañana con su estúpido fast fashion, las tiendas on line que desplazan enormes cantidades de mercancías desde el otro extremo del mundo con la huella de carbono que eso supone...
No hay prácticamente ningún sector económico que no nos esté llevando al desastre. Y cuando todo reviente ya no habrá sistema económico que valga.
#20 Si eso lo había entendido. Lo que no llego a entender es cómo se puede aplicar eso a un dogma.
Un dogma como la trinidad del dios cristiano es "verdad" porque lo dice la biblia. Y además, la propia tradición cristiana da a entender que no cabe hacerse preguntas sobre ello a través de la historia de Agustín de Hipona y el niño que intentaba meter toda el agua del mar en un hoyo.
Las preguntas siempre implican dudas, incluso en tu ejemplo de La Tierra redonda. Una posible pregunta que nos podemos hacer es si nos hemos equivocado al evaluar su forma, precisamente porque esa posibilidad existe.
Los dogmas, sin embargo, no admiten esa duda. Por definición te los tienes que creer. No puedes preguntarte si María era realmente virgen. De hecho preguntarte por qué María era virgen después de dar a luz no es una verdadera pregunta. La única respuesta que admite el cristianismo es otro dogma, lo era por la acción divina. Y si te vuelves a preguntar por qué debía ser virgen la respuesta sigue siendo un dogma: Cristo debía nacer de una virgen. Y así ad infinitum. No te estás preguntando nada cuando solo puedes admitir una respuesta sin evaluar ninguna otra opción.
imgur.com/caught-mirrin-i4EbZiB