#32 El inquilino tiene el beneficio de poder vivir en una casa que no puede o no quiere comprar. El precio de las casas también es desorbitado, necesitas un 30% del valor ahorrado, que la letra no supere el 30% de los ingresos, estar comprometido con el banco por 30 años, pagar el IBI, las derramas, los mantenimientos, rezar porque el euribor no se vaya al 5% y pierdas el trabajo.... Si no obtuviera beneficios el inquilino no alquilaría o alquilaría en otra zona mas barata, mas lejos o peor casa.
En cuanto a lo de la regulación claro que es necesaria, pero hay un punto entre no sacar suelo o sacarlo en condiciones fuera de mercado y la ley de la selva. No puede permitirse que se tarden 20 años desde que se tiene idea de desarrollar un suelo hasta que empiezan a entrar los primeros vecinos.
#30 El trabajador altamente demandado también "se aprovecha" de la necesidad de las empresas. Podría escoger la oferta más baja. Y aún así eso no cambia el hecho fundamental que es que hay más empresas que le necesitan que trabajadores como el.
La vivienda es el mercado más regulado que existe. Los ayuntamientos tienen el monopolio de la oferta. Son los que dicen cuánto, cuando, como y a qué precio se puede construir. Las administraciones públicas, en su conjunto, son las que más tajada sacan de los altos precios de la vivienda mediante los impuestos: IBI, IVA, ITP, Aj, ICIO, sucesiones, donaciones...
Cada vez que se construye una vivienda, cambia de manos o simplemente se mantiene.
#35 Otro que responde a un comentario con evidencias de que la rebaja del IVA sí tuvo un impacto positivo diciendo que no lo tuvo, porque se lo inventa.
La rebaja del IVA sí se trasladó al precio final, es un hecho probado. Basas tus ideas en desinformación.
Una de las cosas que quizá te faltan por comprender es que puede ser verdad que la rebaja del IVA impacte en el precio, y que este, siga subiendo. Ambas cosas pueden ser verdad.
Es tan fácil como que, si la rebaja del IVA son 10 centimos, pero el precio de mercado sube 12, pues al final el precio ha subido 2 centimos. Pero no 12.
#10 Estadísticamente... el 1% de esa gente, estará sobradísima de dinero.
En cambio el 99% restante, la gran mayoría serán personas cobrando el SMI o poco más.
Hacer tábula rasa, con todos ellos por igual... poniendo tasas de tributación sobre "los que menos tienen" a expensas de sus familiares, sin tener en cuenta sus niveles de renta... no es lo que yo entiendo por "redistribución de rentas".
#28 Es exactamente el mismo panorama que en el mercado laboral. A igualdad de condiciones nadie obligar al trabajador a escoger la oferta más alta. La empresa obtiene un servicio y el trabajador una remuneración.
En el caso del alquiler es exactamente lo mismo. El inquilino obtiene un servicio (un hecho en el que vivir sin tener que comprar una vivienda) y el propietario una remuneración.
El problema de fondo es que no hay suficiente vivienda en muchas zonas para la cantidad de gente que quiere vivir ahí.
#26 No es ninguna excusa es teoría económica básica. Los precios son información del sistema y sirven para regular la demanda.
Imagínate que tú eres un trabajador especializado de los cuales hay muy pocos y un montón de empresas quieren tenerte. Poca oferta y mucha demanda.
Siendo el resto de las condiciones similares ¿Como decides a qué empresa vas? Pues a la que más te paga. Es el modo de asignar un recurso escaso (un trabajador) entre muchos que lo quieren.
Y es información porque hace que se regule el mercado y que más gente se prepare para tener esa especialización y el resto de empresas puedan tener lo que demandan.
#19 El precio es el mecanismo para distribuir recursos escasos entre demanda alta. Si tienes 200 interesados en alquilar un piso a quien se lo alquilas ¿Al más guapo? ¿Que pasa con los 199 que se quedan fuera?
Y si el precio es la mitad en vez de 200 interesados tienes 400.
#10 Los andaluces no, los sevillanos. Por suerte tenemos Alhambra, Victoria, Mezquita... incluso la San Miguel, que tampoco es muy santa de mi devoción, pero tenemos mucha variedad...
Lo dicho, la cruzcampo pa los sevillanos
#6 claro la historia ha demostrado, donde esta esa demostracion?, lo mismo puedes aplicarlo a los que quieren cerrar partidos que ellos llaman ultraderechistas y no les condenan a 2 años.
#30 Toda acción política se ve mediada por una estructura estatal. El federalismo fiscal tiene el visto bueno de Rallo por algo, y Marx estaba a favor de la concentración central por algo.
Si la estructura funciona al enemigo… hay una tradición perniciosa en la izquierda española que cree en el federalismo por dogma. Porque los nacionalismos progresistas lo persiguen, aunque por razones distinta. Por ser pasos hacia la independencia. Y no, la estructura debe de ser funcional a los intereses de clase. No debe haber nada sagrado.
#28
Si, Bildu no tiene banderas himnos ni honores a asesinos, solo los de VOX.
Yolanda misma decía que la ley de vivienda no tenía fuerza por el modelo autónomo. Si el federalismo es bueno o malo dependiendo de quien esté, es que no funciona.
Por cierto, que Marx estaba en contra del estado federal. No me hables de tradiciones y limitémonos a la realidad. Al plano material.
#17 Y si el modelo estatal es un problema ¿quién lleva en el programa cambiarlo o corregirlo? Nadie, porque va en contra de sentimientos nacionalistas. No porque funcione o no. Yo sigo pensando que la izquierda es un proyecto racionalista.
#12 ¿Por cierto, y ellos van a aparcar su proyecto de federalismo fiscal? ¿Ni una legislatura? ¿Un pausé? Vaya, a tragar los otros. Yo no, porque obrero facha patatas…
#12 El PSOE es izquierda o derecha según convenga al discurso de cada uno y depende del momento.
Los avances son tímidos y desgraciadamente se quedan en nada o poco cuando se considera el poder adquisitivo ajustado a la inflación, los problemas de acceso a la vivienda, la cada vez más deficiente sanidad pública o el paro. La gente no quiere que traigan trabajadores para mejorar el dato macro, quieren tener trabajo ellos. Si no tienes trabajo, echar media hora menos es un lujo para la clase media.
La izquierda del PSOE amiga de los nacionalistas ha demostrado ser impotente para parar el neoliberalismo de este. Ha azuzado el antifeminismo con políticas imbeciles y discursos peores, ha abandonado banderas como los salarios de tramitación, apoya a un gobierno corrupto (me da igual que lo sea menos que el Partido Podrido).
Lo siento, en Europa ya se ha demostrado cómo funciona eso de la alerta antifascista. Sale muy barato llamar a los demás fachas, tan barato como el voto. Permíteme vender el mío un poco más caro.
Y aquí lo dejo, es evidente que no quieres reconocer que un dominio de un servicio público a nombre de un particular es un problema. Por lo que sea.