#19 te voy a remitir a #15 sobre todo los dos primeros párrafos. Los técnicos están ahí para algo. Tenemos un grave problema con los políticos en este país, lo que pasó en Valencia es la punta del iceberg.
Tienen unos privilegios que han votado ellos mismos que se costean con nuestro dinero, pero luego no hay dinero ni para lo más básico en mantenimiento de infraestructuras y servicios públicos. Es de un nivel tercermundista para lo que se maneja.
#91 Este cambio normativo lo que hace es más rentable sustituir trabajadores por máquinas. Que a mí me parece bien. Pero no creo que sea el objetivo de la norma.
#34 La diferencia es que la máquina es tuya y el trabajador se puede ir.
Con esta medida lo que cambia es que la sustitución de empleados por tecnología se hace mas rentable hacia la tecnología.
Esto tendrá impacto en las contrataciones (a la baja) y en los inventivos para mejorar la productividad. En el largo plazo puede hasta ser positivo, pero desde luego no es lo que buscan con esta medida o lo que la gente celebra de esta medida.
#20 Solamente España admite inmigrantes ahora mismo después de que Portugal cerrara la puerta. La causa es la voluntad de diluir el independentismo catalán, por esto que los inmigrantes latinoamericanos pueden obtener la ciudadanía tan rápidamente.
#8 "campañas contra mezquitas y comunidades musulmanas"
No me amenaces con pasármelo bien. Reemplaza mezquitas y musulmanas por iglesias y cristianas y la gente aquí estaría aplaudiendo con las orejas, diciendo "la única iglesia que ilumina es la que arde". Y reemplaza a los ejecutores por cristianos y los afectados por musulmanes y nadie se la cogería con papel de fumar con el término "genocidio".
#16 Mira su historial ... yo ya lo voy a mandar al ignore. Se quejan de que este foro es poco plural ...pero coño, los pocos de derechas es que uno tras otros siempre con comentarios de la elaboración de un niño de 7 años. Ya no pierdo ni un segundo.
Hay algunos, como el mismo @Findeton por ejemplo, al menos se lo curran
#16 El uso de los medios estatales para transportar a miembros del Gobierno y similares está documentado.
Puedes pedir esa información al Ministerio de Presidencia cuando gustes. Un saludo.
#1#4. Hasta en esa comparativa pretendidamente insultante puede apreciarse una evolución impresionante. Oscar Puente es mi ministro progresista favorito con diferencia, y eso es lo que les jode, no poder hacer mucho más que insultar ante la evidencia de tratarse de un excelente ministro y aún mejor persona. Que no tenga pelos en la lengua lo veo como un extra, Oscar Puente ofrece el tipo de respuestas mordaces en tiempo real que las derechas españolas llevan pidiendo a gritos desde siempre.
#34 La mejor manera de luchar con los alquileres abusivos... que lo son, es conseguir sacar esas viviendas vacias al mercado (ley de la oferta y la demanda). pero el miedo al inquilino moroso, al insolvente etc y al tiempo y los gastos que conllleva deshacerse de ellos, es mayor que el miedo que da Sanchez con su ley, que lo unico que busca es recaudar y buscar el voto del inquilino y que no soluciona el verdadero problema.
#34 Ya te digo que si echas números, verás que eso de "alquiler abusivo" depende.
- hipoteca: si el piso que alquilas tiene hipoteca, échale que tiene que pagar al banco entre 500-600€ al mes por ello. Mi mujer tiene una casa alquilada, que paga al banco, y vivimos en otra casa con una hipoteca conjunta. Y hay que decir que tenemos suerte de poder tener dos hipotecas y poder pagarlas, así están las cosas.
- comunidad: 50-70€
- gastos de la vivienda: como mínimo, échale unos 50€ mensuales para amortizar termo, nevera, muebles, lavadora, secadora, TV y demás cosas que se van jodiendo en la casa.
- subida anual: si no lo subes, te repercute a ti y no puedes subiarle después, así que ya negocias al alza en previsión de que la hipoteca suba
- Impuestos varios: basura, IBI, etc.
Simplemente, para que el piso NO TE CUESTE y subvenciones la casa a alguien, el alquiler se pone sobre los 800€ al mes.
Si te dejan de pagar, asumes un coste de 800€ de tu bolsillo mientras aún alguien vive en esa casa.
Que hay de todo, pero esta es la realidad básica del mundo en el que vivimos.
Si la casa la tienes pagada, sí, puedes ponerlo más barato, claro.
Y también con el punto final, donde señalas que la carega cae sobre la parte central de las rentas, de modo que ni las altas ni las bajas aportan lo que deberían.
Primero habría que definir con claridad ese confuso término de "pobre". ¿Es el que pide en una esquina tirado encima de una manta? ¿El que vive en una chabola? ¿La señora que limpia escaleras y cobra en negro menos del SMI? ¿El trabajador por cuenta ajena que no puede permitirse una vivienda y tiene que compartir piso?
Todos ellos son pobres desde mi punto de vista, pero con circunstancias distintas.
Por otro lado, #8 ha sido muy agudo señalando a individuos que no aportan nada a la sociedad, sino que se aprovechan de ella sin ser pobres.
Quizá el problema es que hay demasiados "pobres", y eso sí que aumenta el descontento social y las tensiones. El debate está sesgado desde el principio porque sólo se señala a los que reciben más de lo que aportan en el sector más bajo de la sociedad. Y se obvia que un banco recibe más de lo que aporta, mucho más (si no, no sería rentable). Las grandes empresas, y las grandes fortunas, reciben más de lo que aportan. Si no, habría emigrado ya a un paraíso fiscal.
El descontento para muchos viene de que el grueso de los impuestos los estamos aportando los trabajadores, y estamos ayudando a mantener no sólo a "pobres" (cosa que yo apoyo por cuestiones éticas), sino también a "ricos" que aprovechan los agujeros del sistema para pagar menos. Así que lo que no aportan ellos, lo tenemos que aportar nosotros, porque el presupuesto es el que es.
#9 la crisis nos vino de fuera perdona, y fue a nivel mundial.
Otra de las veces que se construyó a mansalva fue en el franquismo durante el éxodo rural y se alojó perfectamente a millones de personas.
#18 Sawyer76 
