#4 Los despidos afectan a los trabajadores de Amazon Web Services, comercio minorista, Prime Video y recursos humanos. No creo que trabajen para comer caliente. Y por supuesto, no creo que compren más en Amazon ni que hablen bien de la compañía que los ha sustituido por un IA.
#34 ¿Tu crees que eso va a pasar sin que la gente se rebele? Lo mismo que el hambre es muy mala consejera para unas cosas, para las otras también. Habrá un porcentaje alto de esa gente con estudios que no va a agachar la cabeza y a trabajar por 1 euro. Igual se organizan, cogen unas antorchas y le pegan fuego a todo. Y eso si que sería acelerar el colapso del sistema.
#28 Cuesta dinero y mucha energía. Si eliminas a los humanos de la ecuación se acaba la rentabilidad. Además si eliminas a los humanos ya no necesitas recoger aceitunas porque nadie las va a poder comprar. Se acabó el consumo. Se acabó el negocio.
#23 De acuerdo en todo excepto en tres detalles. Uno, me gustará ver a toda esa gente con estudios intentando cambiar un grifo o cogiendo aceitunas por 1 euro la hora por poner un ejemplo. Eso no va a suceder.
Dos. Se te olvida que los Estados "viven" de los impuestos que recaudan de sus ciudadanos. En ese contexto que pintas, el Estado desaparece. No creo que ningún Estado deje que eso suceda.
Tres. En cuanto el consumo baje, todo ese castillo de naipes se desmorona y las empresas se hunden.
Propina. No disponemos de la energía para alimentar esa tecnología a ese nivel de trabajo.
#16 Y eso ha acabado con el empleo? Los empleos cambiarán, algunos oficios desaparecerán y aparecerán otros nuevos. Como en cualquier revolución industrial. Todo eso suponiendo que la IA no sea más que una burbuja y acabe reventando como muchos expertos vaticinan.
#14 No había pensado esa opción pero tiene todo el sentido. Evita que el constitucional le saque los colores al supremo revocando la sentencia y sirve como munición al facherío para atacar al gobierno.
#6 Cuando eso llegue hablamos. En cualquier caso yo prefiero que indulten a este señor a que indulten a terroristas y corruptos condenados con pruebas.
#27 Obviamente, pero estaremos de acuerdo en que mientras llega esa alternativa (que se la tiene que dar el ayuntamiento a través de servicios sociales) sera mejor que esa familia tenga techo no?
Por otro lado, en caso de que no se ofrezca una solución habitacional en los tres meses siguientes desde la emisión del informe de los servicios sociales, los arrendadores tienen derecho a solicitar una compensación siempre que se acredite el perjuicio económico ocasionado. El problema es que para acreditar eso, el alquiler no puede ser en negro y ahí ya empiezan los problemas.
#1 y #2 En la propia entradilla pone que la petición ha sido solicitada por dos particulares pero se les ha olvidado poner que el ministerio de justicia está obligado a dar curso a esa petición. Así parece que es el perro el que va a indultarlo.
Por otro lado yo preferiría que fuera el constitucional el que anulara la sentencia y sacarle los colores al supremo.
#23 La paralización de los desahucios no, prórroga (porque esta medida ya está funcionando) de la paralización de los desahucios a familias que sufran una vulnerabilidad económica que le impida obtener un piso alternativo. Una medida dirigida especialmente a personas dependientes, víctimas de violencia de género o que tengan menores a su cargo.
Con esto se puede estar de acuerdo o no pero obviamente cualquiera con un poco de compasión, preferirá que una familia tenga un techo a que el arrendador los eche para dejar el piso vacío o alquilarlo más caro.
#3 Qué medida del paquete es exactamente la que causa el problema? La subida de las pensiones? Las medidas del llamado 'escudo social'? las medidas fiscales? La prórroga sin cambios de las bases de cotización y la tabla de cotización de autónomos? Las ayudas al transporte? Porque todas son medidas que favorecen a la ciudadanía en general. El PP vota en contra porque sencillamente no quiere medidas sociales. Nada nuevo. Exactamente lo que haría si gobernara. Pero es más fácil echarle la culpa a que el decreto lleva muchas medidas dentro.
#6 sat 
AHAHAHAHAHAHAH 