Pocos metros me parecen para lo grande que es EJPAÑA. Son 18000 pavillos de de nada. Qué es eso comparado con el orgullo de pasar por allí y ver un trapo gigante hondeando al viento?!?!
Preparando el terreno para el reventón de la burbuja que viene. Los bancos embargarán un motón de pisos y luego los venderán sin hacerse cargo de las deudas, que las tendrán que asumir los nuevos propietarios. Esto ya se vio en la anterior burbuja con la diferencia de que los nuevos propietarios no estaban obligados a pagar la deuda que había dejado el banco con hacienda.
#10 Plagio no es, ni es una mala tecnología en sí misma. Pero estas empresas que te cobran una suscripción tienen que pagar por los sets de entrenamiento como hacen ya todas las plataformas de stock.
También te digo que si mis creaciones fueran usadas para entrenar una IA libre, universal y gratuita tendría 0 problemas en ceder mis obras gratis para entrenamiento.
#8 A base de ver otras obras y que se las expliquen... Se lo explica un profesor que cobra por eso. Un creador, ademas de crear la obra, tiene que mecanizar los metadatos y cualquiera que quiera usar eso tiene que pagar porque está protegido por derechos de autor. Es bastante sencillo de entender. A mi me parece genial que una gran corporación quiera entrenar una IA que genere imágenes por ejemplo y te cobre una suscripción por su uso. Pero los datos (imágenes, vídeo, texto, código, etc etc) que usa para ese entrenamiento tiene que pagarlos.
#5 Que va, de tu argumento se deduce que ni eres creador ni entiendes como funciona un dataset para entrenamiento de IA.
Te pongo un ejemplo real. Stable Difussion usó el catálogo al completo de Getty para entrenar su IA generativa. Según tu argumento la IA sólo miró las fotos y se inspiró en ellas para crear algo nuevo. Realmente lo que pasó fue que descargó todas las miniaturas junto con sus METADATOS para entrenamiento. Sin metadatos una IA no mira nada y no entiende nada. Necesita asociar imágenes con algo que explique lo que hay en la imagen. Tu estudiante de cine no necesita eso porque no se puede comprar cómo aprende una persona y como "aprende" una IA.
Después de entrenar esa IA con ese dataset, las imágenes que generaba tenía hasta las marcas de agua de Getty Images. Fueron pillados con el carrito de los helados que se dice en mi pueblo. Si quieres más detalles puedes consultar la demanda de Getty contra Stable difussion en cualquier sitio.
Después de eso resulta que las empresas de imágenes de stock se han puesto a entrenar sus propias IAs con las imágenes de los contribuidores peeeeero, nos pagan bastante bien por ese uso. Ningún problema con eso.
#33 Me refería a aquella mierda que vendían del don´t be evil, instalaciones chulas con billares y futbolines y toda esa basura. Vamos de guays pero somos explotadores como el que más.
A eso vinieron. Nada nuevo. Al "diseñador", que seguramente será primo del alguno del partido, le habrán pagado 1000 pavos y los otros 14000 en sobrecitos de 2000 a repartir en alguna comilona con cargo al dinero de los ciudadanos. Es el modus operandi de esta gentuza desde hace muchos años.
Dan pena. Si ganan, todo ok. Si pierden es que el sistema está trucado. Grandes demócratas y muy españolazos. De verdad que no sé cómo hay gente que se traga estos discursos basura.
#17 sat 