#4 Ya te digo, que vaya a Tres Cantos que están los pisos de obra nueva a 700.000 pavos, eso son 140.000 de entrada y no estoy hablando de Madrid ciudad, que Tres Cantos es un pueblo de currantes.
#85 Efectivamente, de los contribuyentes en general. Ningún autónomo sobrevive con facturaciones de 12.000€, salvo ñapas como estas. Con lo cual tú mismo te has respondido. Hacienda deja de cotizar 19€+21€ en el peor de los casos. Por eso el ejemplo ha elegido el tramo más habitual ¿Se entiende así? Dos euros colega, estás discutiendo por tres o cuatro euros.
#82 Lo que yo creo es que te estás agarrando a un clavo ardiendo por una diferencia de un 3% pagados en impuestos que es irrelevante en el ejemplo. 3€. Bulazo, ya ves. Pero no va de eso la cuestión.
#57 De lo que tú no te das cuenta, y mira que se te ha puesto fácil, es de que si en el ejemplo hablásemos de tipo efectivo Manolo ganaría incluso algo más. Lo cual hace el artículo aún más beneficioso para este, pero aún no tanto como para la Señora Juana.
#44 Puedes meter gastos, deducciones y descuentos por familia numerosa y por donaciones al Museo de El Prado. Un tipo del 25% en el IRPF no factura 50.000€. Nunca. jamás, en ese caso es un 37%.
Me da la impresión de que estás confundiendo IRPF de autonomos con retenciones en nómina de asalariados. ¿Puede ser?
#32 Diría que los conocemos perfectamente, al menos yo. Esos porcentajes son relativos al tramo anterior, no al total de beneficios, por eso creo que te equivocas. Manolo no se está levantando 50.000€ nii de lejos en este ejemplo de 25% de impuestos (yo lo habría dejado en 24% para no saltarse el tramo)
#0#14 Y del coche en el que fue. Y de la gasolina que le echó. Y del alquiler del taller donde tiene la herramienta. Y del teléfono desde el que recibió la llamada. Buf, que va, hacienda no huele 46 ni de coña.
#19 Leída la sentencia, en ella nada dice de la legalidad de difundir conversaciones privadas, sino que válida los pantallazos de conversaciones de mensajería como prueba de cargo. Vamos, lo que decía en #56, estás confundiendo registrar y custodiar una conversación privada con el fin de usarla como prueba ante un tribunal con difundirla en el ámbito público. Son cosas muy distintas.
Se han ido a buscar en la normativa de hacienda y la han interpretado y hecho noticia como si hacienda hubiese sacado un comunicado o un nuevo criterio.
cc #6