#3#4 No tiene porque suponer ninguna reducción si no se le sube el sueldo a mas del 5% de la plantilla que este cobrando el SMI. Después la deducción es en función del incremento así que con un euro por nomina no deduces mucho. Supongamos una empresa de 100 trabajadores donde al menos el 5% cobra el SMI y a esos se les sube un euro en bruto, el resultado es que te va a reducir la base imponible en 1,25 euros.
Lo primero que no están prohibidas las minifaldas ni ninguna vestimenta en España en general, es más la gente va aquí a veces en bikini y bañador por la calle a veces, como mucho le piden que se pongan una camiseta al entrar a un supermercado o un sitio donde se vende comida.
Yo no puedo entender que es lo que no entendéis de que se rechace este disparate de intentar prohibir una vestimenta por religiosa y opresiva que sea, como va a meterse el Estado a legislar la vestimenta de la gente, ya me parece abusivo que no podamos hacer naturismo. Yo estoy por la separación de Iglesia-Estado, me parecería bien la prohibición en los organismos oficiales del Estado no solo del burka, si no de los hábitos de monjas que no es más que un burka sin velo, las cruces, las sotanas, el pañuelo islámico, la kipá, etc... me parecería correcto. Pero solo en los organismos oficiales del Estado, aunque sería complicado forzarlo en un país en el que no hay costumbre. Es que no vale ni la excusa de que se tapan la cara, porque entonces tendrías que legislar también contra los disfraces, o las máscaras, los pasamontañas etc...
Esta barbaridad abriría un melón que permitiría legislar al Estado en contra de minorías por su vestimenta o sus costumbres, o incluso imponer la moral religiosa católica y prohibir precisamente las minifaldas de las que habla #11 o las vestimentas reveladoras al nacional-catolicismo. No entiendo que cualquiera que piense más de superficialmente y le preocupen sus libertades pueda aplaudir esta chorrada de legislación.
#60 Si yo en ningún momento he dicho que haya que apoyarla . De hecho justo he dicho en 2 ocasiones que, o la izquierda lo hace bien, o Vox lo terminará haciendo mal. Y que ya te ha robado la cartera proponiéndo.
Con todo, no me preocuparía mucho si solo fuese esto. El problema es que justo esa inacción en materia de gestion de la inmigración por parte de la izquierda le está dejando abonado el terreno a Vox y a la demagogia.
La inmigración, tiene beneficios claros y directos, tanto para los países emisores, como para los receptores y los propios emigrantes y ciudadanos, pero también hay efectos perniciosos y problemas que hay que solucionar. Lejos de la demagogia, pero también del buenísimo. Este es uno de ellos ( menor). Pero o hay un plan racional ( que no lo hay) para abordar el resto o Vox venderá uno irracional y te pillara constantemente con el.pie cambiado
Emplea un sarcasmo inclemente: No, no es un partido islamista saudí, es ERC defendiendo a una islamista que reivindica un símbolo que, además de ser misógino, es político. ¿Sois de izquierdas? Pues defendéis lo mismo que los islamistas de extrema derecha»
#14 Residual donde no hay una inmigración potente de corte musulman, en ciertas zonas de Cataluña no es algo residual ni mucho menos. Cuando voy al pueblo en Castilla y León si lo es(jamás he visto una allà, por ejemplo ).
#32 ...y luego está la otra consecuencia. Esa prohibición, probablemente, implicaría el que a esas mujeres no se les permitiese salir de casa jamás. Porque hablamos de fanatismo religioso. Y este no es endémico.
Pero hay ciertos sectores que no quieren hablar del elefante, y otros lo aprovechan.
#9 Básicamente a él éstos controles de datos de empresas privadas estadounidenses no le suponen ningún problema, pero el control mucho menor de su propio Gobierno sí.
Tan sencillo como eso. E intenta jugar a lo que juega el diablo: a despistar y a confundir.
El primero es quien verifica tu edad para emitir el token zkp? El gobierno no ha dicho como lo quiere implementar. ¿Es una empresa, es el estado? ¿Estas dando tu cara o tu dni a un tercero?. Esos datos donde se almacenan, que logging tiene. Ese token hay que renovarlo, tiene que estar en cada dispositivo que uses.
Habrá que esperar a que den más detalles.
El problema ético es que al igual que ocurre con la ley mordaza estas cosas solo van a más. Una vez implantado el sistema se va extendiendo a otros ámbitos.
Como ha ocurrido en UK se va a dar la paradoja de que a quien se quiere "proteger" se van a saltar las restricciones y el resto son los que van a pasar por el aro de la verificación de edad por simple desidia.
#8#9 Es como dice #7 si forman parte de un ejército extranjero en España tendrían que tomar medidas porque son un problema para la seguridad nacional al trabajar para un ejército extranjero.
#33 Si el problema es el plazo entonces no hay problema, 10 meses son más que sobrados para mover cualquier papel necesario. Otro tema es que digas que esto solo es por intereses partidistas y que en realidad no soluciona su mierda de sistema electoral, en cuyo caso concuerdo, es interesado y el parche lo deja todo prácticamente igual de mal.
#102 Que en este caso no tenga utilidad, que no tengo ni idea, no significa que para certificar el contenido del burofax haga falta pagar más, que es lo que discutía yo.
#86 Que va, no tiene razón. Es cierto que el burofax en sí mismo no tiene valor probatorio, pero es falso que LaLiga necesite certificar el contenido de la carta que está mandando. ¿Para qué? si no le contestan afirmativamente, se puede lanzar a demandar igualmente, la carta no es ningún requisito previo. Y si lo hacen, la propia contestación es prueba suficiente de la aceptación de los términos o se le remite un certificado posterior. Es un concepto que está metiendo para que le "cuadren" las cuentas (que ni así, como ya he dejado constancia en #72 que es posible enviarlo con certificación de contenido y acuse de recibo por poco más de 10€, no 50€) pero que, en este caso, tiene la misma utilidad que ponerle al burofax bolsa para regalo: encarecerlo sin función práctica ninguna. Y todo esto dejando al margen de que, como también he dicho, el objetivo de esta carta no es ganar 250 euros sino disuadir al personal de que piratee fútbol, así que el argumento carece de sentido desde el inicio.
El negativo te lo pone por la rabia y la arrogancia del que no sabe admitir que se equivoca. O eso o le jode haber pagado de más teniendo alternativas más económicas. Pero no te preocupes, si te sirve de consuelo a mí me ha puesto unos cuantos más sin mediar insulto por mi parte e, incluso, ha rescatado una cuenta inactiva para poderme poner más todavía. No sabes lo que me he reído
#5 security_incident 
