#13y fue desproporcionadamente a la izquierda
Es imposible saber si fue a izquierda, a derecha o arriba porque el voto por correo se mete en la urna y se cuenta con el resto.
La denuncia no era falsa. Los hechos denunciados eran manifiestamente ciertos. Otra cosa distinta es si un tribunal los considera constitutivos de delito o no, pero una denuncia falsa consiste en denunciar hechos falsos, no en considerar que unos hechos ciertos sean pubibles cuando no lo son, más si cabe cuando ha habido tribunales que así lo han considerado.
#60 Bueno, coño, pongo como referencia a Newtral no porque sea el medio más fiable del mundo, sino porque no hay duda de que si existe un sesgo no va a ser precisamente para dejar mal a Cristiano Ronaldo al venir de la factoria Ferreras.
#56Te equivocas, esa noticia si era un bulo, pero es de 2019. No es a lo que yo me he referido:
Primero, Cristiano subastó en 2012 su bota de oro conseguida en 2011 y donó 1'5 millones a Gaza www.abc.es/estilo/gente/abci-cristiano-ronaldo-donacion-201211220000_n
Me temo que no has entrado en el enlace que te he puesto: Desde Newtral nos pusimos en contacto con la agencia de representación de Cristiano Ronaldo, Gestifute, con sede en Lisboa, que nos ha confirmado que es FALSO que el jugador haya realizado una donación a cualquier causa relacionada con el pueblo palestino
¿Cómo es posible que en 2012 subastara su bota de oro y donara las ganancias a Gaza y años más tarde su agencia afirme que nunca ha realizado una donación a cualquier causa relacionada con el pueblo palestino. Es que, además, es bastante incoherente que sacara por una bota de oro más del doble que vendiendo un balón de oro. Lo siento pero no son más que bulos derivados de cortos de X y TikTok atribuyendo a CR una solidaridad que, al menos en público, no ha querido demostrar.
#48 Ambas actividades sólo tienen similitudes desde el punto de vista moralista. Pero, en la práctica y desde un enfoque profesional, poco o nada tienen que ver. Grabar contenido íntimo desde tu habitación es infinitamente más seguro en multitud de aspectos que tener encuentros sexuales a escondidas con desconocidos y en ambientes más que cuestionables. Ya no hablemos de los peligros de hacer la calle. Los riesgos que se corren en una y otra actividad se parecen como un huevo a una castaña.
#29 Lo sé, e insisto que has utilizado un ejemplo que poco tiene que ver con la prostitución tanto en la práctica como normativamente. Él hablaba de prostitución y tú de creación de contenido, son actividades muy distintas.
#24 Las 140.000 creadoras de contenido no sé están prostituyendo, y pueden darse de alta como autónomas legalmente sin problema como creadoras de contenido.
#12 Estoy a favor de la regulación como alternativa menos mala a una realidad inerradicable. Pero no entiendo cómo se llena siempre esto de opinadores a favor de la prostitución como una especia de profesión emancipadora. La prostitución es una actividad muy arriesgada, tanto física como psicológicamente, que cubre una demanda totalmente prescindible y que casi ninguno (y digo casi porque siempre aparecerá algún zumbado rompiendo la homogeneidad) recomendaría que la ejerciera un hijo. Lo deseable es la abolición de la prostitución, pero sólo el hecho de ser deseable no la tiene por qué hacer posible.
#68 Pues utilizarlo para hablar de "cruda realidad". Si media y, sobre todo, mediana mejoran, quiere decir que las cosas mejoran. Utilizar la moda para calificar la realidad cuando, en este caso, no es más que una curiosidad estadística provocada, precisamente, por la mejora de los salarios más bajos es un ardid, un trampantojo. Además, la moda es un artefacto manipulable. Dependiendo del intervalo que se elija puede dar valores muy dispares. Si calculas la moda considerando los salarios al céntimo en lugar de por intervalos, siempre te van a salir los salarios regulados como los más frecuentes.
En 2023, el salario más común en España bajó a 15.574 euros brutos anuales. En 2020 era de 18.468,9 euros
Ardid estadístico al analizar la moda. Al subir tanto el SMI ha arrastrado hacia arriba muchos salarios inferiores, haciendo que donde antes había un salario de 13.000, otro de 14.000, y otro de 15.000 ahora sean tres de 16.000
#2 Eso lo tenían que haber decidido ellos, no el gobierno federal. Esto demuestra (si es que había alguna duda) que la política de deportaciones está fundamentada exclusivamente en el racismo y el supremacismo, no en un sistema de normas y reglas previo. Y que los que se parapetan tras el argumento de la irregularidad para justificar esto, o son unos ingenuos o son algo mucho peor.
#3 tiene 75 tacos. Se muere en la cárcel salvo que lo liberan por cuestiones humanitarias cuando sea un viejo decrépito inofensivo, cosa que iba a poder pasar lo condenenaran a 20 o a 20.000.
#9 Una alarma tiene sentido cuando puede servir para evadir un riesgo. Que te avisen de que hay un apagón cuando ya ha empezado no te permite prepararte en nada.
Totalmente de acuerdo con CCOO en esta cuestión. Las huelgas son útiles en un conflicto laboral tocando el bolsillo del empresario, sobre todo cuando se alargan en el tiempo. En este sentido, a Mazón se la bufa, más si cabe cuando es probable que muy poca gente esté dispuesta a sacrificar 1,4 días de salario de forma inútil, al margen de que la legalidad de una huelga de estas características es cuestionable aunque esto me la pela. Puede, incluso, convertirse en un arma de doble filo de darse una probable baja participación.
#15 Ovlak 
. Pensé que firmarlo como Coelho sería suficiente para pillar el chiste 