#10 Te explico un caso concreto que se hizo viral hace unas semanas, y sí, en el país que encierran a tutiplén a quién se manifieste, tanto a vecinos por manifestarse tras un asesinato de un inmigrante en su barrio, como a vecinos inmigrantes cuando servicios sociales intenta quitarles un niño, como a manifestantes pro-Palestina. Tenéis una mente demasiado binaria, el tema es que todo puede ser cierto a la vez, UK es un estado policial desde hace tiempo, si algo le molesta al estado no tienen miramientos ya sean pro-Palestinos o anti-Palestinos.
Y no hace falta ni buscar, con preguntarle a Google rápido te dice que UK arresta a más gente por lo dicho en las redes sociales que el resto del mundo combinado.
#2 Reino unido, básicamente. En Alemania se oye algún caso, pero en menor medida, lo de UK es demencial. Puedes ver videos de la policía yendo a buscar a alguien a las 2 de la madrugada porque ha colgado un tweet diciendo que se caga en Hamás y los Islamistas.
#70 Sí que hay otra manera, se puede hacer de uno en uno, pero como todo lo que se hace de forma más segura, ética o ecológica resulta ser más lento y caro.
¿Y esto es un problema? Si supone un problema no entiendo para qué han realizado las políticas que se han hecho hasta ahora, el resultado obvio es este. Es como los casos sonados esos de USA dónde alguien mete al gato en el microondas y denuncian al fabricante porque no se esperaban que su gato muriera.
#51 Un disturbio en un edificio oficial no se convierte en un golpe de estado por arte de magia aunque haya un tío con una cabeza de buffalo meándose en el escritorio de un senador, para que sea un golpe de estado necesitas una parte del ejercito, un plan y organización, apoyo de una parte de la élite, sustituir rápidamente a los cabecillas de los diferentes poderes: jueces, policía, medios, economía, etc. Nada de eso pasó, ni estaba planeado ni se intentó el 6 de enero. Fue un disturbio, uno grave, pero disturbio. Se que en vuestra cabeza es más épico pensar que fue un golpe, pero exagerar no ayuda a nadie.
Sobre salvar el país no he dicho que lo vaya a hacer, digo que cree que lo va a hacer.
#43 Hacerlo por twitter y hacértelo en persona delante de todos tus conocidos pega diferente. En ningún momento he dicho que fuera injustificado o que Obama empezara.
"no hay derecho a que en la historia de este país sólo se hable de reyes, reconquistas y guerras de independencia. ¿Por qué no se habla del daño que hicieron quienes nos arrebataron la II Repúblic"
Primero, sí que se habla de la guerra civil y la dictadura de después, y mucho. Y segundo, el salseo de reyes y la épica de la reconquista y demás es mucho más entretenido.
#1 Exponerte a cárcel y que te peguen un tiro por ir de cara contra el establishment no es un negocio redondo, es un mal negocio de hecho. Trump se presentó a la presidencia 100% por ego, por venganza contra los insultos de Obama y ahora en esta segunda legislatura porque es la única forma de asegurarse que no le persiguen, y además ahora se nota que se ha convencido a sí mismo de que va a salvar el país (que lo haga o no es otra discusión). Que además ya que está de paso aproveche para enriquecerse no me cabe ninguna tipo de duda. Él de forma indirecta dándole bombo a su marca y sus allegados usando información privilegiada, como se ha visto en algunos movimientos sospechosos de cripto.
Para que los precios bajen lo que tiene que haber es deflación, algo que no veras en nuestro sistema monetario salvo con una crisis galopante, si controlas la inflación lo que consigues es que los precios no sigan subiendo. Y si los sueldos siguen subiendo, y suben más que los precios, entonces puedes decir "que los precios bajan". Visto los indices de inflación y sueldo medio mensual de USA, efectivamente hay menos inflación y los sueldos siguen subiendo, no obstante aún suben menos que la inflación así que no puedes decir que bajan los precios. Lo que sí, la evolución es mejor que hace unos meses.
"La ministra ha denunciado el “sesgo de género” que ha atravesado históricamente la medicina"
Le recuerdo a la señora ministra que hace décadas que su ministerio, y el de su compañera Diana Morant, le da casi tres veces más financiación a la investigación del cáncer de mama que a la de próstata, cuando tienen un número de casos y mortalidad calcados. Pero el problema es que "entidades privadas en búsqueda de sacarle los cuartos a los pacientes con disfunción eréctil inviertan en nuevas pastillas azules", no que el estado considere a los hombres y sus problemas (incluso mortales) como de segunda. Claro claro. Esta señora es otra loca del coño feminista más, de las que usa nuestras instituciones para vender el cuento de la criada que tienen en su cabeza.
#40 Ni te quito ni te doy la razón, pero una defensa europea es la misma situación que esto con la OTAN, la ventaja que dé dicha defensa común existe porque todos meterán dinero, aprovechar el beneficio sin meter dinero no es una estrategia buena, así que con un euroejército tendremos que gastar en defensa igual.
Lo del 5% del PIB no lo entiendo, ningún miembro llega al 5% de su PIB ¿Se refiere a % de los presupuestos? Por otro lado, si bien estas no son maneras ¿Qué le costaría a España su defensa sin el paraguas de la OTAN? La OTAN otorga beneficios a sus miembros porque estos gastan dinero en conjunto, aprovecharte del beneficio sin meter tú dinero no solo es feo, sino que promueve que otros hagan lo mismo hasta que el beneficio cooperativo desaparezca, acabando en la situación de tener que gastar más que habiendo aportado de inicio.
#44 lordban 
