#6 Ahora me entero de que los servicios públicos no están conformados por personas y que por tanto no pueden ser capturados por una ideología o red clientelar como cualquier otro.
#7 Todos los que componen esos grupitos se les paga, y luego se usa ese dinero como con todo lo demás, para hacer marketing, logística, materiales, conferencias, organizar, etc.
Solo hace falta ver la miríada de organizaciones, NGOs, sindicatos, fundaciones... Esto es la red clientelar neoliberal sacando musculo mientras puede, al fin y al cabo lo primero que hizo Trump fue cortarles la financiación que les llegaba mediante USAID, programas gubernamentales DEI y otras vías, es ahora o nunca mientras aún les queda pasta para movilizar gente y tener a medios a sueldo.
#69 Correcto, cosa que me parece bien para los que fueron condenados por temas que no fueran de violencia física. La mayoría sirvieron entre 1 y 3 años entre provisional y condena antes de ser indultados, lo que me parece suficiente, condenar a un civil en una disturbio a 20 años por sedición es una gilipollez. Eso sí, con los violentos que atacaron policías y demás no me parece bien el indulto, ni a mi ni incluso a la mayoría de republicanos. Por suerte la gran mayoría de esos 1000 no cometieron violencia, solo rompieron propiedad federal y ya pagaron sus 2 o 3 años, mucho más que lo que pagan muchos violadores por aquí Europa.
#59 La realidad es que la mayoría de los impedimentos que jueces locales demócratas han intentado hacer han resultado no tener sustentación y la mayoría de cosas hechas por la administración Trump han sido ratificadas por el tribunal supremo. Lo que el supremo ha echado para atrás la administración ha dejado de hacerlo. Alguna ley más sacaran para hacerlo todo más fácil, pero con la legislación actual hay más que de sobras para hacer lo que hacen. Aquí el único problema es que esta administración está interpretando la ley de una forma asertiva, pero legal, y está haciendo cumplir lo que algunos estaban acostumbrados a que se hiciera la vista gorda, de ahí viene el shock. La gente estaba acostumbrada a tener 2 o 3 ordenes de deportación y pasárselas por el forro.
#62#64 En los disturbios del capitolio fueron condenados más de 1000 personas. Y justamente, manifestarse fuera es una cosa, lo que hicieron algunos de entrar y destrozar es otra.
#54 Condenarte sería quitarte la nacionalidad, entrar ilegal y devolverte a tu país no es una condena. Además, sí que hay un proceso judicial con unos procedimientos específicos para tema de inmigración, muy simples para ver si estás ahí ilegal o no. Si eres ciudadano y pretenden anularte la nacionalidad el juicio es otro, obviamente.
#49 Justo eso parece pensar Trump y todos los que le han votado. También os liberales quemando coches por lo que parece. Lo único que cambia es qué tortilla se quiere hacer y qué huevos romper.
#48 La situación y número de ilegales contra el que tenía que trabajar Obama era mucho menor, y de hecho en ese entonces nadie te montaba manifestación alguna por deportar ni los jueces congelaban deportaciones como hacían hasta ahora, solo cuando Trump entró al poder las "jaulas para niños" que Obama había montado pasaron a ser un problema.
Aquí el problema es que Biden ha dejado entrar a más de 10 millones de ilegales en 4 años por el simple hecho de que se pueden incluir en el censo para aumentar la representación demócrata en senado y congreso. Y eso no se puede corregir deportando a 5 personas a la semana.
#17 Tenemos un concepto muy distinto de lo que es molestar, quizá para ti una pedrada en la cabeza es solo una molestia, seré yo que tengo la cabeza blanda.
#29 Es 56% frente a 44% en cuanto a la propuesta más extrema, que es deportaciones masivas mediante tribunales expeditivos de inmigración. A medida que la propuesta es más ligera el apoyo crece y crece.
#17 No me parece raro, a un policía casi le aplastan la cabeza desde arriba con un trozo de hormigón hace 2 días. Si no lo ven claro van a dispersar obviamente. Y repito, la policía de Los Ángeles está al servicio demócrata, no de Trump.
#17 "Los impuestos no se pagan en función de lo que te cuesta ganar el salario"
A eso iba justamente. El estado solo redistribuye el resultado monetario, ni otros resultados ni los sacrificios. He respondido al primer comentario no por Alcaraz en sí sino por el concepto general. Que alguien que gana 26K€ jodiendose la espalda descargando sacos tenga que redistribuirle su riqueza a alguien que gana 21K€ en una oficina con aire acondicionado no tiene ningún sentido. Lo mismo que no tiene sentido que alguien que gana 40K€ a base de estrés, sacrificar tiempo personal para estudiar en su campo, sacrificar vida social etc tenga que redistribuir lo que gana a alguien que gana 30K€ pero que hace de 8 a 5 y se olvida, tiene tiempo para socializar y encontrarse pareja, cero estrés, etc. Que el estado redistribuya así porque no tiene herramientas para saber más en detalle o valorar vale, pero en general hay que tener presente que en muchos casos hay un esfuerzo detrás y que obviamente a la gente le importa pagar un pastizal a hacienda.
#12 Si sales a la calle usando la fuerza, quemando coches, bloqueando operaciones judiciales, aprovechar para saquear, etc entonces sí, eres una fuerza antidemocrática. Si sales a gritar y hacer performance es una manifestación normal. Muy diferente.
#11 lordban 
