#67 Nos vamos entendiendo.
Un juez puede entender que una declaración no es coherene y falta de sentido aunque se perciba que el testigo no miente.
Y si tiene argumentos suficientes puede joder la vida al denunciado por razones peregrinas que otro juez a lo mejor no haría.
A algunos no les entra en la cabeza que el embarazo, crianza, atención y cuidado de hijos no es compatible con el modelo productivo que tenemos.
Vivir de espaldas a la biología es lo que tiene, que si vas al río a por agua sin precauciones es cuestión de tiempo que te devore el cocodrilo.
Y esto no lo soluciona el mercado, lo tiene que solucionar el Estado que tiene el poder de dictar leyes y hacerlas cumplir.
El problema es que para esto hacen falta otro tipo de ideologías.
Es el capitalismo 2.0 donde ya no se explotan las personas directamente, se explotan los recursos públicos como el medio ambiente, ríos, mares, playas y montañas para lucro de unos pocos.
Cuidado con anuncios de notarios, abogados y demás cosas que se ven en las pelis que en España las herencias están muy reguladas por ley.
Está bien para enterarse un poco del tema, pero la mayoría sale del notario sin saber lo que ha firmado.
Básicamente la herencia se divide por ley en tres: el tercio de la legítima va a herederos forzosos, el tercio de mejora también pero se puede elegir a cuál de ellos y el de libre disposición se puede adjudicar libremente.
Si no hay herederos forzosos sí que se puede elegir libremente.
Poco más hay.
En los matrimonios lo que se suele hacer es testar de forma cruzada entre los cónyuges.
El tema se complica con esos tercios de libre disposición y mejora cuando hay muchos bienes y de complicada divisibilidad, pero esto no lo soluciona el testamento.
#15 "un Android hace lo mismo muchísimo mejor y 10 veces más barato" .
Sí, querido, eso es así.
Eso es como lo de comprarte un ferrari para ir a por el pan.
¿Un fiat hace igual y más barato?
Sí
¿Fardas lo mismo?
Pues no.
Y eso es todo.
#14 Si el testigo miente a sabiendas la caga pero si declara una interpretación suya que cree es verdad y luego no lo es no pasa nada.
Si declara algo que resulta cierto y los jueces interpretan que no miente pero que tampoco puede ser, no lo consideran y tampoco pasa nada, para esto están las apelaciones.
#41Lo que es un hecho o no lo decide el juez no un testigo.
Un testigo testifica y los demás preguntan y escuchan.
Si el testigo miente a sabiendas la caga pero si declara una interpretación suya que cree es verdad y luego no lo es no pasa nada.
Si declara algo que resulta cierto y los jueces interpretan que no miente pero que tampoco puede ser, no lo consideran y tampoco pasa nada, para esto están las apelaciones.
Los hechos probados los dicta el juez.
Punto.
Cuando algunos adultos se enteren que lo del señor ese que nació de una mujer virgen porque dios la preñó de forma misteriosa, que hacía milagros y murió crucificado, que al tercer día resucitó y ahora está en el cielo con su padre, es todo una patraña a alguno le da un pasmo.
Se pone en duda su relato porque no puede probar de ninguna manera que él tuviera la información seis horas antes de que lo tuviera García Ortiz como afirma, lo dice porque lo cree, es una opinión, no un hecho probado.
El juez te pregunta y respondes lo que sabes o lo que crees que pasó, corresponde al juez determinar si es un hecho probado o no. Punto.
A los periodistas en general los usan como a títeres cosa que asumen de buen grado, así que no vengan con chorradas y dejen de hacer el ridículo que todo el mundo sabe cómo funciona el negocio.
El fascismo medra por muchas razones, pero la más importante es esta panda de gilipollas que se acercan al poder a ver si cae algo pero para cuando se dan cuenta es ya demasiado tarde.
Hay que tener cuidado cuando se borran los datos del móvil.
A ver si a uno lo acusan de asesinato y no puede justificar que los ha borrado porque lo tenía petado de fotos de la última juerga.
Periodistas tocahuevos con un tema que no hay por donde agarrarlo, ya que no pueden asegurar el origen inicial de la filtración.
Porque hay que ser un poco corto para venir con estas después de un año con un presidente autonómico que se tira la tarde con una pava en un día de catástrofe, los escoltas desaparecen y se va con ella paseando, resulta que tiene un piso de soltero donde vive con su asistente que casualmente le borra los mensajes, luego la pava le lleva a la Generalitat y nadie se entera de nada, ni testigos, ni camaras ni nada.
Y los periodistas no saben nada pasado un año.
Pero hay una denuncia de la agencia tributaria y a los 10 minutos está en portada.
#27 Tecar 
