#9 la ganadería extensiva es igual o más capitalista que la intensiva, por algo se usa en países capitalistas mientras la extensiva está desaparecida en países más socialistas.
Si se maximiza acabas como medio EE. UU. con todo el pasto, bosque para silvicultura y para madera pasado a fuego como mucho a 5 años: staceymarion.com/fna/index.html y no gastando ni en combustible para maquinaria ni personal.
#10 No se ahorra nada, el coste de los incendios son 600 millones, inferior a los 1.000 millones de mantenimiento. El único mantenimiento posible contra incendios más barato que los incendios, es quemar para que se queme solo el combustible que quieres, no todo el terreno.
#26 No, meten los datos en un ordenador y les sale el precio. La chica que me atendió solo hizo fotos y las mandó al tasador. Al final pueden ser muchos los motivos. En mi caso era por tantear y porque quiero un coche que le haga 100km más en autopista, ya que hago viajes largos y eso me supone parar una sola vez en lugar de dos o tres. Pero, vamos, que puedo seguir con este coche 5 ó 6 años más. Luego es verdad que me canso y cambio por puro capricho.
#70 No creo que símil a un incendio sea parecido. El control dinámico de la tensión es parte de la operación normal de la red, como no ha funcionado la red ha caido.
#15 Yo no creo que sea un discapacitado, creo que es un hijo de puta criado en el racismo y el supremacismo y como tal se comporta. La única solución es colgarlo como se hizo en Nürnberg con los de su calaña
#37 Si lo que hubiera sido el incendio de un rincón se convierte en siniestro total del edificio, pues sí. Porque esas medidas están ahí como "salvavidas".
#6 Lo que hay que hacer es un solo estado con dos estados y con la obligación internacional de progresar hacia uno solo desteocratizado. Punto. Esa es la tierra de los palestinos y los israelíes ya no se pueden echar porque han nacido ahí. Que los Israelíes aprendan a respetar y si no que les caigan bombas.
#6 cuatro meses estuve yo y no hubo ningún drama. Es más, me incorpore con jornada de 4h, así que me tuvieron que cambiar de puesto dentro del mismo departamento.
Otra cosa es que los "jefes" y en empresas pequeñas te metan el miedo para que no lo hagas.
Las excedencias por cuidado de hijo menor de tres años, que es lo que cogí yo, las puedes coger cuando quieras y durante el tiempo que quieras hasta que cumplan los tres años. Durante el primer año de excedencia (que puede ser repartido entre los tres años, cuatro meses cada año por ejemplo) tienen que guardarte tu puesto si o si. A partir de ahí un puesto de la misma categoría que tengas.
Del resto no te puedo decir como funcionan.
Y no, el paro no debería ser para esto. Debería ser una prestación, deberían darte a elegir si quieres cobrar el 100% en 16 semanas o estar más tiempo pero menos sueldo, cobrando en total lo mismo que si fueran las 16 semanas al 100%. Por ejemplo.
En donde trabajo los de recursos humanos ya están diciendo a los jefes respecto a las semanas por permiso parental: es su derecho (no puedes negarselo)".
#6
Ni nuevo, ni ilegal, ni nada del otro mundo...
Por otro lado, ningún profesional ha valorado o medido dicho narcisismo, es simplemente una opinión o valoración subjetiva, porque ningún psicólogo ha tratado a Errejón.... así que si un psicólogo dice que es narcisista sin tan siquiera conocerle, ni hablar con él... imagina !!
#6 Siempre está bien ver a alguien con alguien de empatia y algo de sentido común.
Cómo lo leo yo, esto era una prestación no oficial que se ha cortado, no un truquillo para ganar dinero a cambio de nada.
Es lo de siempre. Nos preguntamos por que la gente no tiene hijos, y por lo visto cobrar poco más de mil cochinos euros por cuidar a un hijo porque las cuentas no dan para pagar una guardería y gastos similares, se ve como un gasto que hay que cortar si o si.
Vaya, me gustaría saber cuanta gente se acogia a esta medida y cuanto gasto suponía. El chocolate del loro imagino.
#11 del paro no, debería de tener acceso a una prestación de paternidad/maternidad hasta, quizá, los tres años o más, para poder criar a su hijo y dedicarle la atención que requieren. Lo que no es normal es tener que meter un niño a la guardería con seis meses, como nos obligan a hacer.
Luego quieren que tengamos hijos. Pues cada uno se las ingenia como puede, normal. Es muy fácil hablar desde la comodidad de la clase media o con una familia maravillosa y un entorno social fuerte detrás para apoyarte.
Si se maximiza acabas como medio EE. UU. con todo el pasto, bosque para silvicultura y para madera pasado a fuego como mucho a 5 años: staceymarion.com/fna/index.html y no gastando ni en combustible para maquinaria ni personal.
#10 No se ahorra nada, el coste de los incendios son 600 millones, inferior a los 1.000 millones de mantenimiento. El único mantenimiento posible contra incendios más barato que los incendios, es quemar para que se queme solo el combustible que quieres, no todo el terreno.