#5#13#14 Abascal es un traidor, mentiroso, fascista. Asi que es las dos cosas, ignorante y malvado.
Demuestra que se puede ser a la vez un tonto y un perverso hdp. Mucho mas de lo segundo, que vive a cuerpo de rey, lo que demuestra que pese a tonto, lo es menos que sus votantes.
#7#10
Los republicanos siempre han estado en contra de un dni. La identificación suele ser por el carné de conducir, tarjeta del sistema de salud, pasaporte o ¡ la boleta de inscripción para votar!.
Este caos parece ser que beneficia a los republicanos en las elecciones, pues los menos documentados son los más pobres y negros y latinos, y no votan.
Y lo que dices de los homeless es bien curioso: si no son identificables ¿cómo está montado todo este tema de expulsar a los extranjeros que están ilegalmente?.
Si nadie sabe quién eres ¿cómo pueden saber si algunos de esos homeless no son también extranjeros ilegales ?.
#10 el censo es válido por el registro de votantes es estricto con la identificación, piensa que si fuera como en la Unión Europea de registro automático más de ⅔ del voto sería voto por correo ya que poca gente reside en el mismo estado que nace o sacó el carnet de conducir, es como un empadronamiento pero allí se permite que el residente que sea ciudadano de EE. UU. vote en todas las elecciones, en la Unión Europea por España sólo se admite el voto de un europeo extranjero residente en las locales y europeas(se admiten a otros extranjeros donde el país también permite el voto local a españoles residentes).
Lo que no es normal es como se identifican al votar y ya de base la identificación ciudadana.
#10 Creo que de lo que habla el Zanahorio es de que en cada voto figure el dni del votante junto a lo que ha votado... es decir, listas de amigos y enemigos de Trump. Es algo muy práctico para la solución final posterior, facilita mucho la instauración de Gilead.
#11 No estoy de acuerdo. Los sistemas judiciales no nacen para evitar juicios morales, o al menos no todos. Confundirlo nos hace peores. Pretender que todo lo legal es ético hace que engañar a tu pareja sea moral, por ejemplo. La mayor parte de las personas ven inmoral el adulterio, pero no está proscrito (y, de hecho, la mayor parte de personas no estarían a favor de prohibirlo legalmente por más que estén en contra moralmente).
Dices que la moralidad es subjetiva, estoy de acuerdo. También lo es la idea de justicia, y de qué es o no es justo. Por eso conforme la moral cambia las leyes la siguen. Pretender que la justicia es algo no ideológico y objetivo es un ejercicio de pensamiento mágico, en mi opinión.
Sí que, a diferencia de la moral, las leyes (ojo, no la idea de justicia, que es una idea moral y por ende, subjetiva) tienen la ventaja de la seguridad jurídica: da igual tu opinión sobre una norma, que se te va a aplicar.
Lo que digo es que abstraernos del juicio moral y subcontratarlo al juicio jurídico es fácil. Cómodo. Hace que no tengamos que pensar tanto. Pero no cabe confundirlos, porque son dos cosas muy distintas.
#29 En el embarazo te ponen la TDAP que es la triple vírica e incluye la tos ferina. De esa manera el bebé está protegido cuando nace y hasta que pueda vacunarse. Eso es en cada embarazo que tengas. Esta mujer no se vacunó.
#31 Incluso con el calentamiento del clima, los fuegos no serían tan graves si solo fueran los naturales.. Con la cantidad de incendios de origen humano que hay, una buena combinación de áreas cortafuegos y abundantes herbívoros es la mejor solución.
#5 Es interesante porque tu comentario habla de un mal que, en mi opinión, es cosa reciente y merece pensarse en profundidad: la confusión entre lo legal y lo moral.
Tu comentario es correcto: desde un punto de vista jurídico, el casero no es culpable de nada. Pero creo que el artículo (corrígeme si me equivoco, #0) no habla de culpabilidad jurídica sino moral o social. Y ahí está el meollo del asunto, pero claro: eso implica pensarlo mucho más en profundidad.
Mi casero alquila a un precio bastante inferior al de mercado (no conozco a nadie que tenga, en mi ciudad, un piso de este tamaño a este precio). Dice que si los viejos como él no ayudan a los jóvenes, qué mierda de país tenemos.
Yo estoy de acuerdo en que no se puede dejar a la voluntad o la caridad individual la acción política amplia. La solución debe ser colectiva y respaldada por leyes, concuerdo. Pero cabría pensar en la responsabilidad moral de los caseros cuando ponen precios disparatados sabiendo que la gente, por falta de alternativas, lo comprará. Digo yo.
#10 Acaso ETA desapareció con la democracia en nuestro país? En realidad ETA y todos los que en su día la apoyaron y hoy la siguen venerando les ha dado igual si el sistema es democrático o no en este país poniendo la identidad nacional por encima de cualquier valor, incluso del derecho a la vida.
#0#2 CC #3#6#7.
Estoy con #4, aunque yo matizaría que en EEUU ha habido autoritarismo desde siempre. De hecho, alguna ley que ha invocado Trump para cometer abuso de autoridad es del siglo XVIII.
Un régimen esclavista y racista, por definición, no puede ser una democracia, aunque tampoco si su sistema económico es capitalista. Recordemos, en cualquier caso, que el entramado legal supremacista ha estado vigente en ese país hasta los años 60 del siglo XX. Y de acoger nazis y promover golpes de Estado fascistas hablamos otro día.
#14 bueno, ese es tu punto de vista de buenista liberal piruleta, donde los empresarios pagan mucho y el SMI es innecesario. Donde los ricos y poderosos no utilizan su ventaja sobre los débiles.
Eres libre de comerte una polla si tienes facturas que pagar? Y si depende de ello el que puedas pagar el seguro médico o te dejen morir abandonado en la residencia?
Ya de por si somos esclavos de un sistema para acabar vendiendo aún más nuestra libertad y dar pasos hacia atrás, como quieren los regres, y volver al feudalismo.
Como sociedad se avanza y se gana libertad y derechos fortaleciendo el contrato social y protegiendo la libertad de los demás.
Hasta llegar a la libertad total, hay que ir dando pasos y el mercantilizar es lo contrario.
#71 no, si encantados estarán todos como gorrinos en el fango.
Pero igual que si obtienes un rédito tangible puedo entenderlo, lo que no quiero entender es a esos que no van a sacar más provecho que un poco de dopamina en sus cerebros atrofiados y con menos cultura económica y social que un gasterópodo
#2 Donna Summer se vio obligada a dejar de cantar Love to love baby en directo y explicó en Telegraph Magazine el motivo: “Estallaron disturbios en países como Argentina o Italia. Yo estaba en una carpa en Italia, 5000 hombres, casi ninguna mujer, ligera de ropa – era joven – y los tipos se obsesionaron tanto que empezaron a empujar el escenario. Tuve que salir corriendo de allí hacia mi caravana en la parte de atrás. Pero ellos fueron a la caravana y empezaron zarandearlo¡Cinco mil tipos en un pequeño pueblo italiano! Solo pensé,'Hoy voy a morir, no voy a conseguir salir de aquí'”.
Demuestra que se puede ser a la vez un tonto y un perverso hdp. Mucho mas de lo segundo, que vive a cuerpo de rey, lo que demuestra que pese a tonto, lo es menos que sus votantes.