Es una idea baatante naíf aunque hace falta gente soñadora en el mundo
El sinhogarismo es un problema complejo y multifactorial. Muchas veces influyen temas de salud mental, adicciones, criminalidad... Que un voluntario bienintencionado no puede atajar o manejar. Por otra parte, meter a alguien que está en una situación desesperada es un riesgo que yo, probablemente, no asumiría.
Pero si lo vería como una alternariva de trabajo y hogar en zona rural. Pueblos donde busquen mani de obra, ponerlos en contacto con gente sin hogar dispuesta a trabajar, por ejemplo.
Cuanto más se tarde en desembarcarlos, aislarlos, y hacer la cuarentena que toque, más posibildiades hay de que la infección se extienda entre la tripulación y pasajeros. Esto aumenta el riesgo de que l hantavirus llegue en mayor número "a tierra".
Por lo tanto, mandarlos a su país (Holanda, si no me equivoco), es un error: Cuanto antes se ataje el problema, mejor.
Por otra parte, enun ambiente estrecho y hacinado es mucho más fácil que haya fallos en la cuarentena. Desde un profesional que no siga el protocolo adecuadamente, hasta alguien que pierda la calma por estar encerrado en un camarote y haga una estupidez, contagiando a otros.
Desde el punto de vista de la epidemiología más básica, llevarlos a un puerto de un país bien preparado para atender la situación, es lo correcto tanto lógica como humanamente.
#15 Esa es la otra parte de la falta de empatía: Imaginarse en la situación de un pasajero en ese crucero, que solo busca que le digan que está bien y que puede volver a casa.
#6 Muy bien, digamos que lo hacemos. ¿Cuánto tiempo tardaría el crucero en llegar a Países Bajos? ¿Dos semanas?
en ese tiempo, el problema puede empeorarse mucho, llegando el barco con un porcentaje mucho mayor del pasaje ya infectado, si no fallecido. Esa decisión pondría a Europa en un riesgo todavía mayor.
Así que repito la pregunta: Si no es en Canarias, ¿entonces, dónde?
Antes de responder, recuerda que vivimos en un mundo tan interconectado que la distancia no es una garantía de que la enfermedad no vaya a llegar a la puerta de tu casa.
#5 Esta respuesta tuya, Javi, es bastante infantil. "Pues Marruecos tampoco ha querido" es una argumentación ridícula. ¿Qué tal si opinamos con argumentos sólidos en vez de falacias?
Esta entrevista pone de relevancia algo que se sabe de las adicciones: Que el factor social es uno de los más importantes a la hora de perder el control. Ella lo dice claro para el final: "Te lo ofrecen todo, pero yo no tenía un hogar donde recuperarme, no tenía teléfono, no tenía nada... y volví a las calles".
#36 Aplaudo y maldigo tu velocidad para adelantarte a mi en esta oportunidad de mencionar uno de los mejores gags cómicos de Martes y Trece. ¡Tenga mi positivo, pardiez!
Quitando de en medio mi opinión sobre Irene Montero (que digamos que su discurso hembrista no es de mi agrado, o su protección a las "madres protectoras", entre otras muchas), la idea del "Consentimiento explícito" como ley no acaba de parecerme una solución. Al final el problema con este tipo de crímenes es el ambiente absolutamente íntimo en el que se dan, sin testigos u otras pruebas que ayuden a dictaminar lo ocurrido, en la mayor parte de casos. Por eso no creo que esta distinción sea de utilidad.
Dicho esto, ¿alguien más entendido que yo en materia jurídica podría decirme cuánta razón (o no) tengo?
He tenido que hacer un esfuerzo para no venir a cagarme en el cirujano. Soy enfermero y lo narrado aquí me ha encendido mucho.
Ahora, hay cosas en esta historia que no me cuadran, o al menos información que falta. Por ejemplo, hacer una intervención así sin una prueba de anatomía patológica primero es extraño. También sorprende que una actitud tan CLARAMENTE negligente como tener una paciente que casi se muere y decir que "todo ha ido perfectamente" pase desapercibida mucho tiempo. Más si ha habido otras pacientes afectadas, ¿no hubo ningún profesional que notara esto?
Respondiéndome a mi mismo: Es posible. Cuando trabajas en un lugar con un ambiente profesional y ético deficientes, es muy difícil ser la voz discordante o el que dé la voz de alarma contra alguien.
Además, en una operación no opera solo el cirujano, si no todo un equipo de enfermeras y también otros médicos (cirujano, anestesista, etc). Habitualmente los resultados se evalúan en equipo para evitar errores, entonces sorprende que nadie más viera lo que estaba a punto de suceder.
Ojo, que es posible: Los protocolos de seguridad, incluso cuando se siguen a rajatabla, solo reducen la posibilidad de errores humanos, no la eliminan completamente.
Así que dicho esto, y antes de unirnos a la turba en busca de justicia (o venganza, según se mire), volveré a decir lo mismo que digo siempre: Dejemos que los jueces de turno lo investiguen y sepamos mejor lo que ha ocurrido. Pero si se confirma que su relato es tal cual lo plantea, no tengo ninguna duda de que este médico debe ser apartado de la profesión.
#64 no sé por qué has metido esto con calzador aquí . Pero sí, lo tengo en cuenta, y en el futuro planteo mudarme a otros servicios de IA no estadounidenses. Pero un paso al tiempo, no es fácil cambiar la forma de trabajar que llevo usando desde hace años (décadas en el caso de Drive y gmail)
#2 ya somos dos. He empezado por mover toda mi información a mi propio NAS (synology). Siguiente paso será desconectarme de drive. Luego moverme a proton. Y finalmente el revisar las miles de cuentas que tengo con gmail en paginas, foros, y demás.
El sinhogarismo es un problema complejo y multifactorial. Muchas veces influyen temas de salud mental, adicciones, criminalidad... Que un voluntario bienintencionado no puede atajar o manejar. Por otra parte, meter a alguien que está en una situación desesperada es un riesgo que yo, probablemente, no asumiría.
Pero si lo vería como una alternariva de trabajo y hogar en zona rural. Pueblos donde busquen mani de obra, ponerlos en contacto con gente sin hogar dispuesta a trabajar, por ejemplo.