#68 Hm... no me sorprendería.
Me pongo en la situación: Una potencia extranjera empieza a bombardear mi país. Eso ya es malo. Pero de golpe se ve que han bombardeado una ESCUELA, asesinado a más de cien niñas inocentes... y para rematar la faena, ¿ni siquiera se disculpan? ¿Ni siquiera reconocen que fue un error, si no que insisten en lo mismo? Y a pesar de todo, ¿siguen amenazando, bloqueando, y demás?
Soy un hombre muy pacífico, pero en esta situación... probablemente yo estaría más que dispuesto a defender mi país de esos monstruos.
#65 Bueno, empecemos diciendo que esto es una cuenta muy aproximada sin tener en cuenta muchos datos para los que no tengo acceso.
Por otra parte, yo he dicho "se han presentado voluntarios", no "han sido reclutados en pocos días". Hay que leer bien, amigo mío
Irán tiene una población total de 93.001.443 (93 millones, para redondear) según WorldMeter.
No he conseguido encontrar datos más exactos, así que basándome en la pirámide poblacional de 2023, se señala que cerca del 70% de la población tiene entre 15 y 65 años. Esto es aproximadamente 65 millones de personas.
Como en Irán las mujeres no pueden servir en el ejército, y hay cerca de 50/50 por sexos (un pelín más de hombres, pero bueno, no estoy siendo preciso), esto son 32.5 millones de hombres que potencialmente pueden servir en el ejército. Como la franja de edad es muy grande probablemente sean menos, pero usaré este número como si fuera correcto.
Esto significa que aproximadamente el 40% de los hombres con capacidad para servir en el ejército se han presentado voluntarios para dar su vida por defender su país.
Creo que son números... con mucho significado. Nada une tanto a un pueblo como que un agresor extranjero asesine a niñas en un colegio...
#66 Uf... puede que la ley así lo establezca, no lo pondré en duda (porque no tengo ni idea de ese tema ). Pero desde un punto de vista ético... no lo sé, de verdad. Es uno de esos dilemas éticos en el que tienes que escoger el menor de dos males.
No me cuadra en absoluto. Tiene que haber más detrás de esta historia que una "simple" denuncia falsa (las comillas no son casualidad). Hace falta muchas pruebas, o una sospecha muy bien fundamentada para que te quiten a un hijo tan a lo bruto.
Por otra parte, asumamos por un momento que es cierto, que todo fue una denuncia falsa y que no debieron quitarle al hijo. AHora viene la gran pregunta: ¿Qué es lo adecuado, devolverle al hijo a su madre, o dejar que el niño continúe con la familia que lo ha criado y cuidado como si fuera suyo?
No me atrevo a dar una respuesta. No creo que haya respuesta correcta.
#8 la idea de la despensa no es aguantar años, si no evitar o paliar el pánico inicial. No verte obligado a pelear por cosas básicas hasta que la situación empiece a regularse y/o llegue la ayuda.
Veo poco probable un escenarii apocalíptico mundial. Veo muchyi mas probable una situación de escasez de productos importante con todas sus consecuencias.
Estoy escuchándolo en directo ahora mismo. TRato de transcribir lo que puedo, pero disculpadme erratas, que traduzco en directo
- Que si no hubiera actuado, Irán tendría armas nucleares y habría arrasado Israel
- Que hay alguien "al otro lado" dispuesto a negociar (pero no puede decir más)
- Le han preguntado sobre el ataque a infrastructuras civiles, que podrían ser crímenes de guerra, ha intentado desviar la atención hacia la posible arma nuclear de Irán. Ha dicho que los Iraníes son ·fuertes, inteligentes y enfermos" y que "si crees que vamos a permitir que tengan un arma nuclear, puedes decirle a tus amigos del NYT que no van a verlo". Luego se ha puesto a rajar contra el NYT. Luego ha dicho que el periodista es falso (fake)
- Le han preguntado si está escalando o desescalando la situación. Ha respondido que "no puede decírselo", que le ha dado más días, pero que no puede responder. Que lo ha hecho porque "soy un buen tipo" (I'm a nice person)
-Que tienen hasta mañana a las 20:00 ET, y que luego no tendrán "agua, energía, puentes... volverán a la edad media"
- repite varias veces que "han arrasado con su flota, sus naves mineras, que no se preocupen por las minas". Luego dice que "ningún presidente ha hecho su trabajo, y que la gente ¨(en Irán, supongo) vive "en un infierno".
- "No tienen aeropuertos, no tienen infraestructura, no tienen capacidad antiaérea, no tienen comunicación". "Solo quiero un mundo seguro, y no tendrás un mundo seguro (con Irán): Israel desaparecerá, leugo el medfio oriente, y luego irán a por Europa". "Estoy muy decepcionado con la OTAN"
- Se ha puesto a despotricar contra sus aliados de la OTAN. "Sus portaaviones son un chiste, no necesitamos ayuda para mantener el estrecho una vez lo liberamos". Luego se masturba (verbalmente) en público señalando cuántos misiles enemigos ha detenido el Abraham Lincoln.… » ver todo el comentario
Dicen que la historia no se repite, si no que rima.
Y a mí esto me está rimando con partes de la historia española: Napoleón tratando de invadir España (y Rusia, craso error). La armada invencible española. La contraarmada británica. Cartagena de Indias...
Todas situaciones que ocurrieron cuando un imperio se creía invencible, cayó en manos de algunos incompetentesy/o hubo mala suerte (con el clima, por ejemplo).
#25 Es hora de volver a las viejas costumbres. Colgar un trozo de venado en lo alto de un pino, y dejar al mozo que acaba de cumplir trece años sin comer hasta que lo baje a cantazos!!
#29 es más complejo que eso. Básicamente, y soy breve porque trabajo, primero se ha de considerar que se han agotado todas las vias terapéuticas razonables, y la persona solicitarlo.
#17 Manuel.G 
). Pero desde un punto de vista ético... no lo sé, de verdad. Es uno de esos dilemas éticos en el que tienes que escoger el menor de dos males.