#_10#55 Que sigan teniendo causas pendientes es porque algunas son demasiado obvias como para taparlas. Pero en no pocas ocasiones las causas se archivan porque ya han prescrito, o porque se ha perdido alguna prueba importante, o porque ha habido dilaciones, o con excusas tan peregrinas como que "la falsificacióin era tan burda que no se puede considerar como tal". Además, que las causas sigan pendientes no significa que alguien vayan a ser condenado por ellas, todavía están buscando al señor M. Rajoy.
Las causas contra Podemos salieron sin condenas precisamente porque eran inventadas y no había nada detrás. ¿A estas alturas de la película todavía no te has enterado de cuál era el objetivo de esas causas? ¿De verdad tengo que explicártelo?
Y en cuanto al TC, creo recordar que fue por un error de cálculo de los jueces del PP, que les oferecieron a los otros la renovación a cambio de algo que creían que no aceptarían, para así poder seguir diciendo que la culpa del bloqueo en la renovación era del PSOE. Pero al final lo aceptaron.
Yo ya sé que en la derecha no están precisamente los lápices más afilados de cada caja, pero pensé que a lo mejor te darías cuenta que las acciones no tienen por qué tener una reacción inmediata, a veces tardan años y no llegan a todos los sitios por igual.
Pero nada, no desesperes, a lo mejor cuando cumplas 80 años lo comprendes.
#39 Mira, decir que "ya se pueden tener armas con licencia" es engañoso: Las licencias actuales son restrictivas y para usos muy concretos (caza, seguridad) y lo que Vox quiere transformarlas en un "derecho ciudadano".
Además el problema no es solo la ley, sino el mensaje, si la sociedad asume que armarse es legítimo, la violencia aumentará. Ya hay casos de vecinos que amenazan con escopetas a okupas o migrantes, o "wannabis" a terratenientes amenazando a ciclistas con rifles por cruzar por "su terreno".
Así que esto lejos de ser alarmismo, sería anticipación. En EE.UU. empezó así, con la NRA vendiendo "autodefensa" hasta que los tiroteos se volvieron cotidianos. ¿De verdad queremos ese camino?
#63 matar está mal, todo lo tenemos claro. ¿Pero si lo hace el estado está bien?
Que sea legal no quiere decir que esté bien. Y que sea ilegal no queire decir que no pueda ser moralmente bueno.
Por tus comentarios parece que la Revolución Francesa estuvo mal, porque aunque el pueblo se moría de hambre y los reyes y aristócratas vivían a todo trapo, pasarles por la guillotina era ilegal.
#63 A ver. Somos todos adultos, y sabemos perfectamente que el mundo real no funciona así.
En una economía liberal el empresario hace lo que le da la gana para ganar dinero. Y su eso incluye el alargar juicios hasta que prescriben o los otros no pueden seguir litigando, no es muy ético que digamos.
Si ya han matado a cientos de miles con estas prácticas, da pie a que la gente aplique la ley del más fuerte, teniendo armas y siendo más.
#131 ¿Los de cuarta generación llevan produciendo real en el mercado desde hace decadas? Pasame el enlace del reactor que el OperadorNuciear se va a poner muy contento cuando se lo diga.
#119 Que si, que es como el de torio y otros tantos diseños: el reactor del futuro que no llega porque.... Y que hay uno "comercial" en marcha, pero... Y asi seguimos lustro tras lustro.
Yo solo te digo una cosa: si los residuos tuvieran tanto valor en el futuro habría paises que comprarían y almacenarían ese combustible para tenerlo listo llegado el momento. Por ahora el plan no es ese, para todo el mundo son una molestia.
Veo que no has respondido a mi pregunta sobre Zorita. Nadie parece tener la respuesta.
#109 No, yo no he dicho nada de si se construyen más hoteles, he dicho de dimensionar el turismo acorde a lo que puede soportar la isla, si se pone una EDAR más grande de mayor capacidad y se ponen más hoteles eso también es dimensionar el turismo acorde a lo que la isla puede soportar. En eso no he dicho nada porque o regulas el turismo o pones más medios, eso como cada zona considere pero veo más sencillo regular el turismo que meter más infraestructura, nada más.
Yo no me refiero a la manifestación en este caso porque hay cosas que me parecen absurdas cuando hay otros problemas más importantes como los que mencionas de la vivienda. Bajo mi punto de vista con menos turistas el tráfico debería ser más fluido pero también sería más fluido si aumentas los carriles o mejoras los accesos también. Realmente habría que analizar la movilidad de la zona a ver qué se puede hacer. No se trata de señalar al guiri de turno porque como dices tienen libertad de movimiento pero sí puedes valorar cuántos caben y en qué condiciones. En resumen, el problema es más complicado pero a mi juicio el turismo masivo es gasolina para un incendio.
Mas que contradecirme, veo que es un debate complejo porque centrándome sólo en turismo, la idea es simple, si quieres vacaciones te vas al hotel, pero como mencionas los turistas no son los únicos que compran, también los nómadas digitales empresas particulares que quieren invertir... Realmente mi idea podría reducirse a eliminar el alquiler vacacional y la compra a quien no viva ahí o no tenga intención de residir ahí de forma definitiva. Se trata de desincentivar el uso de la vivienda como inversión para que sea posible que una persona normal pueda comprar o alquilar un piso en Canarias y vivir en Canarias tranquilamente sin vender el alma en ello. Si quieres vacaciones te vas a un hotel y si quieres currar, que te sea medio sencillo encontrar un piso para vivir y una de las patas de un problema tan complejo como el que tiene canarias es el turismo masivo por desgracia y la forma en que 4 gatos se enriquecen a costa de los demás. Como la noticia es sobre turismo me he centrado sólo en turismo pero es evidente que el problema es más complejo que culpar solamente al turismo.
#106 Vale, te la suda que vean tu isla como un parque temático donde vosotros sois parte del decorado y por las noches os vais a otro lugar a dormir pero es que realmente lo que dices va derivado del tipo de turismo que le llega a la isla. Si tienes un turismo controlado y acorde a lo que la isla puede aguantar se soluciona lo que indicas porque los turistas van al hotel, no compran o alquilan casas a precios desorbitados con lo que los locales podréis comprar y tener casa propia si queréis, si regulas el turismo acorde a las plazas hoteleras también tienes un tráfico más fluido y si el tipo de turismo que viene es el de gente tranquila que va a ver las islas también tienes menos ruido, menos problemas y más limpieza, las EDAR no estarían a tope. No se trata de cargar contra el turismo como ya he dicho, es el tipo de turismo el que genera los problemas que indicas. Se trata de que las islas tengan turismo (porque son una preciosidad) pero no a cualquier coste.
El daily mail siempre ha sido bastante amarillista y sensacionalista, de todas formas Canarias siempre ha tenido fama de ser un destino turístico realmente chulo, no sé muy bien qué cojones está haciendo el gobierno.
#55 Tú puedes contratar un viaje a una compañía de tu país pero si te llevan a un hotel de tu país, comes comida de tu país y sólo vas a a lugares regentados por personas de tu país qué pelotas haces viajando? Eso es lo que denuncian, que la gente no va a ver las canarias, van a emborracharse y a tener fiesta en las canarias y los canarios son el decorado de su juerga con los problemas que eso conlleva. No están en contra del turismo como idea sino en contra del turismo de borrachera y problematico que tienen.
En #81 indican varias medidas que pueden ir bien como negarse a vender a nadie que no esté empadronado, Airbnb fuera de las islas y el que quiera turismo, se va al hotel y ya está. Lo que viene a ser dimensionar el turismo acorde a lo que la isla aguanta y si no te puedes ir este año porque no hay plazas pues no vas, ya irás en otro momento.
#58 No digo que no tengas parte de razón, pero resulta que una tómbola es todo. Conozco albañiles que son pésimos en su trabajo, médicos que son negligentes, conductores de autobús que cometen infracciones graves, políticos nefastos, enfermeras que deberían dedicarse a otra cosa, curas de pueblo que son una pesadilla, barrenderos que no barren y pasan el tiempo en el bar de la esquina... incompetentes los hay en todas las profesiones y en el sistema público y privado. ¿Por qué los profesores iban a ser menos? Ojalá todos fueran gente super preparada y super motivada, con unas capacidades docentes brutales, pero lamentablemente este es el mundo real.
#44 La eólica genera por sincronismo ya que aprovecha la inercia generada por el viento atraves de un transformador. La fotovoltaica genera corriente continua que se convierte en alterna atraves de un convertidor de corriente, el problema no es el tipo de sistema de generación, sino que sea lo suficiente consistente, si no hay viento la eólica para, si no hay sol la foto voltaica para, si no hay agua la hidráulica para, pero si no hay gas o carbón, la combinada para, y si la nuclear se avería, como ha pasado en Francia en mucha de ellas, lo cual tuvieron que pedir ayudita al vecino, pues para también. O sea, no hay sistema al cien por cien seguro.
#44 16GW son los que producia la fotovoltaica en el momento del apagón. La fotovoltaica produce corriente continua, convertirla a alterna (sincronizarla) es un tema de la red y de los sistemas de control.
#103 El tráfico es criminal.... Un lugar bastante reducido y con una población tan concentrada tiene una dependencia del coche que parece esto Canadá o Arabia Saudí....
#105 Y otros canarios te dirán que la inseguridad en las Islas es "insoportable", que no se puede salir con tanto chusmerío.... Pásate por los comentarios de Canarias7 para que veas.
Lo que sí sé es que la gente cuando emigra, tiende a demonizar su lugar de origen para justificar una decisión tan difícil como la de cambiar de país.
#37 Aergon * 
