#17 china es increiblemente grande,... las criticas en la totalidad suelen ser siempre ridicules para cualquiera, pero para un gigante así, ya es material absurdo.... pues lo mismo con las positivas,.... anda que no habrá chinos haciendo cafradas....
Y si, en el video veo una cafrada, vestido a lo épico, pero solo es salvable si es lo que dice #6
Calificación: “verdad a medias / titular sensacionalista”
La nota publicada por **Tesaa World** —«Officially Netherlands lists Israel as a threat to national security for the first time»— parte de un dato real pero lo presenta de forma exagerada y sin contexto adecuado ([tesaaworld.com][1]).
En el **DBSA 2025** Israel sí aparece por primera vez en un informe oficial sobre amenazas estatales, pero lo hace únicamente en un párrafo del capítulo sobre **injerencia estatal**. El texto menciona un caso concreto de presión informativa: el Ministerio israelí de Diáspora envió a políticos y periodistas neerlandeses un informe sobre los disturbios del partido Ajax‑Maccabi Tel Aviv (noviembre 2024) sin utilizar los canales diplomáticos. Los ministros neerlandeses calificaron ese proceder de “inusual” y “indeseable” por el potencial de intimidación sobre las personas señaladas .
A diferencia de los países que el DBSA describe como **amenazas estructurales** (Rusia, China, Irán), Israel no figura en una «lista» ni se le atribuyen campañas sistemáticas de espionaje, ciberataques o sabotaje. Su mención es ilustrativa y limitada; el informe recalca que los efectos sobre Países Bajos son **puntuales y de impacto relativamente pequeño**. El riesgo más serio que se señala es la presión pública —compartida con Estados Unidos— contra la Corte Penal Internacional y otros tribunales de La Haya, lo que podría entorpecer su funcionamiento y dañar la reputación de Países Bajos como sede de la justicia internacional .
En síntesis, la noticia de Tesaa World mezcla un hecho cierto con un titular sensacionalista: es correcto que Israel aparece en el DBSA, pero es engañoso presentarlo como si el Gobierno neerlandés hubiera colocado a Israel en la misma categoría de amenaza que sus adversarios tradicionales o hubiera publicado una lista formal. Una clasificación más precisa sería “engañosa por omisión de contexto”: contiene un dato verificable, pero lo amplifica y desnaturaliza al omitir la escala y los matices ofrecidos por el propio documento.
#37 toda puerta se abre sin daño si sabes lo suficiente.... no tiene nada de curioso.
No soy el mejor cerrajero ni de coña, pero abro casi cualquier puerta y acceso sin daño,...
Hay protecciones laterales para dificultar que accedas al resbalón, e incluso puertas con multiples resbalones o todo tipo de sistemas... solo he visto eso, que dificulta, pero si no echas la llave, se abren todas las puertas, todas....
#8 creo que muchas veces es consecuencia de esta forma de debate... si les llamas putos corruptos, tienes que aguantar a varios que te llamen pepero...
#26 a la Chaty la tienes que poner en modo pensar,.... si no te suelta algo así de sencillo. Por eso es mejor la contestación de Grok.
Te adjunto lo que suelta Chatgpt, que bueno, basicamente en lo mismo que Grok:
Evaluación general
Probabilidad
* El DBSA no presenta a Israel como rival estratégico ni como amenaza militar directa; los riesgos señalados son puntuales y sectoriales, muy por debajo de los asociados a Rusia, China o Irán.
Magnitud de impacto
* Alta en el plano jurídico‑diplomático si la presión contra el CPI/CIJ escalara: comprometería un pilar central de la política exterior neerlandesa y la confianza internacional en La Haya.
* Media en el ámbito de la cohesión social y la seguridad de individuos, dependiendo de que las campañas de influencia israelíes se repitan o intensifiquen.
* Baja‑media en lo económico: los desvíos marítimos elevan costes, pero el informe subraya que el perjuicio directo recae sobre todo en estados ribereños; para Países Bajos el efecto es secundario.
Recomendaciones que se derivan del análisis DBSA
* Refuerzo de la resiliencia institucional
Garantizar que la CPI/CIJ disponga de canales financieros, ciberprotección y seguridad física capaces de soportar sanciones o amenazas.
* Transparencia y protocolos frente a campañas de influencia
- Documentar y publicar casos análogos al informe israelí de 2024.
- Ofrecer apoyo a las personas señaladas (asesoría jurídica y ciberseguridad) y coordinar la respuesta diplomática con Tel Aviv para evitar repeticiones.
*Vigilancia sobre rutas marítimas críticas
Continuar la cooperación EU‑OTAN en el mar Rojo y evaluar incentivos para que navieras neerlandesas diversifiquen rutas y seguros.
*Diálogo preventivo
Mantener canales diplomáticos regulares con Israel para subrayar la importancia de los tribunales de La Haya y las normas contra la injerencia directa en procesos políticos neerlandeses.
En conclusión, el DBSA 2025 sitúa las acciones de Israel en el rango de amenazas indirectas: no un peligro militar, pero sí un actor que –por medio de injerencia política, presión jurídica y repercusiones de conflictos regionales– puede generar fricciones con intereses clave de Países Bajos.
#83#100 si estás alquilado, tu domicilio es inviolable y te pertenece legalmente mientras tengas contrato vigente.... así de simple, igual que si la has comprado, solo que con fecha de caducidad.
#98 no tienes ni puta idea de lo que hablas y pretendes dar clases....
La policia cumple la ley, y tiene medios y cuando actúa, se acabó ... Si no quieres saltarte la ley, lo que tienes que pedir es medios para los juzgados y obligarles a informatizarse al 100% para acelerar esto y otras cosas. Por supuesto que 20 meses es inadmisible, para esto y para miles de otros trámites, y de otras competencias públicas,... Es decir, la policia no es lenta, es el juzgado, ... la policia no actúa en este y otros casos sin orden judicial.
Y luego, madurar un poco legislativamente, y entender lo que es el derecho a morada, que exige una seriedad en el procedimiento y que no es tan facil como la cuñadez tipica, de llegar con los papeles de la casa y decir que es tuya y el que esté dentro que se pire.
ves,... la propaganda no te deja ver la realidad, y hay mucho más
#32 estadisticamente un aumento de 17 casos a 24 me parece anecdótico... si,... con un volumen tan bajo, no es para sacar conclusiones del tipo: han aumentado un 33%, otro año, por casualidades puede bajar a 10 sin haber cambiado nada de nada o llegar a 50.
Pero, efectivamente, hablamos de algo que no se denuncia, es un agravante muy reciente y un grupo de población extremadamente vulnerable, en todos los sentidos,...
En algo así, serán los agentes sociales los que sepan valorar la realidad del día a día de estas personas y el auge o no del odio hacia ellos.
Me parece bien, invalidar el número de casos registrados como medida fiable. Es como valorar la violencia de genero por los caso denunciados en los años donde la población podría ver normal una hostia a tiempo a la esposa para que recuerde su "lugar" ...
#24 bueno, un poco de contexto,... lo he buscado y hay noticias que claramente respaldan lo que aportas... los delitos por este odio han subido un 33% en el informe de 2024 respecto a 2022.
Pero, sin cifras absolutas, perdemos contexto y podemos crear alarma innecesaria:
2022- 17 casos
2024_ 24 casos
De 2000 casos de odio registrados en 2024 ....
Si, ha subido un 33%, pero en ese rango numérico, me parece nada más que anecdótico. Nada tiene de generalizado como indicas.
#13 los vecinos ayudaron con el fuego el otro día, en el video que enlazas, se escucha una vecina decir claramente que es un linchamiento, y otra que dice que la atacan por estar como está....
Ciudadanos, que la GC actue de oficio está bien,.... pero hay que denunciar estas mierdas!
#15 leída la noticia, parece más un tema típico de pueblo (por comunidad pequeña), de rencor a la familia y "tradición" de joderles como dice #10 cc #1
La guardia civil son decenas de miles de personas,... y la mayoría se toma en serio su curro, como esta pareja de guardias .... ya, choca con el mantra, pero es lo que tiene la realidad vs las cuñadeces.
#15 bueno, si piensan eso, igual nos ahorramos ver a sus ciudadanos por aquí de vacaciones.... Always look on the bright side of life....tutu, tutu, tutututu
#14 porque fueron derrotados y habían amenazado/atacado a medio mundo, y exterminado a todo el que pudieron dentro de sus torcido marco racista... Te ofendes como aleman y vienes a comparar?... ¿fueron los alemanes los que se administraron justicia? o hubo que derrotar cada bastión hasta poder obligarles?
Pues un nazi no es un fascista,... es un fascista "radical", enfermizamente racista y despiadado.
Ojala hubieran entrado a por Franco cuando acabaron con Hitler...
#2 Wachoski 
