No, TU no tienes memoria o mientes como un perro.... Hamás fue desde el primer día un ariete para impedir cualquier negociación de paz, para dar excusas para dinamitar cualquier acercamiento, lo recuerdo perfectamente.
Los sionistas nunca habéis buscado la paz, deseáis el territorio y lo queréis limpio de infieles para vuestras mierdas nazis
En esto somos de lo peor .... Hace poco he estado mirando un poco el tema, aunque nada específico de España, y toda la pesca de fondo es destructiva y nos estamos cargando los océanos a pasos agigantados.
Es una locura permitir esto o por lo menos, si solo nos queremos mirar el ombligo y pasar del resto, hacerlo en nuestros mares...
Voy a dedicarle un poco de tiempo, por qué viendo lo poco que se moja el artículo, y en general toda la prensa patria, me huele muy mal.
Leído me ha parecido una chorrada.... pero le escuchas, con ese acento y tono peliculero, y la cosa cambia, joder,... duelo a la medianoche con Trump! dale Newsom!! lo veo lo veo
#23 joder, no comparto nada de lo que apuntas, pero por motivos contrarios.
El tema de ETA es insuficiente,... No son víctimas mortales, son décadas de decenas de miles de personas mirando cada día debajo del coche, cambiando rutas, teniendo miedo de pasar cerca de una comisaría o con incluso miedo de ver cerca una lechera por si explota algo... Eso es terrorismo, las víctimas son el dato objetivo claro, pero el terrorismo es e implica mucho más. Y podrá ser comparable con algún terrorismo de estado, pero no con el GAL, por muy deleznable que sea.
..........
Respecto al tema de Sión y sus fans... Para mí, que sigo el conflicto desde hace décadas, es un ataque de falsa bandera claro, aunque es peculiar en la historia, porque más que hacerlo ellos, les dejaron hacer. Es eso, o un cúmulo de casualidades muy oportunas brutal.
Pero, es jugar a su juego.... Ya perdió el sentido buscar referencia en ese día.... Hay un sin fin de atentados islamistas y sionistas en estás décadas, crímenes de todo tipo, para justificar a cualquiera que lo busque para planear su atrocidad, hay mucho dolor sembrado.
Así que no veo cinismo en dudar sobre el 7 de octubre, ni necesidad de recurrir al 7 de octubre para entender un ataque terrorista que pueda sacudir Israel, por supuesto que esa amenaza existe y se ha cumplido múltiples veces. Esto lo apunto, porque es la sensación que me da al leerte, que tachas de cinismo que se niegue la barbarie islamista como si no existiese, y no creo que sea el caso. Dudar del 7 de octubre no es estar ciego ante tooooooodo lo acontecido.
El 7-0 hace de muro, es lo que quieren poner delante, para que no se hable de lo que están haciendo, sin más.
#44 bueno, igual te falta separar conceptos, o no imaginarte cosas.
Si, se cargaron a ambos de diferente manera y con diferente intensidad, es un hecho. Con C's lo tuvieron muy fácil, si pactaba con unos, se le echaba mierda por un lado, y si lo hacían con otro, por el otro lado. Se volvieron incómodos, y se prefirió aupar algo más fácil de manejar.
Pero, no los equiparo, que es lo que me demandas.
El acoso y derribo de Podemos requirió de más profundidad y más frentes.
#48 porque vivimos en la crispación... Y con cosas como que los derechos humanos son de izquierdas, pues le metemos más leña.
En todo caso, esa situación de,... ¿Hipocresía? Se lo tendríamos que preguntar a ellos, pero en esencia, los derechos humanos es internacional y ajeno a ideologías y cualquier otra consideración.
#66 he especificado derechas "democráticas" precisamente por lo que apuntas. Y no, no tiene, o no tendría que tener nada ideológico, precisamente por eso se pudo firmar, como un mínimo imprescindible a respetar.... Otra cosa es que saquemos lista de cuando se lo saltan a la torera y de donde viene eso, pero eso, es otra historia.
Que tiene de izquierdas o de derechas el respeto por los derechos fundamentales del ser humano?... se supone que no entiende de ideologías democráticas....
#38 no estoy seguro que se refiera a lo mismo,... de todas formas, que sea la excusa que os daba para no hacer bien su trabajo, tampoco debería contar a nivel general:
Lo que quiero decir,... es que la universidad se ocupa de las disciplinas de nuestro conocimiento a nivel teórico. Por eso, está y estará la filosofía, aunque nadie pudiese trabajar de ello.
Es decir, consideramos que algo es una disciplina de nuestro conocimiento, diferenciadas de otras, y preparamos investigadores y cientificos para su desarrollo específico. Otro caso sería la Enfermería, eran técnicos del sanitario (médico), hasta que demostraron que tenían un campo propio, la ciencia o disciplina del cuidado, y por eso empezó a estudiarse en la universidad (todo esto muy discutible, por supuesto). Dejando en el aspecto técnico, a auxiliares y técnicos específicos.
Para un puesto técnico muy cualificado con requisitos claros, como controlador aéreo, no hay universidad que te forme, no hay disciplina que trabajar, solo necesitas competencias.
Que sí, que luego la realidad es que parece que si no tienes un título universitario no va a ser nadie laboralmente... pero eso es otro cantar.
#10 Wachoski 
