No se yo eso de tener datos corporativos en una nube, igual por añadir respaldo, por aquello de las caídas, lo suyo es tener todo en la vpn, con los remotos extrictamente imprescindibles.
#6 Palmadita en la espalda buenhombre. Pero vamos, que si hay que bloquear, con una cookie de navegación se consigue, y si a alguien le preocupa su privacidad frente al estado más que frente a las RRSS, puede hacer lo mismo que el que se quiere proteger frente a esas mismas RRSS.
#21 El 155 es una actuación tras el apercibimiento previo de que está actuando mal, y eso lo hemos visto todos. Igual la denuncia es la solución, pero tardaría años, aparte de que sería entregar la independencia del ejecutivo al poder judicial, cosa que no debería querer ni siquiera la IDA.
#116 La realidad es que no votan, no se les permite. En una cosa si tienes razon, en que están a otra cosa, a integrarse y a trabajar. En el caso del tapeo, por ejemplo, suelen entenderlo al poco tiempo. La política no es más difícil.
#17 De eso se trata, no se está diciendo que el casero no cobre, sino que no pueda deshauciar al inquilino que no puede pagar por una dependencia sobrevenida. Ese inquilino sería un más que probable receptor del IMV. Otra cosa es que ese IMV de para pagar los alquileres abusivos que se están cobrando.
#12 Ley 12/2023 por el derecho a la vivienda: Conforme al artículo 148.3 de la Constitución, todas las Comunidades Autónomas tienen asumida en sus Estatutos de Autonomía, sin excepción, la competencia plena en materia de vivienda. A diferencia del Estado, que sólo puede incidir, con distinto alcance y sobre la base de títulos competenciales diversos, en la política de vivienda, los legisladores autonómicos pueden formular completos programas normativos de la acción pública en la materia. Uno y otras están abocados, por tanto, a articular sus respectivas actuaciones de modo que puedan desplegarse en un marco normativo coherente, estable y seguro que haga posible la realidad del derecho reconocido en el artículo 47 de la Constitución en ejecución de las medidas, acciones, planes y programas correspondientes y la igualdad básica de todos los españoles en relación con dicho derecho.
Las competencias de las CCAA terminan donde empieza la igualdad básica de todos los españoles en relación al derecho a una vivienda digna, y por tanto a la adopción de cualquier medida establecida con ese fin, no es opcional como quieres dar a entender, lo tienen que aplicar todas las CCAA.
Que todos los que convivimos en este país deberíamos tener derecho al voto es una reivindicación aceptable, y una medida deseable por muchos. Que sea el momento para reivindicarla, pues bueno, no es el mejor momento, por las acusaciones de la derecha al respecto. Entonces, aunque no sea el momento de llevarlo a efecto, cualquier momento es bueno para reivindicarlo, aparte de que deja las mentiras del fachapobrismo a la altura que merecen. Eso si, si Podemos se echa para atrás en el acuerdo de regularización y vota en contra, se estará alineando (y alienando) con la ultraderecha en el rechazo a la inmigración.
1. Puede erosionar el anonimato, o no, depende, ¿Cual va a ser el sistema?, porque, por ejemplo se puede establecer un sistema que proporcione desde el propio estado una contraseña única para acceder a RRSS, por lo que ni el estado puede controlar si te conectas, cuándo te conectas y si lo haces más o menos, tampoco el contenido que subes, y tampoco las RRSS pueden acceder a tus datos personales.
2., 3., 4., Responsabilidad legal de las plataformas para la vigilancia de esa protección, y su seguimiento. Para que os lo tomeis en serio.
#68 Nuestra industria no es capaz de competir internacionalmente en costes productivos por los graves errores de la UE sobre el abastecimiento de recursos primarios, y porque se ha dormido en los laureles tecnológicamente.
La industria no es competitiva hoy, antes del acuerdo. ¿El acuerdo influye en la competitividad? ¿La industria va a mejorar si se cancela el acuerdo?. No, y no. La UE sacrificaría nuestro cereal y carne eliminando los aranceles respectivos a Mercosur a cambio de la medida cortoplacista de que por favor ellos nos comprasen los productos industriales que no somos ya capaces de vender bien por el mundo adelante.
¿Eso como piensas confirmarlo?, porque como mínimo tienes que encontrar algún documento que confirme que la UE ha llegado a esa conclusión de "sacrificar", no se muy bien cómo se "sacrifica", nuestro cereal (será ese que importábamos de Ucrania), y nuestra carne (¿El cerdo que exportamos a china?).
Y luego continúas haciendo valoraciones como que ¿Brasil? tiene la posibilidad de cargarse todo el amazonas para inundarnos de productos agrícolas baratos que competirán con los nuestros, lo cual me resulta bastante complicado por la inclinación del eje de rotación de la tierra, que alterna las temporadas de cosechas entre norte y sur ... pero eh, que hoy no tenemos habichuelas Argentinas en el súper como opción barata, o naranjas en agosto y uvas en abril, como decía la canción, a precios poco económicos, todo hay que decir. Y la ternera argentina siempre ha sido un producto de segunda, congelada, y cara.
En fin, terrible, va a ser terrible, y todo a cambio de que nos compren cacharros inservibles que fabricamos que no quiere nadie, eso por perdonarles los aranceles ... Madre mia, y que la gente se crea estas chorradas y encima salga con el tractor a protestar ...
Un bien de interés cultural y de Martes, todo hay que decirlo, aunque habría que ver en muchos casos la digestión de ese BIC hasta arriba de grasaza ....
#64 ¿Pero qué aranceles, los suyos o los nuestros?, porque igual resulta que sin sus aranceles les vendemos más, y nos interesa eliminarlos si nos lo ofrecen a cambio de eliminar nosotros los nuestros (lo que viene siendo el paradigma de un acuerdo de libre comercio ...)
#65 Ha llegado el momento de las contradicciones: no llevamos producción allí, lo producen ellos, les vendemos maquinaria y sistemas, y ellos nos inundan ... a partir de firmar un acuerdo de libre comercio. Perdona, pero es que es de risa el argumentario ...
#61 ¿Y?, por mucho que haya un acuerdo de libre comercio, que no se si es que hay que volverlo a explicar, consiste en no penalizar con aranceles (impuestos) a los productos procedentes de los países del mercosur, las retricciones a la importación de determinados productos por su composición o forma de producción siguen vigentes, no cambian. Las infracciones a esas retricciones seguirán siendo las mismas, independientemente de si a esos productos se les imponen aranceles o no ...
#60 No, la producción no se lleva allí, especialmente la agrícola, no se si alguien te ha comentado las diferencias entre hemisferios. Y lo caro que es el transporte (antes te referías al precio de la energía como un handicap, pero sólo en europa, cuando es un problema global), como para llevar industria allí ... Y es que la idea igual es aprovechar la pobreza de aquellos lares igual que se hizo antes con China o India, pero el problema es que ya están China o la India para competir ... Insisto, seguirá todo igual en cuanto a salud, prohibiciones, etc. Por otra parte, ¿Sabes qué paises integran Mercosur?. ¿Sabes todo lo que les podemos vender de lo que dejamos de vender a USA? y viceversa, obviamente (cositas que nates comprabas a través de USA, también). Igual sólo con este acuerdo se esté resolviendo gran parte del problema que nos genera (a nivel europeo), la política arancelaria del zanahorio. Y es que además, vemos como son las sucursales del MAGA en europa los que están defendiendo la no aplicación del acuerdo. Me da la risa lo liberales que son esa gente, y oor supuesto su compromiso patriótico ...
¿Una ley sólo para la violencia vicaria machista?, no lo entiendo, será para la violencia vicaria, y tendrá un apartado donde trate la violencia vicaria y machista en especial, si es que se necesita especificar, porque ésta sea contra el menor por razón de su sexo, vaya, que se produzca porque es niña.
#10 okeil 