Se le pueden poner muchas pegas a Zapatero pero hay que reconocer que ha sido el mejor Presidente de España desde la muerte del dictador Franco.
El mejor con mucha diferencia.
A la espera de juzgar a Sánchez.
#5 Inseguridad es que mañana no sabes si te van a echar de casa porque te has quedado sin trabajo...
Inseguridad es cotizar a la SS y decirte que te vas a quedar sin pensión porque el dinero se debe gastar en armas...
Inseguridad es que te metan en una residencia sin médicos sabiendo que si llega una epidemia van a cerrar con llave y te vas a ahogar en tus propios mocos...
Inseguridad es que llegue una DANA y no te avisen del peligro de inundación porque el jefe ha dicho que no le molesten, que está con una rubia, mientras se ahogan más de 200 personas...
#6 La ley trata además de compensar el efecto social de la violencia machista, enviando un mensaje no sólo a los potenciales maltratadores sino también a todas las mujeres que sufren violencia a diario y que no se atreven a denunciar el calvario que viven porque están destruidas psicológicamente por el maltrato cotidiano.
No entiendo cómo el comunismo puede estar yendo tan mal allá si aquí en el Reino de España el comunismo es una herramienta indispensable para los toreros, para los curas, para los dueños de la banca, para los Borbones y, en definitiva, para todo lo que es esencial en el Reino de España.
Para todo lo demás tenemos aquí en el Reino de España capitalismo por un tubo, y ya veis lo bien que se lo están pasando los proletarios vasallos españoles con el capitalismo por no poder disfrutar del comunismo del que disfrutan toreros, curas, banqueros y Borbones.
#1 a mi lo que me flipa es que con toda la mierda que se saca y falta por sacar de los políticos actuales, no dejéis de mentar a uno que hace tiempo que está inactivo y que ya ni pincha ni corta.
Obsesión digna de estudio, en mi opinión .
¿Esto de la economía de mercado no iba de competir?¿No será que nos hemos vuelto incompetentes en Europa?
Quizá es tiempo de sustituir (democráticamente) a las elites que nos están llevando a la ruina.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Me parece acertada tu indicación
El mejor con mucha diferencia.
A la espera de juzgar a Sánchez.
sois patéticos.
Inseguridad es cotizar a la SS y decirte que te vas a quedar sin pensión porque el dinero se debe gastar en armas...
Inseguridad es que te metan en una residencia sin médicos sabiendo que si llega una epidemia van a cerrar con llave y te vas a ahogar en tus propios mocos...
Inseguridad es que llegue una DANA y no te avisen del peligro de inundación porque el jefe ha dicho que no le molesten, que está con una rubia, mientras se ahogan más de 200 personas...
Para todo lo demás tenemos aquí en el Reino de España capitalismo por un tubo, y ya veis lo bien que se lo están pasando los proletarios vasallos españoles con el capitalismo por no poder disfrutar del comunismo del que disfrutan toreros, curas, banqueros y Borbones.
Obsesión digna de estudio, en mi opinión .
Quizá es tiempo de sustituir (democráticamente) a las elites que nos están llevando a la ruina.
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Estas son las matemáticas liberales. 1 + 1 = 3 o si no eres un surdo de mierda.
(Juan Soto Ivars,
librepensadorputosubnormal)