#1 Esta era un insulto a la inteligencia y de un cinismo que solo puede practicar una organización criminal como la que tiene su guarida en la calle Génova número 13 de Madrid.
Lo de hacer preguntas e interrumpir constantemente al presidente del gobierno para que no pueda defenderse y ponerlos en sus sitio debería implicar su inhabilitación como senadores.
A pesar de ello quedaron retratados. El Senado puede cerrarse mañana porque es un despilfarro y una pocilga.
Deseando que otros anormales como Wall Street Wolverine (Hay que ser tarado para ponerse ese sobrenombre), Tiparraco, Libertad y lo que surja, Roma Gallardo, Joan Planas, Un Tío Blanco Hetero (Se lleva la palma de tarados porque este tiene estudios), InfoVlogger, Rubén Gisbert, ElXokas, TheGreft y demás carcunda sigan sus pasos no tardando mucho.
#9 Y a todos los que han comprado F-35. Que como tienen un sistema logístico que está centralizado en Lockheed Martin, pueden desconectarlo en cualquier momento y en 24 horas el avión se negará a volar.
#1 Decían que superaban sobradamente el 50% los putos mentirosos y un directivo dijo en la radio que se había reunido con los accionistas corporativos en Londres y que todos sin excepción le manifestaron que iban a acudir a la OPA
Un banco con esas formas, esas mentiras, esas malas prácticas debería de estar intervenido a la voz de YA!
#175 Claro, tiene todo el sentido que no se pueda echar arbitrariamente a un funcionario que son los únicos que garantizan el imperio de la ley frente a los desmanes de los responsables políticos.
De hecho leyendo la noticia te das cuenta de que ni siquiera esta proposición de ley aspira más que a andar tocando las narices con los puestos obtenidos por libre designación y cosas similares:
"la acumulación de tres o más valoraciones “insuficientes o inadecuadas” en un periodo de cinco años podrá abrir un procedimiento de remoción en los puestos obtenidos por concurso, o el cese en los de libre designación, según prevé el decreto, con las garantías del ordenamiento vigente, de acuerdo con las fuentes consultadas"
De sacarle a alguien una plaza que ha obtenido por concurso que se olviden eso ningún tribunal lo va a aceptar y no hay otra forma. Y digo que no lo va a aceptar porque entonces el propio juez podría ser removido de su puesto, por ejemplo y mandarlo de vuelta al juzgado de primera instancia de un pueblo perdido donde haya obtenido su primera plaza sí resulta molesto.
Como es evidente que algo similar es totalmente inconstitucional pues jamás se va a aceptar esto.
#118 En realidad esa normativa que van a aprobar es nula de pleno derecho e inconstitucional. Sin condena en un juicio no se puede remover a un funcionario de su plaza precisamente para evitar que el funcionario pueda ser obligado a cometer ilegalidades o facilitarlas.
El autor de la reseña en vez de leer novelitas llenas de clichés de minárquicos podían leer algo productivo como filosofía, por ejemplo.
Así aprendería a pensar por sí mismo y no se dejaría engañar por este tipo de mensajes que culpan al Estado y a una supuesta malvada conciencia colectiva de los males que en realidad son producto del capitalismo.
#1 Las graves consecuencias de no derrochar el 5% en armamento es que no pueden destruir como les gustaría el estado del bienestar para hacer negocios.
Lo que diga Trump hay que hacer justo lo contrario.
En este caso se burló de todos esos tarados ante todo el país para escarnio de los muy desgraciados. Si no saben torear para que se meten?