#19 recordad: el Supremo dijo que tenía inmunidad para los actos ejercidos como presidente de los EEUU. Así que alegará eso mismo y, mientras, le dirá a seguridad que se lleven al tipo que se le haya ocurrido sugerirlo.
Edito para poner Aquel que salva su país no viola ninguna ley.
#240 China tiene una cantidad enorme de centrales de carbón. Hasta que lleguen a la cantidad de renovables que puede provocar desestabilidad en la red, aun falta ....
#237 pero es probable que tampoco hubiese sucedido el apagón si los reactores nucleares que estaban apagados hubiesen estado encendidos , proporcionando inercia, sincronía y estabilidad, o que el porcentaje de reciclaje hubiese sido menor.
Por otro lado ya había informes avisando, y era de la propia REE, no de los de las nucleares.
Pero por algún motivo en las decisiones de los mandos se obvió.
Y sabemos quiénes tienen las representación ahí y quién dirige. No?
Estás comparando nucleares tipo chernobyl (diseñadas aposta para poder extraer material para hacer bombas atómicas, con una tapa que se podía abrir para permitir eso, y que fue lo que salió volando y por lo que se esparció la radiación) con otras diseñadas exclusivamente para uso civil.
Ha habido otros accidentes en otras y no te has enterado porque el diseño no contaminaban uso militar.
Que se utilicen cada vez más renovables está bien. Pero el sistema que usan para hacerlo no lo está. Lee un poco. Y mientras lo mejoran tendrán que usar los sistemas que dan estabilidad: nuclear, ciclo combinado de gas e hidroeléctricas , con las limitaciones que tiene.
Con los planes pasará como con el del fin de los vehículos de combuston, que verán que no es viable y acabarán alargando los plazos.
Por cierto, no hay más que ver la cantidad de gigawatios que se están construyendo en el mundo comparados con los de renovables. Salió por aquí la noticia hace poco
#230 Lo que digo que has interiorizado bien de Pedro Sánchez es lo que dijo de las nucleares durante el apagón y que has dicho en el comentario #144 " que no solo no es una salvaguarda sino que incluso agrava el problema" Pedro Sánchez dijo básicamente que habían sido un lastre durante el apagón porque le tuvieron que suministrar electricidad. Y tú lo has repetido.
Que durante el PP se desmantelase un reactor nuclear poco o nada tiene que ver con la posición que pueda tener el PP o Pedro Sánchez. Los ciclos de vida de las centrales, sus planificaciones de desmantelamiento, etc, se hacen a muchos años vista, incluso décadas. Un gobierno no puede parar de buenas a primeras una central nuclear y decir "ya está, la quitamos". Igual que los contratos que hacen unos gobiernos con empresas o con otros países, tienen que mantenerlos. Y seguramente ese desmantelamiento sería por razones técnicas.
O sea, como argumento de "no es lo que dice Pedro Sánchez" no tiene ningún valor. Tiene el mismo valor que decir que la justicia es una porquería, poner una denuncia porque me han robado la cartera, y entonces decir "ajá, así que la justicia si que funciona, eh?"
Las centrales son caras como para andar jugando con ellas. Los planes están para algo. Un coche te lo venden con una esperanza media de vida de unos 10 o 15 años (antes eran más, unos 20), pero haciendo las revisiones y reparaciones oportunas puedes alargarlo (yo tuve que achatarrar mi coche con 25 años, pero funcionaba, lo único es que no cumplía con las nuevas normativas y no lo podía usar en donde lo necesitaba) . Las centrales lo mismo. Se calcula un X periodo de tiempo en el que son funcionales. Pero si se mantienen, revisan y reparan debidamente se puede alargar este tiempo.
Las renovables hoy día, de por si, no son suficientes tal cual están pensadas ahora. Y no solo porque no puedan producir la suficiente electricidad, o porque esta no sea continua y no se pueda… » ver todo el comentario
#206 No me he fijado en ese tal "operador nuclear".
Pero en cambio tú has interiorizado como "verdad" lo que dices que has leído a otros técnicos que apoyan el pan de desmantelamiento, y que curiosamente coinciden con lo que ha dicho Pedro Sánchez, cuando otros muchos técnicos han dicho que no solo no agravó/agrava el problema, sino que lo mitiga antes de que salte, y cuando saltó el problema no interfirieron porque tomaban la energía que necesitaban para salvaguardar el sistema de generadores diesel, y solo necesitaron de una pequeña cantidad de electricidad en comparación con la que ya se estaba produciendo.
#37 cadena perpetua y desde la cárcel están preparando el libro del asesinato, el cómic y el videojuego.
Asesinar a un niño a sangre fría es un crimen tan horrible que la única salida, si aún te queda consciencia, es el suicido. Si no te queda no eres mas que un animal que debería ser sacrificado
#114 Te han metido el discursito bien adentro ¿eh?
Si lees a los técnicos, lo que dijo el presi de que agravó el problema era mentira.
Tienen sus generadores diesel para mantener los sistemas críticos en caso de que se cortase el suministro eléctrico, y si, se conectaron, pero la energía consumida era ínfima en comparación con la que ya se estaba empezando a producir.
Por otro lado es probable que si no hubiesen estado paradas 3 de los 7 reactores que tiene España, la red hubiese estado más estable, manteniendo esos 50Hz que necesita, y que no son capaces de garantizar las renovables.
A día de hoy ¿las renovables tienen esos sistema de estabilización? No.
#116 Bueno, está claro que algún día habrá que cerrarlas. Yo no estoy manifestando preferencias personales, sino la realidad técnica: hoy por hoy las nucleares son imprescindibles para mantener la estabilidad del sistema eléctrico.
¿Se pueden sustituir? Sí ¿Ahora mismo? Solo a costa de quemar más gas. Es decir, más emisiones, más dependencia exterior y una factura de la luz aún más cara. Sabiendo esto creo que cada uno se puede ir formando una idea de lo que hay.
Pero claro, es fácil exigir el apagón desde la comodidad de un teclado, sin tener ni idea de cómo funciona el sistema eléctrico ni asumir las consecuencias reales. Algunos prefieren vender humo ideológico porque la fiesta la pagamos los de siempre.
#16 Pues oye, que es fácil de entender, de los que promocionaron la Fiesta de Villalar y el cuento de los comuneros (a modo Genarín en León, saltándose toda realidad y creando un cuento romántico). Vamos, del PSOE al PCE, IU, Podemos, Sumar, Izquierda Castellana, Partido Castellanista.
Y, por cierto, si el INVENT lo hubiera hecho la derechona, a ella se lo adjudicaría. Aquí no es cuestión de si los cuentos son de un lado u otro, sino que son eso: cuentos. Y no se corresponden con la realidad histórica.
Anda que no he dado también cera a los esencialistas de derechona cuando se inventan tonterías de las gordas...
Es el rigor histórico lo que importa. Ocultar que todos los líderes comuneros eran primos entre sí y de familias tan noblacas como los Pimentel, los Mendoza, los Velasco, los Osorio... (y los líderes realistas igual, mira el hermano del Obispo Acuña, Diego de Osorio o su primo Juan Acuña al servicio del conde de Benavente Alonso de Pimentel), es hurtar una información crucial para entender que esto era una especie de procés en el siglo XVI en el que los poderosos se aprovecharon, de nuevo, de los humildes para lanzarlos a la guerra por intereses de 'quítate tú que me pongo yo'. Vamos, lo de siempre (pero si no se sabe quiénes eran, te crees lo de libertadores del pueblo).
Si esto te parece que es para ponerle negativo... supongo que es más por cuestiones ideológicas que por rigor y ecuanimidad. Ya lo lamento.
Edito para poner Aquel que salva su país no viola ninguna ley.