#11#13 Tampoco es que sean muy listos, no les pidas mas que combinaciones de un par de números y propaganda barata
Pero si lo preguntas en serio, en el caso de EEUU tiene mucha influencia es.wikipedia.org/wiki/Los_diarios_de_Turner , vamos, como la puta cienciologia basándose en un escritor de cienciaficcion de serie b
#18 Se debe aceptar la denuncia e investigar, por supuesto, el problema es que tenemos muchos titulares y noticias que condenan con la denuncia, sin sentencia ni investigación, si luego resulta que era inocente, pues oye, solo le han jodido la vida a un hombre, no es para tanto.
#95 Curioso como #0 pierde el culo por denunciar "islamofobia" en cualquier hilo pero esto es motivo de celebración.
Abogados cristianos son una panda de retrógrados lamecirios si, pero hasta un reloj roto acierta dos veces al día. Si en lugar de esto se hubieran puesto a tirar beacon en una mezquita le parecería igual de bien? Cuanta hipocresía disfrazada de buenismo
#7 Ese bicho tiene una piel gruesa y muy flexible, no es tan fácil de atravesar 3. La piel gruesa y suelta del tejón de miel es una enorme ventaja táctica.
Los tejones de miel tienen una piel gomosa muy gruesa (aproximadamente 6 mm) y un pelaje protector fuerte y liso. Su piel también es bastante suelta, lo que les permite una gran libertad de movimiento. Su columna vertebral flexible es especialmente útil cuando se encuentra en las garras del depredador: apenas hay espacio para sujetar a un tejón de miel sin que pueda retorcerse para atacar. Simplemente puede doblar su cuerpo y atacar la cara del depredador con garras y dientes afilados: un precio muy alto para una presa tan humilde. www.worldatlas.com/articles/10-true-facts-about-the-legendary-honey-ba
#20 Yo soy Irán y lo que hago ahora es acelerarlo de cojones, visto lo visto, mejor tener nukes que no tenerlos. Así que no se donde veis "el objetivo conseguido"
#16 En general ha habido una tendencia hacia motores mas pequeños y eficientes, cualquier 4 cilindros con turbo (turbo de serie, nada "gordo") actual es mas eficiente y potente que un v8 de hace 15 años. Sobre lo de que la gente no mira el motor... Pues que quieres que te diga, por esto casi todas las marcas conservan una linea deportiva con motores mucho mas potentes, pq a nadie le importa y nadie esta dispuesto a pagar 20k€ 30k€ etc... mas por el mismo coche con mejores especificaciones, por eso nadie compra TypeRs, Ms, AMGs, RSs, etc..
Una cosa es quien quiere un vehículo para ir de X a Y, otra el que realmente disfruta de conducir y está dispuesto a pagar mas, pq el tema del automovilismo, no es un hobby barato y menos si lo haces bien yendo a circuito, homologando modificaciones, etc... No haciendo el gilipollas en un polígono.
Personalmente me deje una pasta y las ganas de vivir para conseguir homologar mi coche, pq si quieres hacerlo bien, no te lo ponen fácil en absoluto.
#2 Como los coches bomba no? Que si los pone el pueblo elegido son "una acción estratégica" no terrorismo puro y duro.
El doblepensar esta de moda! Como cambia el discurso cuando son los "nuestros" o "los malos"
#4 O poner coches bomba, asesinatos extrajudiciales, etc... Por lo visto todo vale si el otro es muy malo, así que la misma justificación debería servir para Irán
#29 naahhhh el es tan sabio que solo puede repetir la misma mierda una vez y otra, no es un argumento, es propaganda, lo único que se puede hacer es repetirla sin cesar.
#30 huida hacia delante por supuesto, que si nos sacan de los eslóganes y soflamas cuesta mas.
Algunos si se trata de EEUU o sus perros lo veis todo justo y necesario. No han usado armas nucleares por no abrir la caja de pandora, no por buenos,o por "las tripulaciones" etc.. Pero oye, si quieres enviar el mensaje de que las armas nucleares están en el menú y se pueden usar libremente: Rusia, Corea, Paquistan, India.... Les das carta blanca y puede ser una fiesta de cojones
Si hubieran derribado o tocado alguno de esos aviones, ajo y agua ademas de la humillación, como en su día en Serbia, si bombardeas un país y te derriban encima no vas a salir pidiendo explicaciones.
Si usan armas nucleares, cual es la justificación para decirle a Best Korea, Pakistán, India, Rusia, etc... Que no pueden hacer lo mismo para "solucionar" sus problemas? Nos damos cuenta de lo que significa aceptar las armas nucleares como validas?