#64 No es imposibilitarle arrancar, si no que sólo pueda arrancar en modo limitado, y que sólo se pueda desactivar esa limitación mediante doble confirmación maquinista-central.
#18 Yo creo que el problema no es el sistema LZB o el ERTMS (desconozco las diferencias), si no que el tren no tenga un sistema autónomo que limite la velocidad a la que marca el protocolo en caso de caída. ¿Cómo es posible que en caso de fallo del LZB el tren pueda circular a mayor velocidad de la permitida por el protocolo?
Quizás estoy cuñadeando, seguramente, pero ¿por qué no lleve un sistema que al detectar la caída del LZB limita automáticamente la velocidad a esos 40 km/h y que no dependa de la orden humana? No me parece nada complicado en un sistema que se supone que tecnológicamente es avanzado.
Incluso si llegado el caso se quisiera por la razón que fuera, quitar momentáneamente la limitación en esa circunstancia, que hubiera que introducir una contraseña que se genera al inicio del viaje y que el maquinista sólo puede recibir del centro de control, lo que haría que no estuviera sólo en manos de uno de los dos.
En este caso ha sido un fallo en el control, pero imaginemos que a un maquinista se le va la olla y decide que aunque esté limitado a 40 km/h él quiere ir a 200 en esa situación de fallo del sistema. Sé que es poco probable, pero en aviación sabemos que han habido pilotos sucidas.
#100#106#130 Cuando ocurre un accidente suele ser por una concatenación de fallos. Se está comentando que el sistema de seguridad que avisa de la presencia de un tren había fallado, y los trenes estaban detenidos y el sistema puesto en manual. Bajo este sistema se retomó la circulación, y el tren Iryo habría tenido un problema para arrancar, y el controlador no habría avisado al tren que venía por detrás de este hecho.
Aun así, no entiendo que sólo haya un sistema automático y no exista redundancia que no haga depender de un fallo humano, no obstante desconozco en profundidad cómo funciona este sistema.
#114 ¿Cómo quieres que se pongan soluciones a un accidente que acaba de ocurrir y del que no se sabe la causa? El mundo no funciona así. Ocurre un accidente, se investiga y se determinan las causas. Una vez las causas se saben, se pueden depurar responsabilidades políticas, si las hubiere.
Fuentes del Gobierno tanto central como de Castilla La Mancha apuntan a un accidente muy grave en Toledo con muchos muertos, aunque aún no pueden confirmar cuántos. De momento tienen constatados 10 pero asumen que habrá más. “Puede ser peor que Adamuz”, señalan estas fuentes. La explicación apunta a un error humano, porque al fallar el sistema de seguridad, se detuvieron unos ocho trenes en la zona, después se les ordenó arrancar pero el Iryo no pudo hacerlo y quedó detenido. Un operario del centro de control de Atocha, según los primeros análisis, dio la orden por error al tren Renfe de continuar a pesar de que el Iryo estaba obstaculizando la vía y finalmente se produjo el choque por detrás a una velocidad aún no determinada del tren Renfe con el Iryo, que es lo que ha provocado el accidente. Las investigaciones prosiguen pero estos son los primeros análisis de los técnicos según estas fuentes del Gobierno.
#14 Pues ya ha dicho hoy que no pactaría con Sánchez porque se necesita un cambio, ergo pactaría con el PP. Vamos, no hay partido de "centro" que no acabe integrándose en la derecha. UCD, UPyD, Ciudadanos, y ahora estos seguramente.
#2 Las virtudes que pueda tener para llegar a donde ha llegado, que no niego que las pueda tener, dudo que sean las que un presidente de un gobierno de un país como España deba tener.
#12 Yo no comparto que Mazón tenga que ir a la cárcel, al menos no si no se descubre que dio órdenes directas sobre mandar o no mandar el mensaje.
Lo que debería estar alejado de cualquier cargo político de por vida, y su partido censurado para volver a tocar poder en décadas.
Pero como esto no pasará, al final creo que no es tanto culpa de Mazón como de quien lo puso ahí con sus votos y quien refrendará al partido que lo puso ahí y lo mantuvo aun viendo el desastre por cuatro año más.
#47 Yo creo que Sumar ha hecho lo que ha podido con el peso que tiene. Yo ideológicamente estoy en posiciones mucho más "radicales" que las que ha tenido Sumar, pero por desgracia, el conjunto de la ciudadanía española (no voy a entrar en cuáles son los motivos de esto), no lo está.
Sumar podría haber sido como Podemos, convertir el gobierno en una pelea constante entre PSOE y ellos y lo único que hubiera conseguido es desgastar más la imagen que los ciudadanos tienen de él, que es lo que pasó con Podemos.
Si entras en el gobierno no puedes ser gobierno u oposición. Tienes la opción de no entrar (lo que hizo Podemos en esta legislatura) y no poder aplicar políticas, por más que estas no cumplan el 100 % de lo que deseas.
Yo prefiero la opción pragmática de Sumar, aunque entiendo que haya gente que no lo vea así.
#31#12 Soy de izquierdas y he votado a Podemos, y hace tiempo que lo que queda de Podemos no me representa en absoluto, y por desgracia esto le ocurre a la inmensa mayoría de personas de izquierdas que conozco.
Podría enumerar los motivos pero tendría mucho que escribir y honestamente no me apetece ahora mismo, pero ya te aseguro que no es porque me haya sentido influido por lo que los medios han dicho sobre ellos o sobre el acoso judicial, algo que me parece intolerable.
La impresión al final es que Podemos se ha quedado como un proyecto personal de unas pocas personas que anteponen su posición al beneficio del conjunto.
Irene Montero hace tiempo es una política que resta, y que viendo los resultados de Podemos una y otra vez debería haber entendido que tenía que dar un paso atrás, pero por desgracia no lo quiere entender.
La reflexión de la persona que aparece en la noticia es algo que muchos pensamos. De ahí que Iglesias rápidamente intentara convencer de que no ir juntos no era algo tan malo. Como no son tontos, saben que si la ultraderecha toca poder, Canal Red será un medio que atraerá a mucho público, porque no habrá mucha más alternativa, y que entonces se buscará de nuevo un referente polarizador. Es triste, pero esa es la impresión que a uno le queda.
#39 Vivimos en países con leyes acordes a la DD.HH. que protegen a las personas precisamente de ser tratadas como en esta noticia y otras, por tanto, estos comportamientos no pueden tener lugar, sean luego presumidos o no, no se deberían tolerar NUNCA, ni justificar, ni medio amparar, y no hay contexto que lo justifique (y más en una noticia como está donde el contexto poca justificación puede dar).
Entiendo que a veces nos podamos dejar llevar por sentimientos más primitivos donde entendamos que un guantazo no es para tanto, pero ser tolerante con estas cosas sólo hace que se repita y se acabe asumiendo como algo normal, y entonces, lo que un día nos parece justificado porque entendemos que al que se la han dado se lo merece, se convierte en un modo normal de actuar en función del criterio del militar, policía, etc. de turno, y el guantazo se convierte en otras cosas, y los derechos de los ciudadanos acaban en papel mojado.
Si hubo un día en el que decidimos que estas cosas no eran tolerables fue por algo. No permitamos volver al pasado.
#21 Pues a cualquiera, que yo sepa, si por ejemplo estamos hablando de los gitanos, no son un cuerpo organizado y jerárquico en su conjunto, ni tienen una jurisdicción propia, ni reglamentos, ni normas de conducta o comportamiento propias diferentes legalmente al resto de la sociedad.
Te repito, generalizar nunca está bien, ni con FF.SS. ni con gitanos, ni con pallos, ni con chinos ni con nadie, pero la comparación que has querido traer con creo que carece de sentido.
#15 Pero es que no puedes comparar a una etnia por ejemplo, que no tiene jerarquía, que no pasa una oposición para ser de esa etnia, que no tiene unas funciones legales que en ciertos casos les dota de atribuciones de control sobre el resto de la sociedad con otra que si que las tiene.
Lo que se denuncia en el caso de las FF.SS. y del ejército no es que hayan casos aislados, como los puede haber en cualquier otro sector de la sociedad, si no que fruto de la impunidad que suele haber cuando estos casos se dan, cada vez sea más frecuente y extendido comportamientos de extrema derecha en estos cuerpos y que el ambiente además en estos sea favorable a ello.
Hay colectivos que además del escrupuloso respecto a la ley, los DD.HH., etc. que se le debe exigir a cualquier ciudadano o colectivo, se les debe de exigir todavía más porque tienen facultades que el resto no tienen y además representan a todos sus ciudadanos.
Por no hablar de que las críticas al ejército, aunque fueran generalizadas, dudo que fueran a generar discriminación hacia sus miembros al nivel que se genera con las generalizaciones a etnias o similar. Y yo conste que no voy a generalizar nunca.
#19#17#15#11 La intención de todo esto no es que esa gente no vote por si pueden alterar el resultado, ni entrar a debatir si es correcto o no que alguien que no vive en España pueda votar o no, aunque tenga la nacionalidad. Es absurdo que ahora debatamos eso cuando, como se ha dicho en varios comentarios, ya había una ley de Rajoy que permitió nacionalización y en consecuencia voto a descendientes de gente expulsada hace 500 años, y nadie habló de esto ni se armó ninguna polémica, ni a ningún juez le preocupó si aquello podría afectar al deseo del pueblo español en las urnas.
Todo este ruido tiene como único objetivo extender la sospecha de que el gobierno malísimo de Pedro Sánchez quiere alterar las elecciones y que esto permee en la población. Así puedes tener a analfabetos políticos que no sabían de la existencia de esta ley hasta hace 2 días, a pesar de estar aprobada en 2022, y a los que si la hubiera aprobado el PP les parecería de fábula, seguir soltando bilis en el bar, en el trabajo, o en cualquier sitio, contra Pedro Sánchez y el gobierno, reforzando su percepción de que este es poco menos que un dictador comunista que quiere destruir España.
Es una más de esta oposición torticera instalada en llegar al gobierno como sea envenenando a la población cada día con alguna cosa.
#18 Es que tristemente, a día de hoy en la clase obrera cuesta encontrar gente de izquierdas. Más allá de los errores de la izquierda, que los hay, lo cierto es que el mensaje de la extrema derecha va dirigido sobre todo a la clase obrera, por más que sólo sea una pantomima, porque ya vemos que cada vez que pueden votan en contra de esta.
Pero saben en qué público pueden encajar mejor mensajes simples pero directos, bulos, hipérboles, etc., gente que muchas veces trabaja muchas horas, cuyo contacto con la política son grupos de facebook, canales de tik tok o similar, y que están mucho más expuestos a permear ciertos discursos.
Esto no es nuevo, Podemos también consiguió conectar con la clase obrera en sus inicios, pero entre el ataque mediático-judicial, sus peleas internas y la sensación de no centrarse lo suficiente en los problemas reales de la mayoría, perdieron el fervor.
Yo estoy harto de escuchar barbaridades cada día en entornos "obreros", desde hace años, aunque cada vez peor, pero también empecé a escucharlos desde hace menos en entornos más de clase media, lo cual me da aún más miedo si cabe.
Hasta ahora decidía callarme, ignorar y evitar confrontaciones, porque además en muchos casos es difícil argumentar con gente a la que le cuesta entender la complejidad de las cosas y prefiere lo simple, pero creo que tenemos que empezar a no callar, y a poner pie en pared, porque si como dices, de cada 100 son 30 los que creen que mola ser un facha, si los demás callamos, muchos que pueden no tener la personalidad suficiente acabarán cayendo (ya pasa) porque ven que eso es lo mayoritario y que no pensar así les puede traer problemas.
#119 muy bien, dame datos que respalden tus afirmaciones. Yo también se decir que vivo en una CC.AA. gobernada por el PP y ahora está todo mucho peor que cuando gobernaba el PSOE. ¿Datos? ¿Para qué quiero eso?
#80 No. Tu alegato ha sido decir que ese dinero recaudado de más no había ido a ningún sitio y que todo estaba hecho una mierda y que "¿donde estaba la bolita?. Cuando se te dice que eso no es cierto y que ese dinero sí ha ido a mejorar cosas concretas, entonces salimos por peteneras.
La España de hoy frente a la de 2018 es mucho más próspera y ha mejorado en multitud de ámbitos. Por supuesto no todo es jauja ni los perros se atan con longanizas, y hay problemas muy gordos, pero no se despacha la situación actual simplemente tirándolo todo por la borda y además insinuando que los impuestos no van a ningún sitio, porque es directamente falso.
#68 Me parece que no te interesa entrar al fondo del asunto ni a lo que yo te he respondido, por eso ahora saltas con otro asunto que no es el que estábamos tratando en tu comentario. Creo que es más fácil soltar un comentario de brocha gorda que intentar responder con argumentos cuando se cuestiona dicho comentario.
#37 Puedes analizar el presupuesto de los ministerios y ver cómo se han incrementado desde 2018 y podrás ver a donde ha ido el dinero.
Decir "en carreteras, todas hechas una mierda", así, sin más, eso no es un análisis que presente ninguna rigurosidad. Sólo en mantenimiento de carreteras estatales se ha incrementado al doble, modernizado túneles, desprivatizado autopistas, creación de terceros carriles (ejemplo tramo Alicante-Murcia). Bono transporte, 20 millones más de viajeros en AVE, 50 % más de frecuencias en líneas como Madrid-Barcelona, 900 KM más, un corredor mediterráneo que ha avanzado mucho y cerca de completarse hasta Murcia.
Mayor cantidad destinado a becas que nunca, ampliación de los permisos de maternidad y paternidad, mayores plantillas en educación, guardia civil, policía nacional, ejercito.
Todo esto a la vez que se crea empleo y se crece como ninguna gran economía del entorno.
Pero bueno, es más fácil decir que todo es una mierda y que el incremento en impuestos ha ido al bolsillo de Pedro Sánchez o a las feministas que intentar hacer un análisis medianamente objetivo de la situación.
#70 ANTONIO22 