#165 No, no, la responsabilidad es la misma en ambos casos.
Primero, que yo no sé hasta qué punto Rajoy sabía o dejaba de saber, sólo he dicho que me tiene más pinta de que lo hacían a sus espaldas, pero es sólo una suposición. La responsabilidad de no saber qué pasa en tu partido en ese caso seguiría estando igualmente ahí.
Y segundo, repito, no recuerdo que Rajoy (pero, por favor, corrígeme si me equivoco) hiciese ningún tipo de purga en el PP a estilo que Sánchez (o Iglesias en Podemos) sí han hecho, eliminando todo tipo de oposición interna hasta donde le ha sido posible. Vamos, el único que no se ha cargado es a Page porque sabe que no se lo puede cargar mientras siga ganando, que si no...
Así que si todos, o virtualmente todos, los que están en el partido son fieles a su persona ¿cómo es que no se enteró de nada? pues va a ser que no me lo creo.
La responsabilidad es igual para ambos, las circunstancias, a mi entender y hasta donde sé y puedo elucubrar (que no afirmar) se me hacen diferentes.
#79 Impostura, es hacerse la víctima. Lo conoce desde hace once años y se entera hoy.
Pero a ver, si Santos Cerdán iba en el Peugeot con él, Koldo y Ábalos. A Ábalos se lo cargó y nunca supimos por qué, pero nos lo imaginamos. Koldo cayó con Ábalos y nos estamos enterando de lo que nos estamos enterando. ¿Me quieres decir que Santos Cerdán, que fue quien trajo a Koldo, no estaba enterado de nada y por tanto tampoco Sánchez?
Mira, no tengo pruebas, pero dudas cada vez menos.
Así que no, no me lo creo, esta cara la puso antes y es más por el carrito del calippo que otra cosa en mi opinión.
#120 Repito que no sé bien cómo fue lo de Bárcenas porque entre tanto lío del PP, que si este, que si Kitchen, que si tal, yo me creo más (que ojo, no estoy diciendo que sea) que robaban delante de sus narices sin él enterarse bien, a verlo de manera activa robando. Además, creo que es el único que después de salir del gobierno volvió a su trabajo anterior, que vuelvo a decir, parece que hay ciertas dudas sobre cómo lo obtuvo. Y puedo estar equivocado y resulta que es el mayor hijo de la gran fruta que se pueda echar uno a la cara, y de hecho no me cae precisamente bien por lo ya mencionado, pero si tengo que comparar es que "gana por incomparecencia del contrario".
Con Sánchez pasa una cosa, y es que ha hecho como Iglesias pero a lo bestia: si no estás conmigo, estás contra mí, y se ha ido cargando a todos aquellos que no le comían el ojete para poner a los suyos. Así que en esa situación, y habida cuenta de que tanto Ábalos como Koldo como Santos Cerdán eran de su chupipandi del Peugeot, coño, o sabe de qué pie cojean los suyos o no vale una mierda como RRHH del PSOE para según qué cargos. Que es obvio que no puede ser responsable de lo que haga cualquiera pero... es que los ha estado poniendo él.
Yo creo que en política puedes ir a morder a tu oponente pero que tienes que mantener unas formas. Una cosa es un militante de tercera regional llamando hijo de fruta al candidato opuesto, que está mal pero puede tener algún motivo, y otra cosa es que pierda las formas un candidato a presidente del gobierno en un debate electoral. Ese que quiere representarme a mí, entre otros taytantos millones de españoles, no puede perder la compostura e insultar al adversario. Y me da igual que haya sido él como si fuese el de otro color, eso no puede ser. No es ejemplar, no es de recibo..
Que diga que el otro no es honesto, que no ha sido justo. Yo no estoy diciendo que Rajoy lo fuese, no estoy criticando el contenido per se de la palabra, estoy criticando las formas.
Por cierto, todos sabemos que lo del hijo de la pulpa de naranja lo dijo la "novia cadáver" como reacción al discurso que estaba haciendo Sánchez hablando de la familia de la susodicha, diciendo cosas que no eran ciertas o no demostradas, y si bien habría estado mejor que la individua estuviese callada, no considero lo mismo decirlo como reacción para su cuasi fuero interno (sólo que estaba en público) que decírselo a la cara. Considero que entenderás a qué me refiero y lejos de mí defender a la susodicha. Lo de sátrapa no lo recuerdo
#101 No, no me he olvidado, lo que digo es que no me queda clara cuál era su parte en todo ello. Y oye, que igual te olvidas de que su obtención de plaza de registrador de la propiedad fue un poco "de aquella manera".
Nunca lo haría, pero si tuviese que tomarme unas cañas con alguno de los presidentes del gobierno... es que no veo opción menos mala, no digo mejor, digo menos mala. Aznar ni de coña, González no, y Zapatero y Sánchez son dos caras de lo mismo, y no me cae bien la gente que me trata mal por ser simplemente hombre.
#77 Hummm de Rajoy como tal se pueden decir muchas cosas pero él directamente robar, no lo veo.
Y es más, lo prefiero a Aznar, que era mucho más déspota y "aquí se cumple mi palabra". Que mira que Rajoy tiene defectos pero, coño...
Sánchez, el que dijo en un debate que Rajoy era indecente (¿ese es el nivel?), es el que, te lo cuento porque igual eras muy joven cuando sucedió, dijo todo lo que dijo acerca de la situación en Cataluña y, de repente, tras la noche electoral del 23J va y dice todo lo contrario. A ver, yo ya parto de la idea de que un político nos quiere tomar por tontos, pero aún por encima llamándonoslo a la cara pues oye, que no.
Y repito, no estoy diciendo que Rajoy fuese bueno, digo que éste es peor.
#49 Llevo tiempo diciendo que llevo años sin votar a ninguno, no sólo a estos, a ninguno. ¿Qué te crees que pienso al respecto?
Yo tengo la duda de cuál es peor de los dos. Creo que simplemente nos joden de diferente manera. Y con todo lo que nos han mentido siempre, como Rajoy prometiendo una bajada de impuestos y lo primero que hizo fue subirlos (no mencionemos la reforma laboral que me pongo de mala hostia), lo de Sánchez en esta legislatura es de traca.
#48 Le gusta tener a la gente pendiente de él. Es que podrás estar de acuerdo o no con sus ideas, pero su arrogancia, su afán de protagonismo, su chulería da asco.
Son las 17:22 y este tío sigue sin aparecer ¿aparecerá alguna vez a la hora que dice que va a aparecer? ¿quiere ser siempre la novia hasta en el entierro? Es una falta de respeto. Nunca aparece a la hora que dice, nunca.
Esto me suena a como cuando dimitió Cifuentes, que en cuanto salió la grabación del Eroski, Rajoy por lo visto dijo algo en plan "la quiero dimitida para mediodía". Y aquí me da que Sánchez ha activado el cortafuegos antes de que pase nada más y no puede sostenerlo en el parlamento de esta manera.
Por favor, nadie está para dar lecciones de moralidad en esto.