#63 No necesariamente, puede ser para uso personal y, de hecho, es muy frecuente que sea para leña. Claro que luego está quien la vende, en particular los eucaliptos, muy frecuentemente para celulosas pero también para hacer bateas o parquet. Pero vamos, esas ventas las puedes hacer una vez cada muchos años por terreno, mientras que la leña va a ser algo que harás casi que cada año según te dé.
#68 Claro, saltémonos la igualdad ante la ley a cambio, además, de no resolver nada. Saltémonos la presunción de inocencia de la mitad de la población ante determinados presuntos delitos. Es genial.
Por otro lado, claro que se ha desinflado el globo, si los metes en la cárcel se le suele pasar el subidón a la peña. Si, además, cedes ante todo lo que piden, que si amnistía, que si perdón fiscal, no es que se baje el souffle, es que están consiguiendo lo deseado.
Yo no he comparado con los elementos de tu listado, que eso daría para mucho, sino que he dicho que ZP y Sánchez han hecho cosas que no han hecho los otros y que me parecen muy graves. Bueno, es que son muy graves, y en el caso de Sánchez engañando a sus votantes nivel Dios.
#0 Suelo tenerte como de lo (más bien poco) bueno en esta web así que te comento que todo eso está muy bien, pero que yo sepa a Zapatero sí le podemos asociad muchas cositas que no son precisamente ejemplares en su gestión pero, si vamos a cuestiones legales, te recuerdo que con él se aprobó la primera ley que discriminaba a españoles ante la ley por cuestión de sexo. Una inocentada de 2004, ya tú sabes.
Y hace poco, en la legislatura actual, es com Sánchez que se aprobó una ley que discrimina a españoles por cuestión de ideología, de modo que se perdonan tus pecaditos si lo hacías en contra de la unidad territorial de España. Es decir, que se te perdonan los delitos si el objetivo era ir en contra de uno de los pilares fundamentales de la Constitución Española.
No recuerdo que Aznar, Rajoy, o Felipe hiciesen nada de eso y soy "demasiado joven" para recordar si Suárez o Calvo Sotelo sí, pero no me suena.
Sí, está muy bien poner encima de la mesa todas las vergüenzas de nuestros mandatarios, pero me parece que se te han olvidado cositas importantes en este artículo "y tú más".
#58 Ten en cuenta lo de la especial protección blablabla.
Lo que pasa es que las fincas como tales no suelen tener muchos árboles de apeovechamiento forestal como tal. Es decir, que no tendrás que pedir permiso para cortar el frutal que tienes en la huerta. Pero si vamos a lo práctico y real, esos casos son los menos y, repito, siempre que no esté sujeto ese terreno a otras reglamentaciones.
#56 "Hombre de paja" es porque has exagerado un poco mucho.
Puedo entenderlo para ciertos lugares, pero no así en general. Como ya he comentado, tengo alguna propiedad que están en zona de servidumbre, o algo, de algún riachuelo, así que lo que caiga dentro de su área de influencia, a tomar viento, tienes que pedir permiso EXTRA además de lo básico. Y luego que te dejen, claro.
Si sabes algo de eucaliptos sabrás que no vienen a solucionar ningún problema excepto, quizás, erosión en algunos lugares, pero a cambio de acabar con vegetación y microorganismos locales, amén de ser muy a favor de los incendios.
#54 Lo del control para fitosanitarios, hasta donde sé, es en toda España. Yo me tuve que sacar el carnet básico de fitosanitarios en su momento para poder comprarlos, porque si no los tienes sólo te venden unos pocos en cantidades ridículas y a precios mucho mayores (si comparas precio por kilo).
Aquí en Galicia lo de sacar permiso para cortar árboles es desde hace mucho tiempo, no sabría decirte cuánto pero sí mucho. Ya lo conté varias veces por aquí, que en una ocasión quería cortar unos eucaliptos, que si eres asturiano es posible que estés de acuerdo conmigo que se debería incentivar su tala, en una propiedad que es una parcela de monte (aunque al otro lado del camino haya fincas) y el de forestales que me ayudó a escribir el papel (que me parece que era casi más una "declaración responsable" en el sentido de que no tienes que esperar a que te den permiso sino que si en X días no te decían nada, "to pa'lante", pero tenías que tener ese papel contigo si venía el forestal de turno a preguntarte durante la corta) ya que eran dos solicitudes y por ahorrar tiempo cada uno escribimos una, pues oye, que me dijo que pusiera que los eucaliptos estaban en determinada parte de la propiedad (que además era verdad) porque si no lo ponía o indicaba que estaban en la otra parte, como resulta que esa propiedad está parcialmente dentro de la zona de influencia, o como se llame, de un riachuelo (100 metros) entonces tendría que pedir papeleo extra a no sé ahora (esto fue hace ya unos años) Augas de Galicia, Medio Ambiente o quién. Repito, por quitar eucaliptos que si algo conseguiría es reducir consumo de agua (aunque en realidad esa propiedad está unos cuantos metros por encima del riachuelo).
De hecho, no sé si hará 20 años ya que también queríamos quitar otros árboles en otra propiedad, en este caso finca y que, casualidad, en este caso bordea el mismo riachuelo aguas arriba, pues oye, no sólo es que hubiera que pedir permiso, es que tenías que pedir que viniese un técnico de no sé qué a que él lo viese en persona y te dijese si podías o no podías. Incluso aunque en casos como este estuviese el árbol de turno medio inclinado con opción a caerse, además de tener sus raíces en el muro (por así decirlo) por donde va medio encajonado el riachuelo y por tanto puede tirarlo abajo (menos mal que será cosa de un metro o así de altura pero sigue siendo una jodienda).
Le puedes echar un vistazo a sede.xunta.gal/detalle-procedemento?langId=es_ES&codtram=MR604N si te apetece, donde hasta parece que igual alguna cosa ha cambiado desde la última vez que pedí permiso y otra no acabo de entenderla del todo, pero bueno, eso.
#31 Tensk 