#29 ah, no te parece justo. Haberlo dicho antes.
Pues ni contrato ni hostias, procedan al deshaucio, que aquí hay un usuario al que no le parece justo!
#42 No existe el caso de un casero arruinado. Es mi animal mitológico favorito.
Y ya pretender que los grandes propietarios de decenas si no centenares de pisos en época franquista fueron estafados.
Enfin.
Casero eres, ¿A que sí?
#41 De especular hablas tú. Yo hablo que no quiero a la nobleza improductiva cerca, ni lejos. Y he vivido lo suficiente de alquiler para saber qué es lo que reforman los caseros.
Y yo veo qué países tienen problemas con el alquiler, y qué países no. Y me fijo en qué sistemas tienen los países que no tienen problemas. Y veo que en esos países el mercado no lo controlan los rentistas.
#32 Es que me estás comparando una estafa con un contrato de alquiler de renta antigua. Y encima me vienes con lo que hacen los hijos de puta para echar a la gente de sus casas con contrato vigente.
Ya que cualquier cosa que suelte aquí debajo o en cualquier otro comentario va a ser considerado un delito de odio y de incitación a la violencia hacia los rentistas, que pases una buena noche y ánimo en la vida.
#38 La solución al problema del alquiler no vendrá de propietarios rentistas. Vendrá de sindicatos, fundaciones, institutos de la vivienda y organizaciones sin ánimo de lucro que compren, construyan y gestionen viviendas para destinar al alquiler, con derechos para inquilinos, sin que medie beneficio. El sistema vienés.
Pretender que el vivir de rentas sea un servicio a la comunidad es cinismo. Al que le vaya bien y quiera invertir, que invierta en crianza de gamusinos, si quiere. No en vivienda. Es absurdo que exista gente que viva a cuenta de rentas de otros. ¿Noblezas improductivas? No, gracias.
#36 Hablamos de justicia: el contrato se firmó con unas condiciones, y es de justicia respetar esas condiciones. Pacta sunt servanda.
Lo que no es de justicia es como ahora puede sacar más pasta el propietario, modificar unilateralmente las rentas, en contra de lo convenido y firmado, porque sí.
Y bueno, el aquiler ha seguido descendiendo incluso después de la ley de arrendamientos urbanos que limitó los derechos de los inquilinos, así que ya me dirás.
Proteger a los inquilinos mal. Desprotegerlos mal. Volverlos a proteger mal...
#31 El caso de las rentas antiguas de discutible no tiene nada. Era la ley vigente a la hora de firmar, en unas condiciones claras para el arrendador y los compradores siguientes, que se subrogan en la posición. Que el hijo o nieto se cague en el abuelo arrendador que lo firmó, pues vale. Pero de discutible, nada de nada.
Lo que es discutible es que el propietario que entra en esa posición se crea en derecho a hacer mobbing al inquilino, porque va a sacar más pasta. Eso es de gentuza avariciosa.
La seguridad jurídica es lo que tiene.
#29 Mira, mi compañía de teléfono, ante un contrato con condiciones vitalícias ya se ocupa de ofrecerme ciertas mejoras tanto en el precio como en los servicios para actualizar ese contrato con otras condiciones. 60 años y no han tenido ni 5' para negociar una modificación de contrato?
A que no tienes huevos a plantarte delante de un juez y denunciar una contratación ilegal (con engaño mediante) de un contrato de renta antigua de alquiler? Pues esa ha sido tu comparación con las preferentes.
#20 El que echa a una persona para quitar una vivienda y montar un piso tueístico, que es el caso de esta noticia, está especulando con un bien de primera necesidad.
#9 Ese contrato se firmó con la ley que había, y el propietario aceptó en esas condiciones, y no otras más ventajosas que han surgido después.
Pacta sunt servanda.
#7 La ley del 64 es claro. El propietario no puede resolver el contrato unilaterlamente. No es cuestión de legislar mal, es gente que pese a saber lo que hay, invierte y ahora hace mobbing contra una señora de 82 años, porque si no se va, se le jode la inversión.
#9 soy yo (bueno, la familia) el dueño del bloque... y me parece bien aunque no tengo elección la verdad. Antes de que yo naciera ellos ya vivían aquí.. todos los vecinos les ayudamos con la compra, a pasear al perro, a hacerles compañía, etc
Es difícil de entender si solo piensas en dinero. Pero tener una comunidad así (tenemos wsp del.bloque) hace que el día a día sea genial.
¿Queréis defender la propiedad privada? ¿Y los contratos privados?
¿Entonces por qué coño queréis que ahora se cancelen contratos porque ya no interesa a la langosta? ¿Qué condiciones tenía el que aceptó alquilar en renta antigua en su momento? Dudo que lo hiciera por el bien de su corazón, algún beneficio tendría.
#7 ¿no le va a querer alquilar ni dios?. No se que hace en Madrid y menos aún en la Castellana en un piso que no es suyo, que se vaya a la España vaciada. Ya no tiene prisa para nada, ni para ir a trabajar, ni para llevar a los niños a ningun colegio. Que deje hueco a los que necesitan
Lo que está haciendo Vox ni se parece a lo que hizo Podemos con el PSOE. Vox va descaradamente al "quítate tú que me voy a poner yo", y empieza a haber miedo a que el mismo bloqueo que hay en las autonomías ocurra también en el gobierno central.
Y no olvidemos que la vez que consiguieron que Sánchez se fuese, él dijo por lo bajini que sólo era un "hasta luego". Sabía perfectamente que Rajoy estaba en minoría, y que sin la abstención que hizo el PSOE en 2016 Rajoy no habría salido de presidente. Era cuestión de tiempo volver y cambiar esa abstención por un no. Y vaya si funcionó.
#62 elGude 
