Pero no os preocupéis, la razón por la cual Sánchez hace esto es porque no quiere generar descontento en el grueso de dos votantes, que siempre han sido los de "nucleares no" y hippies que serían capaces de decir en plena guerra civil que la violencia nunca es una solución, mientras el ejército franquista la pasaría por encima.
Un ejemplo en #13 que no se da cuenta que un mundo de matones, como no impongas un poco, te van a robar el almuerzo, por mucho que quieras ser un alma tranquila e ingenua "que pasa de conflictos"
#4 no es desarme, es no aumentar el gasto para dárselo a la OTAN. Actualmente ya gastamos el 2%. Subir al 5 es lo que pide Trump para reducir ellos su inversión.
#4 Sé que vienes a soltar tu basura y no escuchar a nadie, pero como veo que estás naranja, para que no convenzas a ningún despistado, te contesto:
No vale de una puta mierda aumentar el gasto militar si tienes que comprar a otros las balas.
No vale de una puta mierda aumentar el gasto militar si tienes que defenderte de los USA con aviones que ellos mismos fabrican.
No vale de una puta mierda aumentar el gasto militar si no tienes capacidad productiva para llevar armamento al frente y lo tienes que comprar casi todo.
No vale de una puta mierda aumentar el gasto militar, si te tienes que arruinar para defenderte.
Lo que se ha dicho por aquí hasta la saciedad es que se necesita producción propia de armamento, a nivel europeo, antes de hacer nada, y eso no cuenta como gasto en defensa.
Pero la manipulación de esas palabras, que no son ni una idiotez, ni una mentira, no cesa porque lo que quiere Trump es que le compremos a él el armamento, y por eso está gente como tu y los que te han votado positivo, que no son los lápices más afilados del estuche (o son los más traidores), intentando meter mierda y hacer parecer mala idea algo que la historia se ha cansado de demostrar que es de puñetero sentido común.
#4 Sanchez literalmente ha propuesto la creacion del ejercito europeo... Que no este dispuesto a gastar un porcentaje arbittrario propuesto por TRUMP, y que no quiera mas rearme nuclear, no significa que quiera el desarme o lo que le atribuyas por vicio.
#4 jajajaja no te aparece estúpido pensar que con 5% de inversión en defensa te vas a poner a la altura militar de EEUU, china o rusia???
De lerdos es pensar que con 5 f35 tienes una fuerza aérea que pueds hacer algo en una guerra más que dar risa, o construyendo diez fragatas puedes hacer algo más que el payaso cuando mande tu amo naranja.
Vamos, que muy bonita la retórica pero hay más formas de hacer la guerra que con las armas y me parece la mejor de las posturas la que adopta Pedrito. Tú le llamas Happy flower, por flipadez supongo, el resto le llamamos coherencia política y por fin tener una personalidad geopolítica con voz propia y no de meapilas como estábamos desde que la derecha traidora nos relegó a la irrelevancia internacional.
#4 ¿Qué sugieres, exactamente? Porque criticar por criticar absolutamente todo lo que hagan todos los políticos siempre es un poco cansino ya.
Yo he dicho varias veces que España deberíamos tener un programa nuclear y de ICBMs, todo hecho con tecnología nacional propia. Tenemos submarinos propios y una empresa de cohetes propia. Se trataría de meter pasta ahí, y no en OTANes ni en mierdas. Saldría bastante barato y muchísimo más soberano, al contrario que éstos gastos desenfrenados en Dios sabe qué pero que hasen musha farta porque blablablá.
Mientras tanto, recomendaría a Pedro Sánchez que redoblase su seguridad, porque éstas políticas y éstas independencias de pensamiento son las que acaban normalmente con los Presidentes muertos a balazos. Recordemos a Olof Palme. No es improbable que ahora mismo mientras hablamos haya gente de derechas, llámalos fachas, llámalos USA, llámalos Israel, planeando el asesinato de Sánchez.
#4 Es tan simple como que a nosotros no nos interesa un mundo en el que la fuerza vuelva a ser la única herramienta eficaz, porque por mucho que invirtamos seguiremos siendo más débiles que los que ahora son potencias militares.
Si tú te armas tus enemigos harán lo mismo. Puedes ganarles una carrera armamentística y si puedes a costa de qué.
Apostar por un mundo en el que la fuerza no sea una herramienta eficaz es nuestra mejor baza. Yo creo que es bastante fácil de ver.
#25 No tiene nada que perder? Tiene un montón de barcos y soldados que perder, así de sencillo.
Mira, si las cosas fueran tan sencillas como planteas... Ya habrían entrado.
Sin embargo, acercaron la flota, Irán anunció maniobras en Ormuz y las cancelaron después de que EEUU se llevase los barcos bien lejos (ese fue el trato).
A ti te parece que eso cuadra con tu película en la que EEUU demuestra poderío y los demás se achantan? Igualito que el ataque con los B2, todo un despliegue teatral para conseguir absolutamente NADA.
Si EEUU ataca Irán se lía un conflicto que podría llevarnos a la WW3. Y Trump lo sabe tan bien como que no quiere bolsas de cadáveres regresando a yankeelandia.
#25 Pienso igual. Irán gastó gran parte de su arsenal en su conflicto con Israel y dudo que los misiles tierra-aire que compró a China estén ya plenamente operativos por lo que US tiene todas las de ganar.
#9 Rufián es un alto dirigente de ERC partido que tuvo a Heribert Barrera de presidente desde 1991 a 1995 soltando proclamas de que los negros eran inferiores así como perlas racistas sobre la inmigración junto con un Junqueras que escupe que "los españoles tienen más proximidad genética con los portugueses que con los catalanes". Así que Rufián o es un oportunista que le importa un carajo ser el portavoz de ese partido xenófobo o digo yo que es un tipo listo que sabe camelar a los tontos.
#135 y dale. El vecino no vende lo que fabrico yo. Y si te intoxicas se busca al responsable, que puede ser el agricultor perfectamente, su responsabilidad no la ha vendido.
#5 Belmonte no es que sea santo de mi devoción, pero ¿Santaolalla diciendo cosas interesantes? Las veces que la he escuchado, que admito que han sido pocas, ni la primera, y no tiene pinta de que lo haga, pero oye, igual sí.
#9 Es cierto que produce cansancio y en algunos casos hasta rechazo, pero el "argumento desde la indignación" es una estrategia deliberada, no un simple estilo (una estrategia con curva de rendimiento decreciente, diría yo, porque satura con facilidad). Es útil para movilizar, para imponer un marco y para conseguir visibilidad, sobre todo desde posiciones de oposición. Más allá del mensaje de turno, me fascinan estas tácticas.
Mencioné un político, pero muchos tertulianos comparten ese estilo.
#41 bibubibu 
