#3 Seguís con los bulos, con el fango y con el ventilador. Aquí no hay interpretaciones, ni suposiciones.
Son transcripciones literales y audios reales de las conversaciones de los dos (2) número dos de Pedro Sánchez repartiéndose pasta con aquel que les ayudaba a trincar y que también iba el en Peugeot.
Aquí nadie ha interpretado ni tergiversado nada. Los audios son un hecho en sí mismos.
#6 El problema es que no hay nada. Puedes elejir entre una "izquierda" corrupta o una derecha facha y corrupta. Luego tienes a los payasetes trasnochados de Sumar y Podemos.... De verdad, que panorama mas desolador
#6 ah bueno, acabáramos. Entonces como solo va por el 20% (por decir una cifra) y no llega a lo que hizo el PP entonces se le permite? Así va esto? Cual es la cuota de corrupción que es pasable?
Su mujer imputada, su hermano imputado, el mismísimo fiscal general imputado, media cúpula de psoe imputada… ¿cuándo fue la última rueda de prensa con preguntas abiertas que ha dado Sánchez?.
¿Cómo puede ser que le de absolutamente igual todo y no de siquiera a explicaciones?
¿Alguno de los comentaristas meneantes que se rasgan las vestiduras por esto sabría decirme por qué el señor fiscal general borró sus mensajes, cerró su cuenta de gmail y no dijo si había cambiado de móvil o qué?
#48 ¿Pero de qué hablas? ¿Quién duda de que ese tipo es culpable? No me verás defendiendo al PP. La noticia va de que acusan al fiscal general del estado de filtrar información judicial privada QUE ES ILEGAL, y salen los de Podemos a llorar y decir todo es lawfare.
Como ya dije en otro comentario, cuando salió Lobato por patas a llevar el Whatsapp al notario es porque obviamente algo ilegal había ahí.
#30 A mí personalmente me sorprende que se hable poco del hecho de que un fiscal General envie a su cuenta PERSONAL de Gmail correos confidenciales de la Fiscalía.
Sólo eso creo que debería ser delito. La información confidencial de un ciudadano no debería abandonar los servidores del estado, que tienen mecanismos de protección como la capacidad de auditar qué se hace con ellos.
En un gmail personal no hay forma de auditar qué se hace con esa información y se puede filtrar por ejemplo.
En lugar de discutir la gravedad de semejante decisión de la justicia que afecta a un pilar esencial de la democracia nos dedicamos a criticar al juez y a defender al procesado ignorando las explicaciones como si fuésemos nosotros los jueces.
Si el Gobierno fuese del PP tendríamos 4-5 noticias en portada ya no del tema si no con sentencia incluida por parte de cientos de menéantes.
Esto, que como mucho es curiosidad de algún periodista que le dio al botón de "publicar" en su pantalla demasiado rápido... ¡¡a portada en 30 minutos!!.
#73 has dado en el clavo. Yo después de ser inquilino más de 15 años me he comprado una vivienda y espero que no llegue el día de tener que alquilarlo por por movilidad laboral o lo que sea. Mucha gente no entiende que algunas personas no alquilan para hacer negocio, y que necesitan el alquiler para hacer frente a la hipoteca.
#33 No hay nada que clarificar, hay unos números cuya procedencia desconocemos y alguien dice que son las subidas de salarios.
Como tu mismo dices la subida de salarios es España en ese tiempo es mucho mayor.
el SMI estadounidense permanece intacto desde hace más de 15 años, a pesar de la inflación acumulada del 40% desde entonces.
El SMI de Estados Unidos lleva fijado desde el 2009 en 7,25 dólares la hora. En términos anuales podríamos estimar poco más de 15.000 dólares brutos, teniendo en cuenta una jornada laboral completa de 40 horas y sin restar impuestos, cotizaciones, ni días de baja o vacaciones
En 2009, el SMI español era de 624 euros mensuales, frente a los 1.184 euros actuales (en 14 pagas, casi 16.600 euros brutos anuales). Esto supone un incremento del 81% en 15 años,
En Estados Unidos, el precio medio de una vivienda en 2024 rondaba los 420.000 dólares (368.000 euros), según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR), algo más de doble que el valor en España, en torno a 171.00, según el portal inmobiliario Idealista.
#5 Correcto, otros barones del PP, como Juanma Moreno, aspiran a más que a gobernar en su comunidad (menos Mazón, claro, que con no meter más la pata y llevarse el sueldo vitalicio se conforma) y saben que no pueden maltratar tan descaradamente a vascos y catalanes, por muy en las antípodas que estén. Hubiese sido muy sonado si se hubiesen marchado todos los presidentes populares, pero saben que estarían enterrando sus posibilidades de un gobierno del PP. La verdad, no se qué se le pasa por la cabeza a Ayuso aparte de las instrucciones de MAR, porque dudo que la deriva trumpista que lleva le sirva de algo más que para acabar en Vox.
#72 La bolsa de Wall Street es la más importante del mundo, se invierte mucho más que en la bolsa española. Y eso es cierto que influye en que haya más especulación y un PER algo más alto, pero el PER medio del SP 500 ha sido 15-16 aunque actualmente se mueve entre 20-24
En cambio el NASDAQ el PER histórico está sobre 25-30, dado que es más especulativo.
El PER histórico del IBEX35 se sitúa en 12-16, no muy diferente del SP500 histórico.
En cuanto a los bancos más importantes de USA el PER es el siguiente:
JPMorgan : PER 12.85
Bank of America : PER 13.25
Wells Fargo: 13.47
Citigroup : 12.11
Goldman Sachs : 14.06
Es decir entre 12-14 mayor que en España, si, pero no es un PER exagerado superior a 40.
Son transcripciones literales y audios reales de las conversaciones de los dos (2) número dos de Pedro Sánchez repartiéndose pasta con aquel que les ayudaba a trincar y que también iba el en Peugeot.
Aquí nadie ha interpretado ni tergiversado nada. Los audios son un hecho en sí mismos.
Relacionada
>La Guardia Civil entrega al Supremo grabaciones de Santos Cerdán que lo sitúan al borde de la imputación
>www.meneame.net/story/guardia-civil-entrega-supremo-grabaciones-santos
¿Cómo puede ser que le de absolutamente igual todo y no de siquiera a explicaciones?
Gracias.
Como ya dije en otro comentario, cuando salió Lobato por patas a llevar el Whatsapp al notario es porque obviamente algo ilegal había ahí.
Sólo eso creo que debería ser delito. La información confidencial de un ciudadano no debería abandonar los servidores del estado, que tienen mecanismos de protección como la capacidad de auditar qué se hace con ellos.
En un gmail personal no hay forma de auditar qué se hace con esa información y se puede filtrar por ejemplo.
En lugar de discutir la gravedad de semejante decisión de la justicia que afecta a un pilar esencial de la democracia nos dedicamos a criticar al juez y a defender al procesado ignorando las explicaciones como si fuésemos nosotros los jueces.
Si el Gobierno fuese del PP tendríamos 4-5 noticias en portada ya no del tema si no con sentencia incluida por parte de cientos de menéantes.
Tenemos lo que nos merecemos.
La noticia de verdad, hundida a negativos, languidenciendo en la cola de enviadas desde ayer: www.meneame.net/story/carlos-alcaraz-conquista-segundo-roland-garros
Esto, que como mucho es curiosidad de algún periodista que le dio al botón de "publicar" en su pantalla demasiado rápido... ¡¡a portada en 30 minutos!!.
Y luego que menéame pierde perras
Como tu mismo dices la subida de salarios es España en ese tiempo es mucho mayor.
Puedes comparar con los datos de El Economista.es. que menciona las fuentes.
www.eleconomista.es/empleo/noticias/13400179/06/25/el-salario-minimo-e
el SMI estadounidense permanece intacto desde hace más de 15 años, a pesar de la inflación acumulada del 40% desde entonces.
El SMI de Estados Unidos lleva fijado desde el 2009 en 7,25 dólares la hora. En términos anuales podríamos estimar poco más de 15.000 dólares brutos, teniendo en cuenta una jornada laboral completa de 40 horas y sin restar impuestos, cotizaciones, ni días de baja o vacaciones
En 2009, el SMI español era de 624 euros mensuales, frente a los 1.184 euros actuales (en 14 pagas, casi 16.600 euros brutos anuales). Esto supone un incremento del 81% en 15 años,
En Estados Unidos, el precio medio de una vivienda en 2024 rondaba los 420.000 dólares (368.000 euros), según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR), algo más de doble que el valor en España, en torno a 171.00, según el portal inmobiliario Idealista.
En cambio el NASDAQ el PER histórico está sobre 25-30, dado que es más especulativo.
El PER histórico del IBEX35 se sitúa en 12-16, no muy diferente del SP500 histórico.
En cuanto a los bancos más importantes de USA el PER es el siguiente:
JPMorgan : PER 12.85
Bank of America : PER 13.25
Wells Fargo: 13.47
Citigroup : 12.11
Goldman Sachs : 14.06
Es decir entre 12-14 mayor que en España, si, pero no es un PER exagerado superior a 40.