En lugar de discutir la gravedad de semejante decisión de la justicia que afecta a un pilar esencial de la democracia nos dedicamos a criticar al juez y a defender al procesado ignorando las explicaciones como si fuésemos nosotros los jueces.
Si el Gobierno fuese del PP tendríamos 4-5 noticias en portada ya no del tema si no con sentencia incluida por parte de cientos de menéantes.
Esto, que como mucho es curiosidad de algún periodista que le dio al botón de "publicar" en su pantalla demasiado rápido... ¡¡a portada en 30 minutos!!.
#73 has dado en el clavo. Yo después de ser inquilino más de 15 años me he comprado una vivienda y espero que no llegue el día de tener que alquilarlo por por movilidad laboral o lo que sea. Mucha gente no entiende que algunas personas no alquilan para hacer negocio, y que necesitan el alquiler para hacer frente a la hipoteca.
#33 No hay nada que clarificar, hay unos números cuya procedencia desconocemos y alguien dice que son las subidas de salarios.
Como tu mismo dices la subida de salarios es España en ese tiempo es mucho mayor.
el SMI estadounidense permanece intacto desde hace más de 15 años, a pesar de la inflación acumulada del 40% desde entonces.
El SMI de Estados Unidos lleva fijado desde el 2009 en 7,25 dólares la hora. En términos anuales podríamos estimar poco más de 15.000 dólares brutos, teniendo en cuenta una jornada laboral completa de 40 horas y sin restar impuestos, cotizaciones, ni días de baja o vacaciones
En 2009, el SMI español era de 624 euros mensuales, frente a los 1.184 euros actuales (en 14 pagas, casi 16.600 euros brutos anuales). Esto supone un incremento del 81% en 15 años,
En Estados Unidos, el precio medio de una vivienda en 2024 rondaba los 420.000 dólares (368.000 euros), según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR), algo más de doble que el valor en España, en torno a 171.00, según el portal inmobiliario Idealista.
#5 Correcto, otros barones del PP, como Juanma Moreno, aspiran a más que a gobernar en su comunidad (menos Mazón, claro, que con no meter más la pata y llevarse el sueldo vitalicio se conforma) y saben que no pueden maltratar tan descaradamente a vascos y catalanes, por muy en las antípodas que estén. Hubiese sido muy sonado si se hubiesen marchado todos los presidentes populares, pero saben que estarían enterrando sus posibilidades de un gobierno del PP. La verdad, no se qué se le pasa por la cabeza a Ayuso aparte de las instrucciones de MAR, porque dudo que la deriva trumpista que lleva le sirva de algo más que para acabar en Vox.
#72 La bolsa de Wall Street es la más importante del mundo, se invierte mucho más que en la bolsa española. Y eso es cierto que influye en que haya más especulación y un PER algo más alto, pero el PER medio del SP 500 ha sido 15-16 aunque actualmente se mueve entre 20-24
En cambio el NASDAQ el PER histórico está sobre 25-30, dado que es más especulativo.
El PER histórico del IBEX35 se sitúa en 12-16, no muy diferente del SP500 histórico.
En cuanto a los bancos más importantes de USA el PER es el siguiente:
JPMorgan : PER 12.85
Bank of America : PER 13.25
Wells Fargo: 13.47
Citigroup : 12.11
Goldman Sachs : 14.06
Es decir entre 12-14 mayor que en España, si, pero no es un PER exagerado superior a 40.
Infinito desprecio a los gobernantes que prefieren sacrificar a toda la población antes de dejar de cobrar impuestos a unos y que ciertos ricos pierdan propiedades.
#6 Es que no sé como se atreve David Pérez a exponer el problema, de verdad. Menos aún entiendo que un usuario de meneame se atreva a subir un envío como este en esta página sabiendo que todos los usuarios conocen lo que pasa dentro de este tipo de centros y que nada tiene que ver con esa historia inventada...
#11 Estoy de acuerdo en lo de no poner negativos, pero si el muro de pago no funciona en modo lectura habría que poner (MURO) tras el título para no hacer perder el tiempo a quien no esté suscrito. De todas formas, no creo que llegara a portada ninguna noticia con muro de pago no poroso.
No sabia que el juramento hipocrático tenia horario, dicho esto se me hace un nudo en la garganta solo de pensar en esa situación, mis respetos al galeno.
Hombre, lo de Sumar está bastante feo. "No llamamos a Sánchez porque puede decir cosas que no le hacen quedar bien y eso nos obligaría a romper gobierno".
Porque claro, callarse es mucho mejor, dónde irá.
Es el puto presidente del país, algo tendrá que decir.
“volvieron a hablar por teléfono a última hora de la tarde del pasado 29 de octubre”
A esta tipa bien rápido le cogía el teléfono. Espero que lo pague.
Hablo desde la barra de bar, pero quizá sea un aumento de depresión diagnosticada. Lo digo porque aunque mucho menos que antes, aun existe una estigmatización por ir al "loquero".
En los pueblos por ejemplo cuando se oye de alguien con depresión (diagnóstico médico, tratamiento, etc.) son comunes los comentarios "yo me pongo a cavar acequias y así verás como no me deprimo" o "vaya cuento tiene la gente". Mucho menos que antes, pero aun es normal.
#16 Hablas de inflar precios y de fondos de inversión. Eso vende mucho, te lo reconozco.
Que el dueño de una propiedad sea un fondo o un privado no cambia la cantidad de oferta en el mercado. Por tanto, el precio será el mismo, independientemente del dueño. Esa es la verdad. La verdad es que mientras que oferta < demanda, los precios suben, y tú te escondes bajo lemas de "malvados fondos" para no mirar a la verdad a los ojos. La verdad es que los políticos impiden que la oferta crezca.
#5 No puede controlarla pero si incentivarla por donde le interesa, ejemplo, podría haber decidido no haberse metido en la guerra de Ucrania pero si lo hizo por qué le interesa el desgaste de los rusos.
- Que financiarlo todo
- Pelearse con todo el mundo
- No va a ser capaz de construír nada con 2 habitaciones por <250k
- A penas va a tener compradores
- Va a sacar la misma rentabilidad que indexarse al SP500... con suerte.
#18 Creo que en total he comprado 6 de sus libros y he leído 7. Dejé de leerle cuando sus pautas se me hicieron cansinas. Es un escritor muy bueno en el género específico que domina, pero con límites temáticos y estilísticos claros. Ya de su labor de columnista, mejor no hablar: suelo emplearlo para ilustrar el uso y abuso de boutades.
Porque no fue una revuelta de esclavos como en el caso de Haití, un proceso pactado como el caso de Brasil o una revuelta de todas las clases sociales de la colonia como en el caso de los EEUU, si no un levantamiento militar de una reducida oligarquía criolla con el único objetivo de mantener y mejorar sus privilegios como clase. Por supuesto esa oligarquía no estaba dispuesta a ceder nada de su poder local a una instancia superior.
La misma oligarquía por cierto que no dudo en vender sus países a los EEUU un par de generaciones después.
En lugar de discutir la gravedad de semejante decisión de la justicia que afecta a un pilar esencial de la democracia nos dedicamos a criticar al juez y a defender al procesado ignorando las explicaciones como si fuésemos nosotros los jueces.
Si el Gobierno fuese del PP tendríamos 4-5 noticias en portada ya no del tema si no con sentencia incluida por parte de cientos de menéantes.
Tenemos lo que nos merecemos.
La noticia de verdad, hundida a negativos, languidenciendo en la cola de enviadas desde ayer: www.meneame.net/story/carlos-alcaraz-conquista-segundo-roland-garros
Esto, que como mucho es curiosidad de algún periodista que le dio al botón de "publicar" en su pantalla demasiado rápido... ¡¡a portada en 30 minutos!!.
Y luego que menéame pierde perras
Como tu mismo dices la subida de salarios es España en ese tiempo es mucho mayor.
Puedes comparar con los datos de El Economista.es. que menciona las fuentes.
www.eleconomista.es/empleo/noticias/13400179/06/25/el-salario-minimo-e
el SMI estadounidense permanece intacto desde hace más de 15 años, a pesar de la inflación acumulada del 40% desde entonces.
El SMI de Estados Unidos lleva fijado desde el 2009 en 7,25 dólares la hora. En términos anuales podríamos estimar poco más de 15.000 dólares brutos, teniendo en cuenta una jornada laboral completa de 40 horas y sin restar impuestos, cotizaciones, ni días de baja o vacaciones
En 2009, el SMI español era de 624 euros mensuales, frente a los 1.184 euros actuales (en 14 pagas, casi 16.600 euros brutos anuales). Esto supone un incremento del 81% en 15 años,
En Estados Unidos, el precio medio de una vivienda en 2024 rondaba los 420.000 dólares (368.000 euros), según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR), algo más de doble que el valor en España, en torno a 171.00, según el portal inmobiliario Idealista.
En cambio el NASDAQ el PER histórico está sobre 25-30, dado que es más especulativo.
El PER histórico del IBEX35 se sitúa en 12-16, no muy diferente del SP500 histórico.
En cuanto a los bancos más importantes de USA el PER es el siguiente:
JPMorgan : PER 12.85
Bank of America : PER 13.25
Wells Fargo: 13.47
Citigroup : 12.11
Goldman Sachs : 14.06
Es decir entre 12-14 mayor que en España, si, pero no es un PER exagerado superior a 40.
Porque claro, callarse es mucho mejor, dónde irá.
Es el puto presidente del país, algo tendrá que decir.
A esta tipa bien rápido le cogía el teléfono. Espero que lo pague.
Ver 300 bares desde tu ventana
Un ambulatorio construido al 30%
3 tiendas cerradas
En los pueblos por ejemplo cuando se oye de alguien con depresión (diagnóstico médico, tratamiento, etc.) son comunes los comentarios "yo me pongo a cavar acequias y así verás como no me deprimo" o "vaya cuento tiene la gente". Mucho menos que antes, pero aun es normal.
Que el dueño de una propiedad sea un fondo o un privado no cambia la cantidad de oferta en el mercado. Por tanto, el precio será el mismo, independientemente del dueño. Esa es la verdad. La verdad es que mientras que oferta < demanda, los precios suben, y tú te escondes bajo lemas de "malvados fondos" para no mirar a la verdad a los ojos. La verdad es que los políticos impiden que la oferta crezca.
- Que financiarlo todo
- Pelearse con todo el mundo
- No va a ser capaz de construír nada con 2 habitaciones por <250k
- A penas va a tener compradores
- Va a sacar la misma rentabilidad que indexarse al SP500... con suerte.
Y aún encima es el malo de la película.
La misma oligarquía por cierto que no dudo en vender sus países a los EEUU un par de generaciones después.