#7 eso es evidente, pero es que tambien es un problema las que mujeres que son instrumentalizadas por otras, partidos, asociaciones con el claro que si guapi..y cuando pinta bastos, si te he visto no me acuerdo chochito
#8#51 contaría si se celebrará y ganara un juicio a parte por la denuncia falsa. Algunos seguís sin entender que no todo el que pierde un juicio miente, por defecto, se considera que el denunciante se ha equivocado. Al igual que el que acusa tiene aportar pruebas, hay que demostrar que alguien miente y es muy complicado, aunque en este caso no creo que sea muy difícil porque la denunciante es lo más bocachancla que se ha visto en mucho tiempo. De lo cual me alegro, siempre es buena noticia que pillen a un mentiroso y más cuando es una mentira tan dañina, si Errejon ha cometido un delito de verdad que se le juzgue por el, no por los delirios de una tronada que decidió denunciar porque vio 2 matrículas de moto iguales y que solo quiere sacar dinero de todo esto.
Ya contó una vez un abogado que el problema con las denuncias falsas es que es el juez el que tiene que tomar la iniciativa para iniciar el juicio correspondiente, lo que pasa es que muchos tienen tanto trabajo acumulado de… » ver todo el comentario
#37 Mi mujer es funcionaria y ha elegido la seguridad social por MUFACE. Pero es rara avis, está claro. Siempre me ha parecido una aberración que el colectivo de trabajadores del estado no esté sujeto al mismo régimen en la seguridad social que el resto. Es de locos.
En la privada (que vamos ya por unos 85€ mensuales por usuario) sí que conozco que te quiten prestaciones por patologías previas, pero tengo a mis padres con 75 años y pagan lo mismo que nosotros. Eso sí, es una especie de contrato en el que entramos todos. Si fueran por su cuenta entiendo que sería mucho más caro para ellos. De hecho conozco a extranjeros que pagan seguros de 300 y 400 euros.
Y te doy la razón en que no hay que demonizar la privada. Lo que hay es que cuidar la pública con uñas y dientes. Si hay gente que de forma complementaria paga un seguro privado, como mucho lo que liberan es algo de presión del sistema. Mi máxima siempre es que para cosas pequeñas en la privada te atienden sobre la marcha, pero para lo importante de verdad, la pública.
Los primeros que tienen que estar interesados en que se aplique mano dura, cárcel y expulsión tienen que ser ese 97% de inmigrantes que van a escuernarse en sus curros (que suelen ser bastante duros) y mejorar su vida un poco.
Y tienen que estar interesados para evitar que, como ocurre siempre, se les meta en el mismo saco que a los delincuentes.
Pero el progrerío, empeñado en meterlos igualmente en un mismo saco de "son TODOS maravillosos seres de luz que sólo buscan un futuro mejor" es precisamente quien está causando este rechazo. Y ¿por qué? Porque la gente se entera de ese 3% que comete delitos. Porque así funcionan las noticias. No te enteras de los miles de aviones que llegan tranquilamente a su destino, te enteras del que sufre el accidente.
Yo mismo he sido inmigrante en otro país. Si de pronto una banda de españoles opusinos se pusiese a poner bombas por ahí, a degollar gente al grito de "¡¡Deus vult!!" o a abusar del sistema con sus doscientos vástagos, YO sería el primero que saldría diciendo que "¡Oiga, oiga, oiga!, que pesar de compartir nacionalidad, yo no tengo nada que ver con esa gentuza" y me aterraría que cualquier grupúsculo local abogase por la indulgencia con semejante gentuza.
Pero nada... Mientras tanto, la ultraderecha primera o segunda fuerza en todo el mundo occidental. Pues hale ¡hale!. Yo no puedo hacer más que pillar palomitas.
Tengo sentimientos encontrados. Bien el movimiento saliéndose del camino de EEUU e incluso de China.
Pero como con otros acuerdos de libre comercio, veremos quiénes se benefician.
- Las empresas de automóviles, las que no quisieron invetir en eléctricos (que invierta otro, exprimimos la tecnología actual hasta el último dividendo).
- Las que importen mano de obra, que si es cualificada está bien para la UE, pero a ver cómo va esa competencia en salarios.
#47 a lo mejor un termino medio, limitar un poco y dar una educacion previa, y luego darles acceso sin dejar de seguir educando. Mira, decias que como educar sin dar acceso... Seguro que te dieron educacion sexual antes de tener sexo, verdad? Pues seria parecido. A mi tampoco me gustan las políticas prohicionistas, con drogas pienso que no sirven de nada, pero tampoco les daria acceso a las drogas a chavales antes de los 15 años, les daria primero educación en consumo para que llegada cierta edad pudieran tener consumos con conocimiento
#39 pues ojala me hubieran enseñado desde el consumo responsable en vez desde la abstinencia...
De todas formas, estan diciendo menores de 15 años, no estan hablando de chavales de instituto sino de niños de colegio. Lei hace unos meses la cantidad de chavalas que ahora piden cirugías estéticas como regalo de 16 cumpleaños... Eso obviamente viene de todo el bombardeo de imágenes de perfección que ven en redes sociales. A mi lo de que esperen a tener 15 años me parece bien, no se esta prohibiendo por completo como se intentaba con las drogas, simplemente es un "esperate un poco"
#20 bueno de la misma manera que aunque no deben entrar en paginas porno igualmente se las buscan para entrar, es tambien un poco ponerle puertas al campo, siempre alguno entrara. Pero lo de trabajar con ellos para que las entiendan... si ni siquiera los adultos tenemos una buena relacion con las redes: el bombardeo de cierta informacion o imagenes nos afecta a la salud mental, a nuestra autoimagen y a nuestras decisiones, a la minima empezamos a subir el tono y en nada nos insultamos porque a traves del anonimato de la red no desarrollamos tan facilmente la empatia y las normas de educacion que tendriamos cara a cara...
#10 primero, gracias por tomarte ese tiempo en escribir un comentario así de vuelta, con lógica y respeto. Se agradece.
Segundo, estoy totalmente de acuerdo contigo en todo lo demás. Soy totalmente consciente del privilegio que supone abrir un grifo y que salga agua potable o agua caliente. De que tenga internet sin cortes. De que pueda encontrar comida en diez minutos. Y si profundizo más, de poder ver, caminar, oír o percibir mi entorno con normalidad. Eso es una victoria de la lucha social durante siglos. Incluso en mi caso, ser homosexual sin que me torturen, encarcelen o maten y poder vivir en igualdad con el resto de ciudadanos.
Al mismo tiempo, entiendo que quien venga detrás se sienta tan perdido como yo me sentí cuando terminé dos carreras y no tenía trabajo; encontré trabajo gracias a estudios "socialmente" denostados como la FP. Entiendo que cada nueva generación espere vivir mejor que la anterior y se encuentre con viviendas carísimas, trabajos pagados igual… » ver todo el comentario
qué coño infelices... cuando se hacen mayores también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus proles en la pobreza y en los regímenes que la causan. No podrán culparos de haberles hecho a ellos lo mismo, como vosotros tampoco podéis culpar a vuestros queridos papis.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino… » ver todo el comentario
¿A quién se le ocurren estas gilipolleces?
Ya contó una vez un abogado que el problema con las denuncias falsas es que es el juez el que tiene que tomar la iniciativa para iniciar el juicio correspondiente, lo que pasa es que muchos tienen tanto trabajo acumulado de… » ver todo el comentario
En la privada (que vamos ya por unos 85€ mensuales por usuario) sí que conozco que te quiten prestaciones por patologías previas, pero tengo a mis padres con 75 años y pagan lo mismo que nosotros. Eso sí, es una especie de contrato en el que entramos todos. Si fueran por su cuenta entiendo que sería mucho más caro para ellos. De hecho conozco a extranjeros que pagan seguros de 300 y 400 euros.
Y te doy la razón en que no hay que demonizar la privada. Lo que hay es que cuidar la pública con uñas y dientes. Si hay gente que de forma complementaria paga un seguro privado, como mucho lo que liberan es algo de presión del sistema. Mi máxima siempre es que para cosas pequeñas en la privada te atienden sobre la marcha, pero para lo importante de verdad, la pública.
Los primeros que tienen que estar interesados en que se aplique mano dura, cárcel y expulsión tienen que ser ese 97% de inmigrantes que van a escuernarse en sus curros (que suelen ser bastante duros) y mejorar su vida un poco.
Y tienen que estar interesados para evitar que, como ocurre siempre, se les meta en el mismo saco que a los delincuentes.
Pero el progrerío, empeñado en meterlos igualmente en un mismo saco de "son TODOS maravillosos seres de luz que sólo buscan un futuro mejor" es precisamente quien está causando este rechazo. Y ¿por qué? Porque la gente se entera de ese 3% que comete delitos. Porque así funcionan las noticias. No te enteras de los miles de aviones que llegan tranquilamente a su destino, te enteras del que sufre el accidente.
Yo mismo he sido inmigrante en otro país. Si de pronto una banda de españoles opusinos se pusiese a poner bombas por ahí, a degollar gente al grito de "¡¡Deus vult!!" o a abusar del sistema con sus doscientos vástagos, YO sería el primero que saldría diciendo que "¡Oiga, oiga, oiga!, que pesar de compartir nacionalidad, yo no tengo nada que ver con esa gentuza" y me aterraría que cualquier grupúsculo local abogase por la indulgencia con semejante gentuza.
Pero nada... Mientras tanto, la ultraderecha primera o segunda fuerza en todo el mundo occidental. Pues hale ¡hale!. Yo no puedo hacer más que pillar palomitas.
Pero como con otros acuerdos de libre comercio, veremos quiénes se benefician.
- Las empresas de automóviles, las que no quisieron invetir en eléctricos (que invierta otro, exprimimos la tecnología actual hasta el último dividendo).
- Las que importen mano de obra, que si es cualificada está bien para la UE, pero a ver cómo va esa competencia en salarios.
Aquí lo exponen mucho mejor, sin centrarlo tanto en bien o mal que le siente a Trump: www.rtve.es/noticias/20260126/union-europea-india-ultiman-acuerdo-come .
Lo crítico que eres con las desgracias de algunos, y las tragaderas que tienes con las de otros. Será que aquellos te quedan lejos.
De todas formas, estan diciendo menores de 15 años, no estan hablando de chavales de instituto sino de niños de colegio. Lei hace unos meses la cantidad de chavalas que ahora piden cirugías estéticas como regalo de 16 cumpleaños... Eso obviamente viene de todo el bombardeo de imágenes de perfección que ven en redes sociales. A mi lo de que esperen a tener 15 años me parece bien, no se esta prohibiendo por completo como se intentaba con las drogas, simplemente es un "esperate un poco"
Segundo, estoy totalmente de acuerdo contigo en todo lo demás. Soy totalmente consciente del privilegio que supone abrir un grifo y que salga agua potable o agua caliente. De que tenga internet sin cortes. De que pueda encontrar comida en diez minutos. Y si profundizo más, de poder ver, caminar, oír o percibir mi entorno con normalidad. Eso es una victoria de la lucha social durante siglos. Incluso en mi caso, ser homosexual sin que me torturen, encarcelen o maten y poder vivir en igualdad con el resto de ciudadanos.
Al mismo tiempo, entiendo que quien venga detrás se sienta tan perdido como yo me sentí cuando terminé dos carreras y no tenía trabajo; encontré trabajo gracias a estudios "socialmente" denostados como la FP. Entiendo que cada nueva generación espere vivir mejor que la anterior y se encuentre con viviendas carísimas, trabajos pagados igual… » ver todo el comentario
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/gobierno-aprueba-tercera-prorroga-presupuestos-g