#52 1. no solo es que no terminase su obra, sino que es prácticamente de los pioneros en esa ciencia.
2. A ver, que no me quiero meter en una discusión de léxico. Si no te vale la palabra superado busca otra. Yo me refiero a superado igual que las leyes de Newton han sido superadas por la Relatividad.
3. Las conclusión de que el sistema deseable es el comunismo es debatible, puesto que no puede haber pruebas empíricas de que esa sea la solución.
Por cierto, los Anarquistas no comparten los caminos de Marx
#51 Venga vale, se puede interpretar lo de "dale al césar lo que es del césar". Lo que quiere decir que es ambiguo y abierto.
Pero eso no quita el resto de cosas que digo.
En definitiva lo que quería decir es que no es equiparable Smith con Jesús en el sentido de que los seguidores del segundo interpretan y lo que dice el primero es un razonamiento cerrado.
#38 Ese es un buen ejemplo de algo vago y contradictorio.
1. Jesús nunca criticó el Antiguo Testamento. En él se puede ver como poderosos tienen la simpatía de Yahvé ¿Salomón o David -por poner dos de los muchos ejemplos que hay- no van a entrar en el reino de los cielos? Porque ricos eran un rato.
2. Si sigues leyendo, verás que su audiencia (que no es pobre) se asombra y le preguntan si ellos entrarán y les dice que sí, es decir que es difícil, pero si sigues a Cristo, da un poco igual que tengas riqueza.
3. La interpretación que te hará cualquier cristiano es que no debes anteponer las riquezas a la fe.
4. Ni siquiera dice Camello, parece ser un error de traducción y que dice soga, eso ya no es tan difícil.
5. También dice "dadle al César lo que es del César" que se puede interpretar como que si lo has ganado justamente la religión no te lo va a quitar.
Conclusión, eso no es un estudio racional como el de Smith que justifica racionalmente cada una de sus conclusiones y no son amplias e interpretables, además no entran en contradicción con el resto de lo que dice.
#24 No mezclemos.
No creo que sea comparable, lo de Adam Smith son cosas específicas, concretas y limitadas.
Lo de Jesús es amplio, vago y, en ocasiones, hasta contradictorio. Por lo tanto, la cosmología cristiana recoge la tradición, y puedes interpretar lo que hizo y dijo Jesús casi como te dé la gana.
#13 A esa frase le veo dos pegas. La primera es que el análisis es incompleto, hoy por hoy está superado. Lo que no se carga las bases del mismo, pero, lógicamente, las conclusiones difieren. Incluso los marxistas actuales superan las tesis de originales.
La segunda es que depende a lo que llames conclusiones, porque si metes en las conclusiones las teorías políticas de cómo superar los problemas, entramos, esas conclusiones no son tan claras.
#4 Comparto lo que dices.
Cuando leí La riqueza de las naciones veía que, claramente, el siguiente paso del análisis tenía que ir por los derroteros de Marx.
No deja de sorprenderme que los neoliberales tengan a Adam Smith en un pedestal
Es de ser estúpido pensar que las conclusiones de trabajos serios realizados por personas con una orientación ideológica u otra son malos (malos de maldad, no solo malos de incorrectos).
Marx hizo grandes análisis, luego propuso soluciones hipotéticas. Es, ante estas últimas, ante las que puedes tener reparos, pero eso no quita que el análisis lo tengas que despreciar.
#8 Decir que "NADIE." es tan bulo como decir que están "hablando de eliminar el sistema público de pensiones"
Sí hay políticos (como Sílvia Orriols) que hablan de eliminar ese sistema. Pero hay muchos actores que no tiene por qué ser políticos que hablan de eliminarlo, desde asociaciones empresariales, banqueros y directivos de banca, comunicadores, divulgadores sobre economía, etc.
Igual que cuando dices NADIE, te refieres a los que mayor voz tienen, entiende que cuando se dice "eliminar" se habla de modificar sustancialmente el sistema y convertirlo en algo que ahora no es.
#22 Sí, haberlos haylos, pero, hasta lo que yo sé y corrígeme si me equivoco, no se pueden visitar. Tenía entendido que los únicos que se pueden visitar son los iraníes.
#2 Si miras las estadísticas no es tan mal país, y, em comparación con el pasado, mucho mejor. Solo hay que ver la disminución de homicidios desde hace 40 años, o desde hace 20 o desde cuando quieras.
#3 Viendo que la delincuencia ha bajado un montón desde entonces y, en particular, los homicidios. si la causa es la caída del Telón de acero, pues entonces bienvenido sea.
Desafortunadamente no creo que tenga nada que ver.
Interesante artículo.
Ahora, no sé por qué dice que en Irán practican la religión en secreto, cuando es el único sitio del mundo en que puedes visitar un templo zoroastrista que está en funcionamiento.
#123 cosko 