Los científicos barajan dos hipótesis: que se trate del primer registro confirmado de bisonte europeo (Bison bonasus) en la Península Ibérica o de un ejemplar del misterioso ‘Clado X’, un linaje genético que es, para la paleontología, lo que un “eslabón perdido” es para la evolución. Es como encontrar una edición limitada de un libro que creíamos que nunca se había distribuido en nuestra región.
#16 Tal vez tengas razón y Patrik Baboumian dejó de ganar más masa muscular al centrarse en una dieta vegetal. Pero mi punto realmente es que yo estoy convencido de que hay mucha gente que, como tú, considera que la proteína animal es mejor para ganar masa muscular y por tanto considera que el libro de Ariadna Jordá es un error. Pero ya anticipo que nadie se va a tomar en serio el trabajo de desmontar su argumento.
#12 Respeto tu experiencia, pero no me puedo tomar con la mayor seriedad la evidencia anecdótica. Como no somos magos, no podemos hacer el experimento de volver atrás en el tiempo para que repitas esos 12 meses haciendo todo igual, pero comiendo carne. Eso sería lo más parecido a un estudio de intervención. Yo apostaría a que en esos 12 meses (haciendo todo igual, pero comiendo carne) no ganarías más masa muscular.
Los comentarios que voy viendo indican que alguna gente sigue creyendo que consumir carne animal es superior a una dieta basada en plantas para ganar masa muscular. El libro de Ariadna Jordá es necesario.
#5 A mí me pasa, pero entiendo que hay gente que realmente cree que me estoy debilitando por no comer carne. Es decir, no lo hacen por incordiar, sino por temor a lo que consideran un transtorno alimenticio.
#31 Pero es que el autor se refiere al propio proceso de hominización es una "domesticación". Es decir, si los homo sapiens somos como somos es debido a que nuestros antepasados anteriores eliminaron a los machos menos cooperativos y más violentos y que por eso tenemos rasgos "infantiles" ("domesticados") en comparación con otros primates. En otras especies, como los chimpancés, vemos dos tipos de machos dominantes: el violento (que suele tener una vida breve, porque los otros machos lo eliminan) y el cooperativo (que suele vivir muchos años). Nosotros seriamos una especie con gran capacidad para esa violencia "fria" que elimina a los violentos.
#27 A ver, que yo soy contrario a la pena de muerte, ese no es el punto. La cuestión es que él argumenta que nuestra moral y nuestra neotenia es un producto de eliminar a los machos abusones mucho antes de haber encarcelamientos.
#22 ¿Gamberro? La cuestión es que los abusones tienen menos éxito reproductivo al ser eliminados físicamente, según Wrangham. Otra cosa es que es muy matizable la cuestión del macho alfa, como dice aquí Scott Barry Kaufman: carnaina.medium.com/el-mito-del-macho-alfa-c1afd4243064
#11 No es solo la civilización, lo que dice Richard Wrangham es que somos el resultado de la selección de la aplicación constante de la pena de muerte.
Relacionado: Una reseña de The Goodness Paradox: The Strange Relationship between Virtue and Violence in Human Evolution (La paradoja de la bondad: la extraña relación entre la virtud y la violencia en la evolución humana) por Richard Wranghamcarnaina.medium.com/la-paradoja-de-la-bondad-una-reseña-455347a1ed67
Para otra visión del macho alfa: El mito del macho alfa El hombre más atractivo combina características como la asertividad y la amabilidad con habilidades cultivadas y un sentido genuino de valor en este mundo.
Fuente: www.rtve.es/noticias/20260209/hallados-restos-esqueleto-bisonte-casi-c.