#9 ni de coña, puedes tardar un año o más (comiendo verde) en conseguir el mismo musculo que alguien omnívoro consigue en dos meses, así que no, llegar al mismo sitio no es lo importante, sino el como y cuando llegas
Me encanta como pone de ejemplo a Patrik Baboumian: alguien que ganó lo más importante de su carrera como omnívoro y que, hasta donde sé, siempre ha mantenido lejos de los controles de dopaje.
#5 Hace como dos años, estuve consumiendo una proteína vegana por 12 meses, casi no aumenté musculatura. En cambio, al mes de consumir la “no vegana” se notaba la diferencia. Aun así puede ser buena idea intercalar si no queréis aumentar demasiado.
#108 Sí resuelve uno bastante obvio: aporta carne barata, accesible y producida dentro de una cadena ya montada y con arraigo cultural, de la que dependen miles de empleos. Que tenga problemas éticos no la convierte en equivalente a montar granjas de pulpos para abrir un capricho de mercado nuevo, que no te enteras.
#17 Las mujeres humanas no tienden a escoger un macho sino dos. Uno es para procrear y otro es para que provea para los niños. Los criterios de selección son distintos en ambos casos.
#23 Esto es una simplificación (la que hace el artículo). La selección sexual en humanos funciona mucho por la pasta, que es algo muy cercano al prestigio social. Los abusones van faltados de prestigio social.
#19 La pena de muerte durante la edad media nos ha convertido en menos agresivos. Esto no funcionó así en todas partes y no puedo seguir porque esto es un sitio censurado.
Pero no lo veo relacionado con la domesticación, que eso funciona por selección sexual.
#32 Que si, pero en el devenir de las generaciones, "eliminar" también fue separar. No solo ajusticiar, asesinar, ejecutar. Es el único matiz que vengo a hacer: se les apartó del rango de influencia, por varios métodos, no siempre la muerte.
#7 Como he comentado anteriormente, las leyes las aplican los jueces y estos ponderan. Por el mero hecho de ser denunciado no se tiene que aplicar todo el protocolo, es el juez quién dá su interpretación y el que las pondera para su aplicación.
Hay, en toda denuncia, una fase de denuncia e instrucción y otra de enjuciamiento. Es en la primera, y no en la segunda, dónde las medidas coercitivas a los hombres denunciados son más gravosas y es en ellas la responsabilidad y función principal del juez instructor el decidir su grado y aplicación. Si el juzgado está saturado, le faltan medios y no tiene capacidad para decidir de forma que se protegan todos los derechos de todas las partes, el problema NO es de: la ley, el feminismo, o cualquier otro interesado; sino de que NO nos interesa tener una justicia imparcial, ágil y diligente.
#3 Estoy de acuerdo en que es un artículo interesante y creo que el desencanto con el marco de realidad que ofrece feminismo no hace más que aumentar y, paradójicamente, la respuesta feminista es una defensa acérrima y completamente irracional de sus postulados. La intervención de Soto Ivars en el programa de Susana Griso es brutal: no soy capaz de imaginar un acto promocional de mayor impacto para su libro. Si lo hubiesen preparado no habría salido mejor.
Lo que quiero decir es que sí creo que la percepción del relato ha cambiado. No hace tanto que hablar de estas cosas era impensable. No obstante, es cierto que no existe todavía una alternativa de consenso como la que existía hasta hace poco con la violencia de género.
#19 Stathamdepueblo 
