#135 miles? miles? millones! trillones! es una epidemia de inocentes detenidos. El mayor problema del mundo!!
Imagina tú este ejemplo. Te roban la cartera en el metro. Tu denuncias inmediatamente que el tipo llevaba una camiseta roja y unos vaqueros. Detienen a un tipo que coincide y tú afirmas que fue él. Y con solo tu palabra, se va detenido. Y lo sabes. Una denuncia es suficiente para detener a alguien. Y si denuncias una agresión, pasa exactamente igual.
Por cierto, ¿no resulta curioso la disminución de noticias del estilo "el asesino había sido denunciado por su víctima numerosas veces, pero seguía en libertad"? ¿a lo mejor tendrá que ver con todo esos encerrados que ya no pueden matar a sus parejas?
Para que quede claro que has mentido y reculado y no vuelvas a matizar
Tú te lo inventas y tú lo repites. En ningún momento he mentido.
#131para mí, que metan a alguien en un calabozo y le quiten el uso de su casa y la custodia de sus hijos sin una sentencia que en el 80% de los casos es exculpatoria, es vulnerar la presunción de inocencia.
Pues eso se llama prisión preventiva, existe en multitud de delitos diferentes, siempre por causas muy claros, como por ejemplo el peligro para la víctima.
Y sí, has dicho lo que has dicho y ahora matizas, que no está mal, pero matizas.
Me alegro que te des cuenta del matiz. No es lo mismo acusar de facha a todo el que no piensa como yo, que acusar de facha al que repite los mismos argumentos que grupos de ultraderecha.
Pensar que a una persona no se le puede detener solo por el testimonio de otra que sea mujer, no es fascista. Los fascistas precisamente te metían en la cárcel sin pruebas ni juicios.
La policía puede detener a alguien tan solo con indicios de delito. No necesita pruebas. Acusas a a alguien de que te ha robado la cartera en el metro. La policía considera las evidencias, y con solo tener algún indicio, como que el que acusas pasa mucho tiempo en ese metro, es suficiente. Es más, es suficiente con tu palabra. Incluso, y fíjate, aunque no seas mujer. Luego, posteriormente, en el juicio, es un juez el que decide si había pruebas, y decide soltarlo o condenarlo.
#128 No juegues con las palabras: tildar de machista o fascista a todo el que no esté de acuerdo con ciertos aspectos de la ley de la violencia de género
no es lo mismo que
Por supuesto que eres facha si repites la mentira de que se vulnera la presunción de inocencia de los hombres
Porque NO ES LO MISMO no estar de acuerdo con ciertos aspectos de esa ley (¿Dime con qué títulos o qué artículos dentro de la ley no estás de acuerdo, y lo discutimos?) que repetir la mentira de que se vulnera la presunción de inocencia. Esa es una mentira repetida y divulgada por grupos bien conocidos de ideología ultraderechista.
Si se trata de lo primero, insisto: Dime con qué títulos o qué artículos dentro de la ley no estás de acuerdo, y lo discutimos.
#124 Nadie desde el feminismo llama blasfemo a nadie. ¿esa es la impresión que tienes??? uffff
Lo que sí se parece al fascismo es tildar de machista o fascista a todo el que no esté de acuerdo con ciertos aspectos de la ley de la violencia de género.
Sí, si lo es. Si piensas diferente a un creyente, no eres un "pensador diferente", eres un ateo. Si piensas diferente a un belicista, no eres un "pensador diferente, eres un pacifista. Todas las ideologías tienen sus nombres y etiquetas.
decir que todo pensamiento divergente es fascismo nos acerca mucho más al fascismo que el pensamiento divergente.
En esto estoy de acuerdo al 90%. Decir que todo pensamiento "divergente" es fascismo es falaz, y demuestra que el que lo usa no sabe defender sus posturas sin atacar al contrario. Por eso no lo uso. Pero no nos acerca más al fascismo. El fascismo disfrazado de pensamiento divergente, sea lo que sea eso, es mucho peor.
#112 Y dale. Empeñado en repetir que algo es porque lo diga yo, o el porquero de Agamenón No, no es que lo diga yo.
Si anda como un pato, nada como un pato, vuela como un pato, hace cuac como un pato, ¿que es? ¿un ornitorrinco? No me equivocaré si digo que es un pato. Ni es argumento de autoridad, ni que me falten argumentos. No es porque lo diga yo. Es describir algo o a alguien usando las características que lo definen.
Los fachas insisten una y otra vez en repetir algo que los expertos en leyes han dicho que no es así. Tanto no es así que en Europa copian nuestras leyes. A partir de un dato tan sencillo no resulta dificil categorizar las cosas o las ideas. Cualquier idea que encaje en esa categoría, forma parte de esa categoría. "Pensar diferente" no es más que un eufemismo.
#99 Primero corriges comas imaginarias, luego presumes de votos y ahora diagnosticas estados emocionales por internet. Te está quedando un currículum precioso, fenómeno.
#100 Por supuesto que no lo eres porque lo diga alguien. Lo será simplemente dependiendo de lo que diga el comentario.
¿entiendes la diferencia o sigues en lo mismo? Por supuesto que eres rojo si crees que los ricos deben pagar más. Por supuesto que eres facha si repites la mentira de que se vulnera la presunción de inocencia de los hombres.
#92 Ah, bueno, es que creer que se está vulnerando la presunción de inocencia de los hombres, a pesar de que el TC ha dicho, varias veces y bien claro, que no.... es lo que dicen y repiten los partidos y los medios de ultraderecha. Así que algo facha sí que es.
La progresividad tributaria es algo considerado de izquierdas. Visto de cierta forma, y quitándome el sesgo de mis ideas, he de reconocer que rojo sí es. Hay que repetirlo: soy rojo
#78 No falta ninguna coma, artista. Lo que pasa es que vas corrigiendo gramática con la misma solvencia con la que llamas "evidencia científica" a un artículo de barra de bar. Que un maestro encargado de enseñar competencias básicas patine en competencias básicas tampoco sorprende mucho, visto el nivel.
Y lo de presumir de votos en Menéame como si hubieras ganado el Nobel ya da una pista bastante tierna de tu realidad personal, campeón. "No te hago casito", dice, mientras vuelve corriendo a contestar. Jajajaja.
#1 A ver, para empezar habría que separar por categorías.
Hay alumnos que son puros monstruos y completamente irrecuperables, pero suelen ser una minoría y lo mejor que puedes hacer para gestionar el asunto es ir expulsándolos constantemente. En cuanto vuelvan de una sanción aunque no haya ningún motivo los vuelves a expulsar.
El problema más bien es cuando hablamos de grupos más o menos organizados o de etnias tan complicadas como los gitanos.
Al final lo que suele suceder que se les deja más o menos que hagan lo que les dé la gana y, como no se les puede expulsar definitivamente, los pobres profesores que les toca aguantar matraca tienen que dar la clase por perdida.
Que los profesores no son tampoco unos lelos y muchos saben manejarse.
Y coincidió totalmente con #4 tú ves las familias de algunos alumnos y te explicas todo.
#6#9 yo también soy maestro y ya conté por aquí que en dos ocasiones (en dos centros diferentes) expulsamos a dos alumnos durante una semana (uno fuera del centro y otro dentro del centro en otro aula solo). Es muy difícil y es remar contra todo.
#8 Más bien, en mi experiencia, es eso precisamente. Cuando llaman facha a alguien es porque ha soltado una fascistada o una rascistada. Mira por ejemplo este artículo. NADIE le ha llamado facha en ningún comentario. ¿Por qué? Porque aunque no estén de acuerdo con lo que dice, no dice ninguna fachatez.
#1 el punto 3., decir que el chaval miente ppr sistrma, viendo los casos extremos donde en casas de acogida ha habido violaciones de menores, o ciertos casos de abusos.
El punto 1. al final es tener más recursos, que no es culpa de los influencer si no de las CCAA.
El punto 2., pues al final es tener a alguien que lo supervise, que a veces si lo mandna algunos jueces de menores pero para un instituto no se hasta que punto puede operar. Pero me parece buena iniciativa
#9 Es que no tiene sentido. Expulsion directa a este tipo de alumnos y a otra cosa. Entre alumnos que sufren bullying y profesores que mentalmente estan en la puta mierda, tu diras que sentido tiene mantener al cabestro de turno escolarizado. Expulsion y ya si eso que los padres lo eduquen en casa, que es legal en España. O habilitar aguna opcion que puedan pedir una segunda oportunidad en otro centro en una entrevista, pero como hemos acostumbrado tanto a padres como a alumnos que no hay consecuencias reales, pues aqui estamos.
#7 Cuando los padres no paran de repetir que los profesores son unos vagos y unos inútiles, poco puedes hacer dentro del aula.
Pero supongo que ese tipo de comportamientos y educacion fuera del aula no molesta tanto, molestan luego los problemas que provocan y la solución es culpar a los demás. Como en tantas otras cosas.
#4 Shuquel 
