Lo hacen para poder alistar a los hijos de los congresistas y del presidente, que quieren ir a la guerra, pero no podían por la edad que tenían establecida
#89 A ver, soy consciente de que hay una tendencia general de abandono de las zonas rurales que sucede en muchas partes del mundo. Ahora bien, con competencias en materia de desarrollo rural, políticas agrarias, ordenación del territorio, infraestructuras, desarrollo económico, sanidad, educación, etc...
Las políticas aplicadas durante tantos años por la Junta, algo tendrán que ver
#76 Es verdad que no hay gente en los pueblos y ahí se encuentra una de las principales causas de los incendios. Luego analizas quién ha gobernado la Junta durante los últimos treinta o cuarenta años y a lo mejor las políticas aplicadas durante todos estos años tienen algo que ver con el abandono rural.
Quien tiene más barcos de guerra merodeando son los EEUU, así que pueden recibir el mismo regalo... Es posible que tengan mucho que perder... Tiempo al tiempo...
#1 Claro, el problema es el dinero que cuestan los intérpretes en los hospitales. Luego miras lo que le pagamos a la iglesia católica para que vayan los curas por los hospitales confesando a los enfermos y dando la extremaunción y ya se te pasa...
No digo que pongan intérpretes por todas partes, pero contratar algunos para determinadas situaciones sí que se puede.
Por otra parte, los controles y entrevistas que requiere un proceso de adopción no concuerdan muy bien con que la madre biológica firme un papel y ya no tenga vuelta atrás. Aquí hay algún capítulo más que no nos cuenta la noticia
#25 no es así. Esa normativa se aplica entre particulares cuando un árbol o sus ramas invaden la propiedad del otro. Cuando hay ayuntamientos u otras administraciones públicas, si no cumples distancias, primero te notifican para que lo cumplas voluntariamente, y si no lo haces, pueden ejecutar ellos la corta, pasarte la factura e imponer multa
#21 A ver que ya sabemos que legislan más de lo que pueden hacer cumplir, pero tampoco es como dices tú. No hay una ley que obligue a tener los montes limpios. Hay una ley de prevención de incendios que obliga a tener limpias unas franjas de terreno que están cerca de las casas y de núcleos de población, y que también marca unas distancias para los árboles que están cerca de vías públicas.
Hay mucho monte que puede quedar sin limpiar y tener toda clase de vegetación.
Es discutible como plantean algunas leyes, pero en este caso no veo que esté mal planteado
#94 A ver, que te lo explico yo a ti. Cuando hay varias jurisdicciones que son competentes (en este caso la Dominicana y la española) quien formula la denuncia escoge la mejor le venga, y por algunha razón, no parece que la jurisdicción dominicana ofrezca las mejores garantías de fiabilidad en cuanto a un proceso penal justo. Llegados a este punto, no se trata de que abran la investigación de oficio, sino que han formulado una denuncia con pruebas.
Salir con lo de la competencia cuando la ley lo dice tan claro es una forma bastante obscena de lavarse las manos.
Podrían alegar ese argumento si hubiese un procedimiento penal abierto en Republica Dominicana, y en esa situación se podría considerar que tiene preferencia la jurisdicción de ese país, pero no estamos ante ese caso.
No sé si tienes muchas cosas que enseñarle a Victoria Rosell, pero en materia de Derecho, con una carrera y una oposición de juez aprobada, y la experiencia de los años de ejercicio, dudo mucho que puedas explicarle algo.
En todo caso, como tienes derecho de réplica, te invito a que nos ilumines con tus conocimientos en la materia.
Un saludo
#2 El problema no es su "genio" o su simpatía. Se trata más bien de no cruzar determinadas líneas rojas. En este sentido, Cela no las cruzó (que se sepa), y Julio Iglesias (a la espera de que se aclare lo que ha sucedido) puede ser que sí.
Sucede lo mismo con Michael Jackson, es una figura musical indiscutible, pero las denuncias que tuvo por abusos sexuales a menores no permiten separar al artista de su obra, para mí cruzó una línea roja y dejó de ser un artista admirable.
#3 En los colegios impiden enseñar las teorías evolucionistas de Darwin, y las sustituyen por las teorías creacionistas de claro corte religioso. Sin embargo, dejando de vacunar a los niños (y a los adultos), se encomiendan a Darwin de lleno: que sobrevivan los más fuertes!
Ahora el gobierno es su juguete y hay que dejarlos jugar. Que disfruten de lo que han votado!
Este acuerdo es el de exportar coches y tecnología europea a cambio de que importemos productos agropecuarios de Mercosur. Ya no se trata de gobiernos de izquierdas o derechas. España está a favor y aún no sabemos bien porqué (tenemos más que perder de lo que podemos ganar), Francia está en contra, Alemania a favor. Ha sido Italia la que ha cambiado su postura y ha modificado el tablero (en este caso Italia también tiene mucho que perder).Todo lo que rodea este tratado es muy complejo, pero no nos lo cuentan. No hay debate público sobre el tema. No hemos podido leer el texto del tratado para poder formarnos una opinión. En estas materias la Unión Europea sigue con su opacidad y están generando mayor desafección con la política y con Europa.
Los partidos de ultraderecha son los que se están oponiendo con mayor fuerza, pero es puramente circunstancial. Si Trump les manda cambiar de postura, lo hacen de inmediato. Y si aparecen otros intereses inconfesables por atrás, lo mismo. Lo que pasa es que ahora mismo parece que van a ser los salvadores del campo europeo, y los agricultores acabarán por votarles en mayor porcentaje. Hay algún partido de izquierdas defendiendo la posición de nuestros agricultores y nuestro campo? No se escucha nada, así que nos terminaremos quejando de que los agricultores son de derechas o fachas o no se qué, pero los partidos de toda la vida (PPSOE) no tienen escrúpulos en entregarlos como moneda de cambio.
Yo soy de izquierdas y vivo en el campo, pero el panorama político de izquierdas en el campo es desolador porque nos están abandonando.
Resumen de la situación: en política internacional (y también en la nacional) no hay buenos ni malos, tampoco amigos o enemigos, se trata de gestionar intereses y negocios.
Bienvenidos al mundo real
#18 En el grupo de personas que está deportando el ICE hay situaciones de todo tipo. No todos son "ilegales", lo que pasa es que no hay un proceso administrativo o judicial con garantías y posibilidad de presentar pruebas que demuestren tu situación legal. Los están arrestando por las bravas, en los institutos, centros de trabajo, etc. Y los envían directamente fuera. Se están poniendo ellos solos a la altura de cualquier país sin democracia ni garantías en los procedimientos de expulsión.
#14 Si tanto te preocupa tu vida (sí la tuya propia) puedes hacerte las maletas y largarte de tu casa porque igual hay una persona que puede buscar un motivo para pegarte un tiro o para reclamar derechos históricos sobre el terreno donde se asienta tu casa (puedes ver muchos ejemplos parecidos en Palestina con los israelíes).
Igual no te parece justo, pero si te importa tú vida y hay alguien dispuesto a arrebatártela por algún motivo, haces las maletas y te vas del lugar donde vives.
Te parece bien el planteamiento?
#29 La noticia de la Vanguardia habla sobre los apuntes de Bárcenas, no sobre el padre de Rajoy. Es verdad que resulta diferente la situación de un señor mayor con alzheimer que la situación de Irene Montero. Sin embargo el padre de Rajoy fue magistrado y sus hijos eran registradores y notarios, digo yo que debería tener medios para pagarse la asistencia, él o sus hijos.
Si no ves la diferencia con el caso "niñera" que le abrieron a Irene Montero, igual te lo tienes que hacer mirar.
#6 Sí, qué raro que ningún juez haya abierto un procedimiento judicial como a Irene Montero con la asistente que le cogió la niña en brazos... Es lo mismo, no?
Aunque exijan todo eso y más, no va a ser un país más seguro. Van a acumular un montón de datos innecesarios que no sirven para nada. Van a rechazar a unos cuantos turistas por la gilipollez del día que se le ocurra a cada agente. Habrá gente que no viajará a EEUU por semejante invasión innecesaria de la privacidad.
Tendrán un país a su medida
En los años que llevamos de democracia ha habido muchas filtraciones de muchos casos judiciales, pero por la razón que sea (quizá porque tendrían que investigar a otros jueces, agentes judiciales, letrados de la administración de justicia) no recuerdo que se haya abierto una investigación por filtración. A lo mejor en los años 80 o 90 pudo haber algún caso y no he llegado a conocerlo, en los últimos 25 años no recuerdo que haya existido ningún caso (y sí que se han producido unas cuantas filtraciones).
Partiendo de lo excepcional del caso, la entrada y registro del despacho y equipos informáticos y comunicaciones ha sido chapucera, y la prueba fue la declaración del agente de la UCO diciendo que se iban a eternizar con el registro de los correos y archivos concretos, así que optaron por volcarlo todo, y ya separarían después. Yo creo que eso es una causa de nulidad.
Durante el juicio, la prueba de cargo se basó en indicios, pero no pudieron conseguir una prueba de cargo directa y evidente que pudiese conectar al FGE con la filtración del correo... Y con todo eso se atreven a condenar.
Muchos intuimos que todo esto se ha movido dentro del marco de la excepcionalidad porque estaba detrás quien estaba. Por cualquier otro mortal no hubieran movido ni el bolígrafo encima de la mesa. Ya han conseguido el primer objetivo de su plan, cargarse al FGE del estado. Ahora estad atentos que en pocos meses comienza la segunda sesión de la película: salvar al "presunto delincuente" de los delitos de los que se le acusa porque la filtración y no sé que otras cosas vulneran no sé que otra doctrina y que va a terminar con Alberto González Amador absuelto de los delitos que le imputan.
Atentos.
Venga, ya cierro y me voy...