#47#48 Mi objetivo no fue polemizar sobre el término, era opinar sobre la noticia, pero el maniqueísmo y lo políticamente correcto de estos días parece que impide que cualquier tipo de conversación sea sana y se convierte en un juego de malabares para no ofender a afectados o adoctrinados por igual.
He usado trata de blancas porque así es como lo conozco de toda la vida. Sin más.
Siempre lo he escuchado así y no me suena más discriminador que otro dipo de expresiones que aún usamos todos en mayor o menor medida. (Trabajar como un negro, hacer el indio, ser un gitano, trabajo de chinos o algunas más lights como hacerse el sueco, estar autista. ir a la pata coja, esto es Jauja, esto es un manicomio, etc.) . La molestia que puedan provocar irán relacionadas con el grado de sensibilización que se haya inducido sobre el asunto. Seguro que no todas os parecen igual de ofensivas y, sin embargo, pueden serlo.
La RAE no arrastra términos que están pendientes de corrección per se, sino que se adapta a las expresiones y habla de la gente y las regula. Nada más. Por tanto, a día de hoy, el hecho de que figure ahí quiere decir que aún tiene un uso lo suficientemente extendido.
Obviamente, con el paso del tiempo, van y deben desaparecer o cambiarse, pero recriminar según qué, a quién o en qué contexto está de más porque rompe la conversación y no aporta valor. Al menos yo no interrumpo a mi tío sexagenario en la cena de navidad cuando dice que ha trabajado como un chino toda la vida porque vaya a ofender a mi veterinario, que es chino. No sé si me explico.
Hay que ser más prácticos en esta vida y fijarse más en las intenciones que en las formas. No digo que no sean importantes, pero ir con la liendrera en la mano no favorece las relaciones interpersonales sanas. Es posible que el origen del término fuera racista o clasista, pero como muchos otros menos obvios. Es importante saber aplicar el contexto a las conversaciones.
Me da bastante asco la sociedad en la que nos estamos convirtiendo. Cada vez la gente es menos sensible al bienestar ajeno y más egoísta, pero cada vez hay más sensibilidades por cosas de menor trascendencia.
trata
Definición
De tratar 'comerciar'.
f. Tráfico que consiste en vender seres humanos como esclavos.
Sin.:
tráfico, comercio, proxenetismo, prostitución, rufianería.
trata de blancas
1. f. Tráfico de mujeres, que consiste en atraerlas con coacción o mediante engaño a centros de prostitución para su explotación sexual.
prostitución
2. f. Actividad de quien mantiene relaciones sexuales con otras personas a cambio de dinero.
Al final, lo que conseguís con estas correcciones moralistas, que no proceden, es que se acabe hablando de otra cosa diferente al hecho.
#9 No tiene por qué ser especialmente amargo. Los hay cojonudos, 100% cacao o endulzados con el mismo mucílago. Eran tabletas de 6€ - 8€. Algo asumible al no ser un bien de consumo de primera necesidad.
Si embargo, hace tres o cuatro años que me borré. Igual que con el AOVE. Los precios ya son completamente especulativos.
#28#37 Intentáis razonar con alguien que se llama pazentrelosmundos pero que va con un machete en la boca mandando callar y explicando lo que está bien o mal según La Doctrina (¿womansplainning? No veo futuro ahí.
Creo que lo que explica #37 es lo racional, coherente y que lo compartimos todas aquellas personas sin traumas jodidos o que nos han comido la cabeza con la monserga de los derechos en Piruletland.
Razonar de este modo nos convierte en llorones, incels, señoros, rancios, o como cojones quieran vejarnos sus señorías ante cualquier réplica, bajo la total impunidad ante la descalificación que se permite actualmente en este foro, en función de si el mensaje se alinea con La Doctrina o no.
No pasa nada. La realidad no entiende de karma, strikes o negativos.
El final siempre acaba con gente de este pensamiento brillante en una comisaría o CUAP, con un moco hasta la barbilla y el maquillaje en modo mapache, llorando porque no han podido ejercer su derecho de pasearse por una zona de «alta complejidad», como las llaman las instituciones, borrachas, medio en pelotas y jugando a calentar al personal.
Eso o una amiga que se lo cuenta.
Bueno, me voy a la calle más turbia del Raval con mi Rolex y mi taco de billetes asomando del bolsillo para pasear sólo. Espero que me permitan ejercer mi derecho a ello y que si me pasa algo se monten varias batucadas y una campaña de sensibilización conforme no se puede robar y sobre todo, que aquel que me diga «¿Qué hacías, José Luís?» sea castigado al mayor ostracismo social posible y le pongan una condena superior a la del que cometió el delito. ¡Faltaría más!
Strike porque al parecer, si dices que el hecho de saltarse la Constitución abogando por la discriminación y la segregación, ya no solo a nivel social sino incluso a nivel judicial, en base a prejuicios históricos es de ser un cretino, va contra la normativa del foro y se considera como un insulto directo a un/a usuari@.
Como si dices que los nazis son unos basuras y que te sancionen no por llamar nazi sino por llamar basura porque el nazi te denuncia por ello.
Ese es el nivel que tenemos en Menéame actualmente.
Hacer comentarios sexistas y ponerlos en boca de otro (#58), llamar llorón (), rancio, apestado, frustrado (#100) y cosas por el estilo NO se considera insulto directo y si lo denuncias, aquí no pasa nada, «José Luis».
Aquí se penaliza al que no es de la cuerda, no el argumento.
No sé si los @admin son hombres o mujeres, pero desde luego tienen unos cojones que se los pisan. Dos correos exponiendo esto mismo que cito aquí, queriendo entender que han leído en diagonal y han interpretado los mensajes y el contexto y su respuesta es que si alguien más denuncia esos comentarios ya verán qué hacen. ¡Ojo! que no pido que baneen a nadie. Lo que les pase a los demás me resulta indiferente en este aspecto, sólo que revisaran adecuadamente el hecho.
Quien más o quien menos, conocemos a alguien en una situación así o víctima de ella. Igual que conocemos casos de víctimas de VIOGEN que siguen igual. Hombres y mujeres.
Los datos no se han movido a mejor. Todo este circo de discriminación positiva no ha servido para mejorar la respuesta a los casos reales, a atajar los focos de problema ni a solventar un carajo.
Ante cualquier problema, se reduce a «lo que sí sabemos es que era hombre». Ponen dos puntos violetas en el centro del pueblo, faltan al respeto al primer desubicado que no comulga con toda la fe. Y tan pichis que se quedan.
A ver el libro qué éxito de ventas tiene, de todos modos.
#100 Tampoco falta el cobarde desgraciado que, valiéndose del anonimato que le confieren las RR.SS. y el apoyo que cree tener por sus congéneres de bajo CI que le secundan, viene aquí a faltar al respeto directamente porque no entiende lo que lee y se cree que esto es un foro de cuñados de izquierda donde se viene a apedear al que no sigue El Dogma.
Respecto a que lo de mis relaciones interpersonales con las mujeres y todo eso, qué mejor que la música para replicarte:
#44 kratos287 
