#85 Tener dos carreras es un éxito, no se niega; lo cual hace más trágico que, con semejante currículum, tengas la comprensión lectora tan oxidada y te veas en la necesidad de recurrir al hombre de paja y a la falacia de autoridad con tanta ligereza.
Mientras le gente crea que esto pasa por votar cada cuatro años en un sistema en el que no hay responsabilidades reales y no hacer nada más, realmente no hay nada más que hacer.
#33 Aquí la única persona que ha soltado bilis e improperios has sido tú, porque de soltar argumentos ya has demostrado desde el inicio que la cosa está algo parca.
Lo de faltar al respeto a todo el colectivo mientras dices defenderlo, desprendiendo ese tufo clasista ha sido un broche de oro. Hay que reconocértelo.
Me fascina ver que, después de que os peinen, vengáis a por más. Es digno de estudio. Ya no sé si es orgullo o sólo inconsciencia.
#26 Para mandar a leer a los demás, primero deberías haber terminado tú de hojear la cartilla Rubio. Tal vez así aprendieras a rebatir cumpliendo unos mínimos. Es ciertamente irónico que pretendas dar lecciones de lectura mientras maltratas la sintaxis más elemental. No sé si cuesta más leerte por la mierda que pones o por cómo la redactas.
El mantra en sí no deja de ser el clásico cliché del que no es capaz de articular una sola idea propia para rebatir un argumento. Lo has repetido dos veces en ¿diez líneas?, por lo que confirmas que no dejas de ser un bot del sistema carente de opinión propia y que se limita a repetir soflamas.
Anda que menospreciar la fuente de #22 aludiendo a «la portera»... Resulta patético que después de tus ladridos sectarios pseudofeministas recurras a encasillar y ningunear a las mujeres por su oficio en cuanto te quedas sin recursos dialécticos. Tu complejo de superioridad es tan grande como limitada tu capacidad de expresión.
Cúrtete tú en el respeto y en la lógica, que para venir aquí con semejante suficiencia primero hay que tener algo más que nula capacidad de redacción y expresión en la recámara.
Viendo tu absoluta falta de respeto hacia el resto de opiniones, usuarios y personas me queda claro el motivo de tu nick.
#249 Es que tú no dialogas; tú sueltas exabruptos, balbuceas, babeas y tienes espasmos contra el teclado mientras intentas faltar al respeto porque te evidencio tu kilo de carencias.
Es demasiado fácil tumbarte en un debate con una sola mano. De hecho, lo estoy haciendo por partida doble: en sentido literal y figurado.
#245 Para empezar, se escribe «tú qué tienes», con sendas tildes. Si vas a intentar ofender, hazlo sin agredir a la ortografía; la pobreza de argumentos no tiene por qué ir acompañada de la gramatical. Eres el equivalente a insultar con paluegos en los dientes, Septiembre de 2025.
Tiene bemoles que, porque te has quedado en blanco en un debate, te pongas a rebuscar a ver si encuentras algo que rascar. Da bastante ascopena, de hecho. En Menéame, enviar noticias es una opción estrictamente voluntaria; lo que sí hace falta para debatir, y no debería ser opcional, es tener un mínimo de raciocinio y de comprensión lectora, virtudes que, a la vista de tus falacias, ni tienes ni se te esperan.
Recurrir a mi historial para llamarme «bicho raro» al ver que eres incapaz de rebatirme un solo dato sobre precariedad laboral evidencia tu absoluta inferioridad intelectual y de recursos. Como no llegas al nivel del debate, te dedicas a bucear en perfiles ajenos buscando a qué agarrarte y a intentar faltar al respeto cuando en realidad te lo faltas a ti mismo.
Recógete el orgullo y deja de hacer el ridículo. Disfruta el karma que vienes a rascar y evita entrar en debates. Céntrate en el momento de gloria.
#243 A falta de argumentos, no te queda otra que el mimetismo. No tienes palabras propias, igual que no tienes criterio; ergo, te limitas a repetir un retazo de mis sentencias a modo de eco vacío y a faltarme al respeto para tener la falsa sensación de que aportas algo coherente y ganas el debate, que no es tal. Aunque tú no lo veas y el karma de los positivos te ciegue por el sectarismo instaurado en el foro, apoyas una memez y con memeces la quieres defender.
Que tu única solución a la precariedad laboral sea «vivir de paguitas» o el insulto personal demuestra claramente que lo tuyo no es cavilar.
Sigue aplaudiendo con las orejas cifras huecas y tan inútiles como razonar contigo mientras el poder adquisitivo se desintegra; la realidad no necesita que tú la entiendas para seguir siendo.
#235 Esta respuesta falaz, poniendo en mi boca cosas que no he dicho, es el claro ejemplo de lo que pasa cuando se permite que piensen por uno en lugar de hacer algo de ejercicio mental.
Visto lo visto, demasiada retribución tienen algunos a final de mes.
Tu opinión y tu uso sesgado de la estadística, como tu conocimiento, a través de un dato criminológico general para esquivar los abusos reales en un sector feminizado, tienen la misma validez que la mía.
Tu imposición de ideales y tu actitud faltona no me van a silenciar y tu intento de hostigamiento (bullying, para las NN.GG.) de parvulario buscando a tus iguales para intentar reírte de mí no me va a amedrentar.
No cuento con que desde administración se controlen un poco las faltas de respeto y se cuide la pluralidad de opiniones, pues ya ha demostrado cuál es la línea editorial del foro actualmente y que solo permite el disenso a modo de escarnio como sugieres, así que no te voy a denunciar los insultos, pero que quede constancia para los futuros.
Un caso más demostrando que la violencia no tiene sexo, para nada.
Planteo un ejercicio para ver el punto de alienación y manipulación mediática en el que estamos:
¿Si el agresor hubiera sido un monitor, con pene, qué eco crees que esto tendría? ¿Y si consideramos que llevamos varias noticias en lo que va de año de abusos en educación infantil y guarderías?
Ahora otra para nota:
Está claro que esto tiene que ir ligado a la estadística dado que mayoritariamente son educadoras o monitoras, ¿pero por qué aquí no hay cuota de género ni se busca?
No hace falta responder, sólo darle una vuelta internamente.
#89 kratos287 
