#68 Te recuerdo que la IA basa su conocimiento en salud en todo lo descubierto y estudiado por los médicos y científicos a lo largo de la historia. Sin ese conocimiento no es nada. Y sin ese trabajo tampoco puede avanzar. Es decir, que depende totalmente de los seres humanos.
La IA es una herramienta y no una sustitución. Incluso la IA se equivoca. Otra cosa es que tú tengas inquina a los médicos por algo personal.
"El lado humano de los médicos me importa un pimiento" Ayer, mientras trataba una crisis de epoc y la paciente lloraba asustada, agarré su mano y le dije con la mirada que todo saldría bien. Te aseguro que esos gestos también forman parte de la medicina y jamás pueden ser sustituidos por una IA. Si algún día te ves en una situación límite te acordarás.
La verdad es que eres un absoluto desconocedor del tema, y hablar con esa soberbia te viene grande. Entras en el perfil de candidato a cogerte de la manita y hacerte un tour por un hospital. Joder, si tan malos y diabólicos somos, quédate en casa y que te atienda DeepSeek... así dejas hueco para un paciente que sí crea en nosotros...
#44 Supongo que también te gustaría que una IA te diagnosticara un cáncer, y no un medico humano, que lo hace en entorno adecuado, dando la información de forma controlada, acompañando al paciente en ese primer momento en el que recibe la noticia (y su mundo se desmorona de golpe) y teniendo la compañía de un equipo humano desde primera hora Y qué demonios, que en paliativos también te acompañe una IA! ...
Por cierto, tu última frase es una importante falta de respeto al colectivo médico, al que comparas con máquinas y lo despojas de su lado humano.
#27 Recuerda además que la eco es operador dependiente y que a la chica del caso no le puedes hacer un TAC. Eso también puede complicar el dx en un caso atípico.
#1 Soy médico. Que conste que no emito juicios de valor, ni tampoco entro en si hubo o no mala praxis. Respondiendo a tu pregunta, se puede identificar siempre y cuando los signos sean muy claros y tengas una prueba de imagen que lo acompañe. Pero en medicina 2+2 jamás son 4. Habría que ver el caso a fondo antes de todo:
Si leemos la noticia, está llena de imprecisiones. La chica estuvo en el segundo mes con gastroenteritis, una de las cosas más normales del mundo. Eso eleva los leucocitos. De hecho, casi cualquier cosa puede elevar los leucocitos. Lo que si podría haber ayudado es la procalcitonina. Y si se pidió y además la paciente no tenía fiebre, como dice la noticia, casi se puede descartar una infección. Por ponerte un ejemplo, un dimero D es igual de inespecífico. Además me extrañaría que una mujer o cualquier persona aguantara cinco meses con una apendicitis, que si no he leído mal fue lo que ocurrió al inicio de las consultas.
A una embarazada no se le puede hacer un TAC, que es una de las pruebas que se usan, para ver si tiene una apendicitis. En todo caso una eco. Ya no entro a valorar esto porque no lo dicen.
Si una embaraza llega con náuseas y vómitos, en medicina enseñan que hay que ir de lo más general a lo más específico: y te puedo asegurar que la gastroenteritis o la hiperémesis gravídica gana por goleada a la apendicitis. Esta ha podido desarrollarse en poco tiempo o de forma muy atipica y puede ser que no tuviera relación con las consultas anteriores, y estaba del destino que falleciera, cosas que siento muchísimo. Os pongo un caso: algo que parecía una apendicitis de libro...y al final era una torsión de ovario (se parecen muchísimo).
No me enrollo más por no dar el coñazo, pero que conste que ni defiendo a los médicos ni a la familia hasta que todo se aclare. El único fin de mi comentario es decir que no podemos ser reduccionistas en el ejercicio médico: NO es fácil, es muy complejo y a veces surgen casos que por muy claros que puedan parecer, se desarrollan sin poder detectarlos y se nos van los pacientes. Y eso es muy duro porque son mochilas que a veces son complicadas de llevar. Y muchos, aunque no todos los médicos, queremos ver a nuestros pacientes sanos y ayudarles en momentos de dificultad.
#1 Y con tu permiso añado: Hay que ser indigente mental para no entender que todo este embolado que monta Mr. Risketo obedece únicamente a las inversiones que tiene en industria armamentística.
Trump, de cuya muerte muchos nos alegraremos al igual que pasó con Hitler, solo actúa para sacar beneficios empresariales sin importar el dolor, hambre, caos y destrucción que deje a su paso. A las pruebas me remito: www.rtve.es/noticias/20250226/trump-video-ia-gaza/16466708.shtml
#4 Estos hechos explican por qué una persona joven, de unos 25-30 años, se sienta engañada por nuestra democracia: Les han hecho pasar por dos crisis bastante importantes, les están haciendo imposible hacer un proyecto de vida o tener estabilidad familiar o laboral antes de los 35-40 años y les obligan a vivir en cuchitriles sabiendo que, por mucho que se esfuercen, jamás tendrán un techo propio al que llamar casa.
Luego nos rasgamos las vestiduras si votan medidas extremistas...
Hasta los wevos de los que romantizan la explotación laboral disfrazándola de aprendizaje.
Si quiere trabajar 16h, que lo haga él con los cojones que para eso el negocio es suyo... Luego no sabrá explicarse cómo su mujer le ponía los cuernos con el vecino del 4°. TRABAJAR PARA VIVIR, NO AL REVES
#121 Directamente, es que no rezo. Ni es útil ni necesario cuando tienes la suficiente entereza e inteligencia para aceptar que no conocemos todo lo que nos rodea y que nuestro destino es la muerte, un hecho natural que forma parte de la vida misma.
La ciencia no es ningún dios, es una rama del conocimiento que ha demostrado más hechos que todas las religiones juntas y que, tarde o temprano, echará por tierra el tinglado propio de una secta que tenéis montado gracias al analfabetismo y la superchería del pueblo. Es más, en nombre de la religión se ha matado, invadido, violado y abusado de niños mucho más que todas las ciencias juntas. Y eso es un hecho irrefutable que no puedes negar por mucho que te escueza.
Y termino, si me estás contestando a través de tu dispositivo es 100% gracias a la ciencia, no a la virgen del Rocío, Mahoma, Budha o el amigo imaginario que tengas.
#105 Mi concepto sobre dios es irrelevante. El concepto de rezar es la creencia de hablar con un ser imaginario que se utiliza para dar respuesta a preguntas sin respuesta, como un camino fácil, y para aliviar la intensa angustia que supone la absoluta oscuridad que representa la muerte. De hecho la ciencia, con cada avance y respuesta nueva, va demostrando esta postura.
Así que sí, mi comentario anterior no depende de "mi concepto".
#57 girombo * 
