Pero no digan que hubo operaciones mediáticas orquestadas y muy bien planificadas contra Podemos y toda su formación con el objetivo de destruirlos a base de desinformación y bulos. Y que, además, esos medios son recibidos por el Rey, dando así una bofetada a sus propias palabras cuando decía que había que informarse con responsabilidad...
#128 La diferencia es que el derecho a conducir te permite desplazarte y el derecho a portar armas matar a otros seres humanos, siendo la finalidad del hecho irrelevante. De hecho, muchas muertes son accidentales o a causa de dos críos que jugaban con la escopeta del tío Tom, lo cual hace más cuestionable exigir poder llevar un arma de fuego.
Y añado más, creo que el derecho a portar armas favorece más a los delincuentes y las bandas y mafias que a los propios ciudadanos.
#17 El derecho a portar armas fue el precursor de que muriera de un disparo.
Y no murió por dedicarse a hablar en público y poder preguntarle y rebatir sus ideas en público, especialmente en un campus, murió de un disparo, tú mismo lo dices.
#162 De acuerdo, pero tú también estarás de acuerdo en que ha sido su propia ideología la que promueve estas desgracias y, a pesar de ello, priman los beneficios de la NRA y su lobby sobre la seguridad de sus ciudadanos (seguridad que, como paradoja deliciosa, se supone la piedra angular y principal argumento político del republicano medio).
Nadie dice que ese señor no mereciera debatir en libertad. Recuerda que la tasa de tiroteos (incluso en escuelas, donde mueren niños) es casi a uno por día. Y que el país más poderoso del mundo no le ponga remedio demuestra que les importa una mierda. Pues nada, a morir tiroteado en libertad.
#77 A nivel sanitario, una persona tiene independencia para tomar decisiones sobre su salud y derecho a tratamientos y confidencialidad a partir de los 16, salvo en supuesto claro en el que ponga su vida en peligro (un aborto no entra en este supuesto). En España, la legislación lo permite. Por lo tanto, los padres no deben coaccionar a una hija respecto a la toma de decisiones de la misma forma que la hija no puede coaccionar a sus padres en una decisión de salud.
La mayoría de argumentos pro padres eligiendo sobre una decisión de sus hijos, ya independientes en materia de salud, es de origen religioso o moral. A ver si dejamos de mezclar creencias con leyes.
Lo que no es de recibo es que la extrema derecha la enarbole (porque te guste o no se supone que representa al país) para hacerse la paja mental de que son más españoles que el resto, cuando los demás también nos levantamos para cumplir nuestras obligaciones. Además, se supone que una bandera es un símbolo de unidad para avanzar juntos como país y no, es un trozo de trapo que no cumple su cometido.
Así que te lo resumo: una bandera tiene su función, la nuestra es un trozo de trapo inservible y caducado.
Un saludo a todos esos subnormales amigables usuarios que, bastante tiempo atrás, me censuraban por decir que la bandera española es un trozo de trapo secuestrada por la extrema derecha y que en absoluto sirve como signo de identidad de muchos españoles, entre los que me incluyo.
Cuando ver tu propia bandera te da grima y te recuerda a la caspa, es porque algo no funciona.
#32 Siempre que sea por voluntad del reo y nunca como obligación (como cuando dices permutar condena por realizar trabajos proporcionales para reparar el daño), estaría en total sintonía contigo.
Por otro lado, yo también pondría a los pirómanos a replantar todo el monte... que conste.
#107 girombo 
