#51 Bueno, es que de eso parto. Por eso el sarcasmo a argumentos de m. como "es que siempre ha habido **" o "es que esto es horrible y catastrófico y nunca visto". Argumentos muy emocionales pero que no valen nada ante un análisis profundo.
#46 Para nada. Lo que digo es que poco importa si es noviembre y no hace frio (o si), que llueva mucho o no, si hay DANA, ciclogénesis, sequia o no hay nada especial. Todo eso por si solo sirve de argumentos no validos para negacionistas o radicales climáticos o simplemente desinformados.
Lo que vale es la imagen completa y el criterio de comités y grupos expertos como el panel de la IPCC, la OMM, C3S-Copernicus, la NOA o para no irse lejos la AEMA.
#43 Yo no he visto ese sensacionalismo (puede ser porque no veo tv, no tengo redes sociales, y cuando me meto en internet lo hago poco y sabiendo donde me meto y entendiendo en parte los sesgos de los sitios). Pero vamos, que el problema no viene nunca de un fenómeno individual y aislado (sea catastrófico o no, se sesacionalice o se minimice) la imagen real te la da la perspectiva conjunta y de largo recorrido de los hechos.
Eso y el consenso de los expertos y no de fulanos por muy "respetados" y seguidos que sean.
#18 Sí, yo mismo he vivido ya unas cuantas (y como anécdota de abuelo cebolleta te contaré que trabajando en el Pacifico sur hace como 11 años viví una que terminó convirtiéndose en el ciclón Pam, el cual por simple potra no tuve que sufrir porque me salí de Vanuatu, por pura casualidad, menos de dos días antes de que golpease Port Vila).
Pero siendo las ciclogénesis (incluso las explosivas) fenómenos meteorológicos de por si no excepcionales, lo que estamos viendo en frecuencia, severidad, latitud y fechas se aleja completamente de lo normal. Las condiciones meteorológicas y climáticas para que estos eventos extremos aparezcan con frecuencia son nuevas y muy preocupante aunque estos fenómenos aislados puedan ser completamente naturales y no excepcionales, la imagen completa muestra un panorama opuesto.
#25 Mierda, se me olvidó comentar lo del gobierno comunata, lo de las vacunas falsas y que el viento es fake. No es más que una conspiración judeo-masónica para desviarnos del carbón y la nuclear llevándonos a malgastar el dinero en molinillos que gastan muchísima luz para moverse y empobrecernos a todos mientras las elites masónicas planean nuestra exterminación.
#1 Vaya, ahora va a resultar que es noticia que en otoño se caen las hojas, haya ciclogénesis explosivas con caídas de 19 hectopascales en menos de 24h, lluvias torrenciales y rachas huracanadas en mitad de la península en noviembre, porque mimimi mimi miiimimimiiiiiiiiiiiii mi....
Joder, no miréis arriba hostias, mirad vuestras pantallas y no salgáis de las redes, cojones!!
#11 Lo veo similar per la verdad es que yo soy un poco más pesimista.
Ni siquiera veo necesario ni relevante que el sistema sea bipartidista. Si el sistema es corrompido por el populismo, la desconfianza, radicalismos varios, etc, el voto se convierte paulatinamente en irrelevante.
Puedes votar a moderados que no tendrán ninguna capacidad, puedes no votar pero no cambiaras nada o puedes votar a una opción más radical (la que veas más opuesta a la que identificas como la peor) y solo conseguirás dar fuerza a la que más temes.
En estos casos la metáfora de "deslizarse hacia la autocracia” se me antoja muy adecuada porque al principio deslizarse es lento y cuesta trabajo pero cuando la pendiente cambia el sistema se desliza por si solo. Y muy poco después cuando la pendiente vuelve a cambiar ya no importa cuanto esfuerzo pongas en parar el deslizamiento porque el impulso que tiene es mucho mayor que el poder que tiene el ciudadano o incluso instituciones, empresas y personajes que antes influían fuertemente en el sistema.
De repente toda esa influencia que parecía gigante no tiene nada que hacer.
#5 ahí está. Si uno comete un fallo, lo importante es repetirlo siempre de la misma forma, demostrando consistencia, rectitud y determinación. Nada de cambiar, disculparse, corregirse o aprender de la experiencia. Si no que quieres, ser un tibio?
#1 No es EMT pero es que hay que reconocer que se han quedado muy atrás, whitehouse.gov desde hace ya un tiempo les han comido la tostada. Como haces parodia si los parodiados ya son una parodia extrema de si mismos?
Por eso yo ya he dejado de leer EMT y cuando quiero echarme unas risas voy directamente a las fuentes: whitehouse.gov y el Truth Social de POTUS. Humor de altura.
#3 Muchos si que lo saben. Para ellos el comunismo es como las brujas. Es una forma fácil de atacar lo que no te gusta o conviene.
No hace falta que discutas ni que argumentes, dices que es una bruja, que da miedo y nadie quiere tener cerca (aunque en el fondo todo el mundo sabe que no existen) y funcionando.
#6 Para que hacerlo, mucho lio. Mejor celebrarlas a ver si suena la flauta.
Y si no hay suerte puede intentar prohibirlas con efecto retroactivo (suena loco pero recordemos enero de 2021)
#1 Bueno, todavia es pronto pero los analistas opinan que existen ciertas posibilidades de que en un futuro (a medio o largo plazo) la democracia de EEUU se deteriore y pueda haber un retroceso en libertades, calidad de vida a la par que pueden catapultarse lideres populistas con tendencias autócratas. Pero vamos que es todo especulación sin mucho fundamento, por el momento todo bien.
#28 Te explico, la patada se la dio el perro a su dueña y la caca fue la vecina que se la restregó al perro. Comprensión lectora, si no está tan mal redactado.
#43 Que va, se tomó el comprimido por vía oral. Sin duda el precio barato y el comunismo de la subvención farmacéutica fue el causante.
Eso sí, esa fue la ultima pastilla que jamás ha tomado. Ahora ya no acepta ningún fármaco que no venga en supositorio. Cuidado!!!!
#27 Chises gays que te vuelven gay. Luego no puedes pasar ni unas horas sin comerte una buena polla.
Mucho cuidado donde compráis los medicamentos y su precio porque esto esta ocurriendo en USA y seguramente llegue aquí pronto. True story.
#15 Van por vías independientes y paralelas. Una cosa no resta a la otra.
¿Que tiene prioridad, usar el cinturón de seguridad, parar en los stop o no conducir bajo el efecto de las drogas? Ninguna tiene prioridad, hay que cumplir todas siempre, el hecho de que no cumplas una no te exime de las demás y que no cumplas una no hace que para cumplir con las demás primero hayas de cumplir la que te has saltado.
No hay que confundir gravedad o opeligrosidad con prioridad puesto que si no se interponen entre ellas, no es necesario priorizar ninguna. Que saltarse un stop sea potentialmente más peligroso no la prioriza sobre ponerse el cinturón porque ponerse el cinturón no influye en saltarse los stop y no hay que hacer ninguna priorizacion. Son normas que deben cumplirse independientemente una de la otra.
Que un genocidio sea más grave que una tortura no lo prioriza. Es un falso dilema. Puesto que perseguir torturas no influye negativamente en condenar y perseguir un genocidio. De echo en la practica pueden interferir constructivamente y ayudarse entre si.
#52 Technics 
Al menos eso es lo que he entendido escuchando a Trump. 
