#38 Está tarde, 40m2, la alfombra solo aspira y el resto aspirado y fregado.
Hace barridos en horizontal y vertical y se solapa al 50% en cada sentido.
#13 Es que 'gut' tampoco son los intestinos. Los intestinos son 'bowels'. 'Gut' serían las tripas, en general, estómago incluido; en realidad no hay en español una palabra equivalente, quizá sistema gastro-intestinal. Pero es que es un artículo divulgativo, no se va a poner a usar términos técnicos.
#15 No conozco este concepto del valle inquietante. Lo estoy mirando ahora. Gracias por compartir esto. Hay algo formal que siempre me extraña en estas representaciones, la iluminación. Aunque las representaciones fueran perfectas en volumen, contorno, etc. los focos de luz siempre resultan artificiales. Pasa también con las perspectivas y puntos de fuga, siempre están fuera de plano, por mucho detalle que tengan estas imágenes siempre están representadas en un plano extraño. Pero la recreación con imágenes de bebés me resulta insufrible. Es jodidamente alienante. A alguien le hizo gracia en su momento, recuerdo una noticia en una conferencia con jefes de estado donde hicieron la gracia. Llevamos con la infantilización del discurso desde que tenemos memoria. Pero no es que sea burdo y triste, da muy mal rollo. Es como los vídeos de gatitos, que son unas criaturas tan tiernas, etc... Y es una tendencia en los videos cortos ahora, coger cortes de voz, totales, y convertirlos en un vídeo de bebés.... ¿De qué va esto? Es como si hubiera que "gatificar" estas imágenes para que resulten digeribles. Como en los videos cortos, de nuevo, cuando hacer falta dividir un vídeo vertical en dos campos para retener la atención en el campo inferior con cualquier elemento aleatorio porque la capacidad retentiva del espectador va a desplazar la imagen si no hay algún elemento "gatificado" que retenga la atención. Es idiotizante, parece la última frontera de la infantilización. Pero en algún momento no será bastante utilizar una IA para convertir un corte de voz de un jefe de estado en un vídeo de bebés. Por supuesto que ya hemos superado ese umbral ya, y por eso esta representación ya no se ve con extrañeza sino que se acepta como un modo de representación válido. Ya es un modo de representación institucional. Y es algo que ha pasado no ya en semanas sino inmediatamente. En este caso concreto, convertir a las personas en bebés, hay algo más que me preocupa, mucho. El tema es que el audio con IA podría ser más falso que Judas, completamente inventado. Pero para que resulte real ya no hace falta representar una imagen con visos realistas: Podemos generar un texto artificial con una voz artificial y unas imagen aún más decalada de la realidad, imágenes de bebés "gatificados" con IA.... y lo acojonante del tema es que resultará más creíble, más verosímil, de este modo que generando un vídeo realista. Es como si resultase más fácil hacer pasar por real estos simulacros cuando más ridículos son,.
#17 Mentira. Trump no ha posteado eso. Trump habría puesto un tocho enorme, con algunas palabras en MAYUSCULAS para resaltar sus ideas absurdas y en algún momento habría mencionado a los grupos de radicales de ultra-izquierda (o izquierda a secas) diciendo que son subvencionados por agentes extranjeros, así sin dar más detalle para que no se pueda intentar buscar una fuente a sus absurdeces seniles.
#70 En canales de Telegram dan cuenta de la interceptación.
Pero también que hubo más (no necesariamente del mismo tipo) a lo largo del día y no todos fueron interceptados.
Toda esta información hay que cogerla con pinzas, por la niebla de guerra.
Hace barridos en horizontal y vertical y se solapa al 50% en cada sentido.
El resultado es la alfombra y suelo impecable.