#3, en ningún caso una IA debería poder tener agencia para investigar y publicar un artículo difamatorio sobre nadie de forma autónoma, pensemos que tenga razón o no.
#46 Es imposible estar seguro al 100% el 100% de las veces, pero existen IAs entrenadas para detectar contenido con IA ( que es una escalada constante de competición entre detectar e intentar que no te detecten ), pero existen métodos que aportan un porcentaje de probabilidades. Difícil para comentarios, que no suelen tener mucho texto, pero algo más sencillo para artículos, que suelen tener más contenido.
Yo estoy con #14 y su negativa a subcontratar la experiencia humana. Esto es un foro de debate público para personas. Para contenido automático existen otros sitios, y aunque es probable que todos acabemos discutiendo con alguna IA sin saberlo en algunos momentos, el prohibirlo explícitamente me parece necesario y coherente.
De hecho, y cito a #17 que también está interesado, para debatir con IAs sobre contenido generado por IAs, me bastaría tener instalada una IA local con mi propio menéame, donde todos los usuarios sean falsos y el contenido se añada automáticamente, cosa que será muy posible dentro de muy poco para todo el mundo.
¿ Qué sentido tendría entonces la existencia de un sitio como menéame ? ¿ Para qué mantener un sitio público cuando puedes tener tu propia caverna instalada en tu ordenador, sin riesgo de que tus opiniones sean monitorizadas por alguna Stasi o por oponentes políticos ?
#11 Para ti la perra gorda. Es viernes y no me apetece discutir con alguien que considera la IA "un colectivo" y, para más inri, lo equipara a la discriminación racial.
#30 No estoy de acuerdo, sorrillo, pero para nada. De hecho, te valoro mucho como comentarista precisamente porque eres una persona ducha y creativa. Pero no quiero otro espacio más con IAslop. Ya está todo internet lleno. Quien tanto quiera saber qué piensa la IA de algo, que se lo pregunte y no mierdifique, con perdón, la cola de artículos.
Yo puedo tener varias IAs en mi ordenador, pero no varios fruteros. Que alguien valore la opinión de la IA condicionada por un usuario concreto me parece una degradación terrible de la experiencia humana. Repito que no quiero apoyar la estupidificación de la especie.
#25 Y me sigue pareciendo bien, porque creo que a la larga va a suponer un problema importante para todos nosotros. No quiero contribuir al internet muerto. Ya bastante cantidad de mierda existe en las redes generada con IA, ¿tanto duele tener un espacio que intente garantizarte que no?
#22 La diferencia es que yo no tengo un frutero alojado en mi ordenador al que preguntarle su opinión. Sí lo puedo hacer con la IA. Valoro que el frutero sea un ser humano con inteligencia, no un generador de texto.
#8 Las razones que te digo son las del equipo mantenedor de la librería, que son política del equipo y, por tanto, del afectado. Necesitas leerlas a menos que quieras lanzar opiniones sesgadas. Pero adelante con tu prepotencia.
#18 Nada, porque sigue siendo un frutero. Pero para saber la opinión de un servidor, de una máquina de generación de texto coherente, ya lo puedo hacer yo.
#17 No se lo reprocharía siempre que dijese que está citando a Aristóteles, pero sí lo haría si pretende hacerlo pasar por suyo. Y ya existen limitaciones a enviar contenido no original a artículos: no puedes, por ejemplo, mandar una noticia que podrías mandar como envío.
Permitir artículos de IA favorece la degradación de la página, EMHO.
#3 Lee en github las razones por las que hacen eso. No es meramente porque sea una IA.
Va, lo pongo: explican que el tipo de cambio hecho es uno que ellos podrían hacer fácilmente pero que dejan deliberadamente sin hacer como puerta de entrada a aquellos que quieran aprender.
#6 Pero el sentido de ser de los artículos es el de su ir contenido original, propio, expresar uno mismo lo que quiere decir. La creación de una IA no es original ni propia.
Me parece fundamentalmente opuesto a compartir una reflexión que ha hecho un generador de texto. Es antitético con el espíritu mismo de los artículos.
Yo puedo preguntarle cosas a la IA. Pero lo bueno de esto es que puedo saber qué dice el usuario matacabras86 sobre un libro que ha leído, sobre qué piensa de Trump, sobre una anécdota que le haya hecho reflexionar. Me niego a subcontratar la experiencia humana, y por eso apoyo a #0.
#1 Tiene más pinta de diversificación. También han anunciado la venta de bonos denominados en francos suizos, y no creo que estén apostando a una devaluación del franco mayor que la del dólar.
#25 rojo_separatista 
